李鎂強調，只有近乎百分百盜版內容的網站，且在國外設置伺服器者，才有可能被封鎖，
近乎的標準為何？這個是我怎樣也想不到答案的問題
而且這法案的最大問題就是全部都由智財局規定，說你違法了就是惡即斬......
拿個C洽已經被提過的例子，
YOUTUBE不會被擋，但要是有人把可能有侵權疑慮的影片傳到了NICO上呢？
NICO的伺服器也在日本，符合第二點的「在國外設置伺服器」
不要看NICO上面很多V家/東方/IM@S創作，相對於實況與轉載的影片可是少部分
(而且所謂的IM@S創作基本上也是官方默許，實際上也有侵權疑慮，
可不像V家與東方有C社/I社/AHS社/1st PLACE社/ZUN神主等
有給予沒太超過(例如抄襲卻宣稱原創)的同人免死金牌)
更別提那些用動畫影片作的MAD影片也可算是侵權的盜版內容
另外還有NICO所謂的裡御三家還有久本雅美基本上也全是侵權影片
(後者的創價學會還會要求NICO砍掉，前者的則是基本上大家笑笑就算了，
雖然侵權但版權持有者沒進一步處理)
喔對，別忘了試唱圈(歌ってみた)喔，不管是V家音樂試唱還是動漫遊戲音樂試唱，
其實也是踩在灰色地帶邊緣的，只是前者基本上作者沒那麼無聊找麻煩，
後者好像唱片公司跟NICO有協定是允許在NICO上放試唱影片的
這樣一算下來，NICO有多少是「非盜版」/「非侵權」影片？
嚴一點來算恐怕根本有9成以上都是侵權影片了！
但NICO本來是給放這種的嗎？最初NICO就是在YOUTUBE的影片上面放字幕而已
(所以後來YOUTUBE嫌NICO的流量太大封掉了NICO這邊的連線，
NICO才開始自辦上傳影片伺服器)
日本那邊是人氣網站沒錯，但台灣的話用NICO還只是小眾而已
智財局若是覺得那邊是侵權網站封掉了，會有挽回的機會嗎？
根本不是說法案會影響到的範圍小就可以不管，
而是一旦這種法案在大家渾然沒考慮到以後的問題而通過的話，
那麼會不會不分哪一黨政府接二連三會通過更嚴格的規定，
甚至到最後變成我們台灣真實上演「圖書館戰爭」？
這才是我們要考慮的大問題啊......