現在的新台灣加油 在播 訪問陳謨星的畫面(記得之前就播過了..)
原本想看他的發言有任何的可討論性
不過到後來 就開始批評馬英九個人了
陳筱君話鋒一轉 問了
"人民對於罷免馬的門檻很高 人民該採取什麼行為?" (問他這問題......)
陳： 嗯..我對憲法沒有什麼研究 不過應該可以問問大法官 brabrabrba..
查了一下 一堆人對於陳謨星教授之前對於核電的看法 也頗有微詞阿..

XDDDD大法官:政治問題 謝謝

他一直主張天然氣取代核電 但問題是 天然氣還是會排碳

我一直討厭丁守中的原因就是他當年提罷免阿扁

安全存量又低 一旦遇上天災或中共海上封鎖 就GG了另外就是 天然氣廠真要是出意外 很難有應變時間

話他講，到時後徵收地方蓋LNG陣列他要不要去說服被徵收

土地的所有權人？為什麼這麼多人以為天然氣作為基載是那麼人畜無害啊

他到底有沒有搞懂了台灣是液化天然氣，要用船運來的？

他的主要論點就是台灣承受不起一次災...

還是天真的以為從大陸那邊拉管線過來就可以？

核災

（冷笑）LNG炸開了邊上的人也只能死一次我看那些LNG球比看核電廠還怕

在深澳石油港邊上當了一年半的兵，我都不怎麼擔心當時

r大你體諒人家一下嘛 反核替代能源招數也就那幾招而已...XD

綠能不穩定 天然氣爆炸+儲量不足 火力空污..反核還能怎辦?ww~

陳謨星對天然氣有莫名堅持啊 感覺他都用美國的觀點看台灣發電

話說美國最近不事還要新建核電廠嗎

那天看新台灣加油 他說不能等其他國開始減核台灣才開始減因為台灣承受不起一次核災....

那請問 真正減核的國家有多少

他的論點就是核災 其他沒啥好說的

核災是真的能死多少人阿

核能是因為危險所以大家才會更加小心

興建天然氣廠得的到這麼高規模的關注嗎？但爆炸一樣死人真TMD的...說穿了核廢料問題了不起挖洞挖池子埋了就好那些個替代能源，價格還不說，副作用怎麼收拾嗄

屏東的太陽能板 跟宜蘭的狗籠農舍景觀差不多

如果不是屏東那邊受到88風災光顧 那種搞法完全不值得

推廣 讓台電當凱子不說 倒事破壞景觀跟水土

他都用美國便宜天然氣算錢，問題是我們得要運LNG，很貴

如果天然氣管可以從老毛子那邊拉一條我就不反對

這麼簡單的事實一直跳針，還電學泰斗咧XD

因為我們這邊是島嶼 只能用獨立電網 假如跟大陸是一國

靠天然氣管 地震噴了不就舉國歡騰了XD

跟他說台灣人在還沒核爆前就會因食品有毒而先死了