→ SonicMax:而且盜版甚麼時候可以上綱到網路自由了? 06/03 15:11
→ SonicMax:還是說這版是比較注重理性討論? 06/03 15:11
我想這個議題主要是牽涉到下面的理由：
1. 侵權網站的認定
就跟Taipei Free封掉PIXIV、種花小天使封Komica明明不合理但還是封鎖一樣
(好啦，糟糕島可能有爭議，但PIXIV可是有做過最大努力的處置了，
還是被Taipei Free當成色情網站封鎖連不上)
「你能確定智財局/法院決定封鎖的網站是正確應該被封鎖的網站嗎？」
這一點智財局目前完全沒有打算說服似乎就想硬幹
說要幾乎完全侵權，那麼怎樣才符合這個規定？
連細節都沒搞清楚就想搞下去，難怪PTT各版/臉書/維基都要狂罵了，
各位也別忘了維基百科雖然是公開的資訊，但是蒐集並且被編輯公開的資訊，
某個程度上也是站在侵權的灰色地帶，更別提臉書了，
你分享一個他人網站的圖片，就也是踩在侵權的灰色地帶了
到了這個地步已經不是所謂盜版的問題，
而是你與所有這個網站分享的資訊只要有一點點侵權的可能性，
結合起來那麼恐怕就是智財局所謂的「侵權」
別拿YOUTUBE有管理規則所以不會被鎖這點當理由
就算是管理規則也不代表就有免死金牌啊
2. 這法案容許行政權跨過它的範圍
就算是法律上的假處分，也是屬於法院的權力
但是這個法案目前為止看來就是行政權一紙公文命令下去就要ISP封鎖網站
這不是逾越了行政權該有的範圍是什麼呢
我想主要就是這兩個原因，特別是第一個原因最引起爭議
不過第二個原因其實也很可怕，如果繼續擴展下去那真的會很難收拾
別忘記圖書館戰爭的主要敵人良化特務機關就是因為修法而誕生的......
如果就這樣放著不管，真的要輪到台灣上演圖書館戰爭嗎？
原著的第四部圖書館革命裡面都已經提到「這種等於是內戰的狀況已經是國際笑柄了」
(啊，我想台灣不會有人在意這點吧......)