作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-06-05 01:19:31回覆幾篇一段時間曾討論過的議題
遷都的優點 可以讓台灣的發展平衡一點
目前台灣的最大問題是各方面的政經資源
太過集中於大台北 造成人口過度集中
房價狂飆 且所有資源集中在一個大城市
等於就像是把所有的雞蛋 放在一個籠子裡面一樣危險
萬一那天突然受到敵軍的攻擊 或者是核電廠出狀況
這樣台灣的損失必然很慘重
所以為了分散風險 且讓台灣區域有機會較均衡發展
建議遷都大台中 立法院可改在之前省議會
之前的中興新村 也可以再加以利用
讓位置居中的台中成為政治首都
台北繼續成為金融中心
就像美國 中國的政治與金融中心也是分開的
這樣會不會比較好呢?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-06-05 01:22:00日本的金融中心是?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-06-05 01:23:00太過集中於一地 風險高
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-06-05 01:25:00高雄 航運中心工業中心
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 01:53:00搬到中央合署辦公大樓辦公都GGYY了....
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-06-05 01:55:00高雄是流音中心呀 睡菊最愛
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 01:55:00真的要搬的話,最好都在高鐵站旁
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 01:57:00立法院搬到台中,這樣立委晚上喝酒喬國事比較方便
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 01:58:00教育部搬台南,古都嘛
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2013-06-05 01:59:00八年遺毒期間光是要移個漁業署到高雄 就GG了顏色對了都這麼難遷 更別說顏色不對的期間
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 02:02:00唉.....
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-05 02:05:00還在想說客委會可以搬苗栗...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-06-05 02:52:00早該遷了
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-06-05 02:58:00
中美是超級大國,才有那個能量支撐兩個或以上的大都市
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-06-05 05:13:00
美國是超級大國啦 支那算超級大國? 別把窮兵黷武的都和超
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-06-05 05:14:00
級大國混為一談 歐洲國家都做得到的 就能稱做超級大國?盲目崇支也不是這樣搞的
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-06-05 05:16:00
政經分離的地區不只傳統歐美列強 隨便舉 巴西城市也政經
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-06-05 05:17:00
分離 要舉一堆 很多人還鬧過笑話 有名商業大城市以為是首都 真的 崇支人士也拜託起碼有點國際觀 這還能扯到超級強
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-06-05 05:18:00
大國 笑掉別人的大牙
巴西土耳其都是後來遷都的...樓上例子頂多澳洲比較合
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-06-05 08:48:00看不出來他哪裡崇支?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-05 15:00:00原PO是藍蛆蛆
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-06-06 05:39:00
超級大國又不是超級強國,弄清楚好不好 = =
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-06-06 05:40:00
就連中國領導人自己也常說中國是經濟大國,卻不是經濟
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2013-06-06 05:41:00
強國.. 中國不管是國土,人口,經濟總量,就是這麼大不喜歡它也得承認客觀事實. 又沒人說它"強"了