※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HhuEFhQ ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 總統嗆:酒駕降不了 就公布縣市長名
時間: Thu Jun 6 02:29:31 2013
※ 引述《realsiway (Oz....)》之銘言：
: 面對曾醫師的身亡 舉國憤慨
: 偉大的 馬總統很有GUTS的推動了
: 無法減少20%酒駕人數
: 公佈該縣市首長的名字
: 用選票來威脅各縣市政府首長
: 看起來的確是個不錯的方法
: 然而我們用國小數學的來看這樣的政策倒底會發生甚麼事?!
: 所謂酒駕人數~當然是指被警察取締到的
: 因此所謂的酒駕人數指的就是被警察取締到的酒駕人數
: 我們可以寫成:酒駕人口數 * 警察取締機率= 取締酒駕人數
: 而今年的酒駕人數要比去年下降20%....
: 用數學來表示就是
: (今年取締酒駕人數-去年取締酒駕人數)/去年取締酒駕人數 <20%
: 去年取締酒駕人數怎樣都不可能在變動了
: 唯一的變數就只有"今年取締酒駕人數"....
: 當然唯一的方法就是減少今年取締酒駕人數
: 今年取締酒駕人數=今年酒駕人口數 * 今年警察取締機率
: 分解成兩個變數之後~
: 減少酒駕人口數是我們希望的目標
: 而影響這個變數關鍵在於酒駕付出的代價及媒體的宣傳效果
: 現在的罰則與曾醫師的事件使得酒駕人口降低的確是有效果
: 但假設兩個月後新聞影響力逐漸淡化時
: 酒駕人口數又回到去年同期水準時
: 我們唯一能夠減少的就只有"警察取締機率"了................
: 所以減少酒駕20%最後可能演變成減少警察取締酒駕機率
: What can I say!!!
: 通往地獄的道路往往是由善意鋪成~~~
: 結論:水母哥真的甚麼都不做，比較好~
: 還有我實在無法想像這種國小數學問題竟然會想不透....
: 再者取締酒駕人數變高不見得是件壞事~
: 因為取締酒駕人數包含了有、無車禍兩者
: 如果是攔檢取締到的在還沒發生事情就把他攔下來
: 這不是好事一樁?
: 所以因攔檢而取締到的酒駕人數反而是越高越好
: 相反的另一個數字越低越好
: 當然如真要客觀評估取締酒駕成效
: 觀察的關鍵根本就不是酒駕取締人數而是酒駕傷亡事件數...
: 邦伯整個邏輯搞不清楚~~~~暗!
不是，你搞錯了。
確實從你上面的推論來看，
馬英九這種要求酒駕人數減少20%的要求很白痴，
因為要達到這種目標，
最後導致的結果就只有酒駕取締率降低，
地方政府爭相吃案，最終導致處理酒駕事件的執法效率嚴重下降。
但是你這些推論後來導致的結論錯誤了。
你的結論是所以提出這種要求的馬英九很笨，很弱智，很白痴。
你以為馬英九不知道他要求酒駕人數少20%會導致這樣的後果嗎??
他精得很。
總統無論做什麼決定，發什麼言，都會有一群所謂的幕僚替他規劃籌謀，
你知道這個要求會導致地方政府執法效率下降，吃案率上升，
你知道，我知道，獨眼龍也知道，八卦版隨便問個鄉民都知道，
當然，馬英九的幕僚也知道。
所以你就知道他說這句話的用意了，
他就是在暗示地方首長，
最近風聲很緊，你們讓我漂亮我就讓你們漂亮，
想吃案就多吃一點吧，只要今年檯面上的數字夠漂亮，
689夠滿意，我又有除了便宜米酒以外的政績可以拿出來炫燿，
我就不找你們麻煩了。
這簡單說就是一個上下交相賊的動作，
上面的馬總統做球下來了，
你只要會接，懂得吃案平息民憤，
對他們而言就是win win。
基本上馬英九自己也知道酒駕真正的解決之道絕對不是嚴格取締或是減少帳上的數字，
最根本的必須從教育以及改變民間風氣為主，
次根本也要修改酒駕刑責，以重刑遏止酒駕行為。
而把酒駕問題壓給地方等於是最表面又最無效的方法，
因為對於實質酒駕人數根本毫無影響。
但是這裡你又可以看出馬英九大奸若忠的那一面了。
教育著手成效緩慢，少則十年八年，多則三四十年，
改變民間風氣等於是把樁腳都得罪光了，
台灣大部份選民的素質就是酒駕當吃青菜的那群人，
而刑責已經改了，改了一點點，政府也沒有能力再加重刑責。
所以對馬政府最有效又最快見效的方法，不需要等十年八載等到去美國，
一個可以馬上做成政績拿來當籌碼的方法，
就是暗示地方政府吃案。
然後明年殷瑋就可以拿著馬政府遏止酒駕歪風的簡報出來，
繼續反觀扁政府取締酒駕不力了。
看到這裡你可能有個疑問，
既然你知道我知道獨眼龍也知道這就是在搞吃案，
那這招還有用嗎??人民不是都看破手腳了嗎??
當然有用，你忘了還有689嗎??
所以不要再以為馬英九是笨蛋了，
人家心機重得很。