[好文] 馬氏國際法 不看條約看宣言

作者: wangrs (自強號柴聯車)   2013-06-10 08:52:56
有人說:如果馬關條約無效,那南北韓豈不恢復清朝屬國的地位??
關於這個問題,開羅宣言早就已經做出聲明:朝鮮要給予獨立自主的地位。
開羅宣言關於朝鮮地位的安排,
英文原文是:「The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement
of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become
free and independent. 」
中文意思就是:「我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇,決定在相當時期
使朝鮮自由獨立。」
舊金山和約(Treaty of Peace with Japan)的第二條a,
「Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and
claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
中文的意思就是:「日本承認朝鮮獨立並予以放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島
等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」
中日和約第二條,只是肯定舊金山和約的效力,
對於朝鮮地位的安排早就有定論,
這跟馬關條約是否有效一點關係都沒有。
作者: justice79 (indyfan)   2013-06-10 09:02:00
一句話,相關條約已確認效力,最好你跟人簽契約還能選擇性無效
作者: NPITGOD (澎科大神)   2013-06-10 09:07:00
一堆人再那台灣未定論? 快點游回日本去啊太平洋沒加蓋
作者: killyou (xxx)   2013-06-10 09:08:00
XX你大老爺的OO....剛好那幾個字都不認識啦~
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 09:10:00
好文,可儲存嗎?
作者: wangrs (自強號柴聯車)   2013-06-10 09:14:00
民法上契約一經撤銷,即可溯及至法律行為發生時消滅其效力
作者: CORSA (重型爬行獸)   2013-06-10 09:30:00
可見當時蔣介石夫婦在朝鮮半島議題上算是出賣中國國家利益
作者: CORSA (重型爬行獸)   2013-06-10 09:31:00
不然是有機會可以在日本戰敗後讓朝鮮半島與中國大陸完成統一
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 09:34:00
把朝鮮半島併吞進中國版圖有什麼意義?
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 09:35:00
那樣一來,和帝國主義者有什麼差別?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 09:57:00
我不得不說一句~你太閒~
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 09:58:00
但是很有價值啊
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 09:58:00
不管啥條約宣言的~現在唯一的功用就是在博物館展覽罷了
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 09:59:00
都五六十年過去了~能改變什麼現狀?
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 09:59:00
不能這樣說,對我們歷史系還是很有意義的
作者: silveryfox99   2013-06-10 09:59:00
不能這樣說﹐對心懷皇國的還是有一線希望的意義的
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:01:00
當然~我尊重歷史研究~不過拿五六十年的歷史想改變現狀就...
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 10:03:00
他們那算是拿著歷史?還是拿著假歷史在欺騙?
作者: Fongin (步萊恩)   2013-06-10 10:05:00
連日本駐台代表齋藤都只提舊金山和約了~誰在根你開羅宣言?
作者: Fongin (步萊恩)   2013-06-10 10:09:00
1952年日本才放棄台灣主權 1943年的宣言是啥咪晚高?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:21:00
我是認為啦~真歷史也好,假歷史也罷,可只有現狀才是真理~~
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:23:00
就算我們有哪不對又怎樣?能改變什麼呢?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:24:00
臺灣這塊土地的實質控制權就在ROC手裡,想靠翻案就轉手?
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:26:00
想要沒人的釣魚台還得靠軍艦開來開去呢~
作者: goetze (異教神)   2013-06-10 10:27:00
更何況現在的臺灣上面有幾十萬的軍隊~想太多
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 10:34:00
問題是在歷史上也沒有不對啊!如果覺得認真就輸了,那他們的編造歷史,反而就站住了地位。
作者: Aadmiral (A將)   2013-06-10 10:35:00
他們的目的本來就是編造假的歷史
作者: Darksider (以退為進大法)   2013-06-10 11:44:00
推戰敗國沒資格解釋!
作者: Darksider (以退為進大法)   2013-06-10 12:01:00
補推
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-10 12:43:00
DPP信徒老是糾結在奇怪的點我覺得很奇怪。
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-10 12:44:00
開羅還是波次坦宣言宣不宣都沒差,重點是1945國府接收台
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-10 12:45:00
灣時候誰抗議了?誰有意見了?沒有你就乖乖吞了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com