[震怒] 右派亂政的犧牲品---余文

作者: JohnMash (Paul)   2013-06-10 21:52:08
右派亂政的犧牲品
作者: setzer (setzer)   2013-06-10 21:53:00
一下子說法律太苛一下子又說大開後門 你還好嗎? XD
作者: Fengyeh (會社)   2013-06-10 21:54:00
自己先跟自己統一說法好嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 21:55:00
嗯 崩到前後不合邏輯 給個推
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 21:56:00
另外就是像余文這種事務官是不是菁英....你去做看看吧
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 21:57:00
能不能爬到這種高度還有個問題
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-10 21:58:00
怪我喔 怪609找不出個肯替阿扁承擔一切的DPP余文啊
作者: guest001 (guest001)   2013-06-10 21:59:00
余文根本不是替誰擔,而是因為幫馬做事被牽連
作者: guest001 (guest001)   2013-06-10 22:00:00
今天換成替別人做事,他根本不會被送進去關
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-06-10 22:03:00
余文後來到底怎樣了 馬沒幫平反他嗎
作者: guest001 (guest001)   2013-06-10 22:03:00
都被關出來了,而且要說犯法也的確犯法
作者: guest001 (guest001)   2013-06-10 22:05:00
只不過犯的法去學校查管錢的10個裡面很可能有9個以上都會犯就是
作者: guest001 (guest001)   2013-06-10 22:09:00
就當年找不到馬英九麻煩,找個余文意思意思
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:12:00
右派嘛....以為貪圖便宜就隨便以大額度票據來核銷,先
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:13:00
不說裡面有沒有A錢,光是這樣去核銷公費就算偽造文書
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:14:00
連這種東西都可以算窒礙難行的話,那大家就都用偽造的
作者: setzer (setzer)   2013-06-10 22:14:00
隨便把想玩的名詞套上去 這樣子是不行的喔 XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:15:00
證件文書去申請公費補助好了,東西來蓋個章核可就好
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-10 22:16:00
大膽 我說你右派就是右派 版主還不快順從
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:18:00
啊對了,最近又是申請減免補助的時候了,原PO要不要用
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-06-10 22:18:00
這就問題所在啊 不然每個人都拿來隨便買就好了反正都能拿來報帳嘛
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:19:00
看看偽造的戶籍謄本去申請補助啊XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:40:00
哈哈哈....我超想問法律怎麼個轉彎法
作者: apaapa (阿帕)   2013-06-10 22:40:00
結論:只要遷都就沒有右派了 一遷天下無難事
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:43:00
管他惡法良法,定了就是死死的定在那,怎麼個轉彎?
作者: king45682 (KingCross)   2013-06-10 22:46:00
不是只要遷都後會計法的問題就可以解決了嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 22:49:00
"超級直轄市是什麼" "還是個直轄市"
作者: setzer (setzer)   2013-06-10 22:54:00
可以升級成超級直轄市3嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-10 23:03:00
超級第三直轄市? XD升格? 不是要遷都嗎?
作者: purin820611 (Fantine)   2013-06-10 23:12:00
超級直轄市? 相關法源依據呢? 相對應的國土規劃呢?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-06-10 23:13:00
超級直轄市? 這梗不錯w
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-06-10 23:14:00
第三新台北?
作者: purin820611 (Fantine)   2013-06-10 23:22:00
修不修得出來是一回事 重點是有沒有套完整相對應的國土規劃 台北升格了,那配套措施在哪裡?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-10 23:22:00
顯然 張花冠 蘇治芬 高志鵬 都是小公務員
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 23:38:00
呵 沒想配套措施 做為首都的防禦系統要怎麼規劃?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 23:40:00
以為駐守兵力移動就像紅色警戒一樣想遷就遷啊?
作者: setzer (setzer)   2013-06-10 23:40:00
奇怪了 牽都就可以解決的事 你怕什麼財政黑洞? XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 23:42:00
也對喔 一句"遷都"什麼事情就可以解決了
作者: setzer (setzer)   2013-06-10 23:43:00
遷都下去什麼建設費用都有了 撥點零頭付退修金很夠用啊 XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-06-10 23:46:00
結果法修完以後,馬還是以執行困難為由要行政院覆議
作者: purin820611 (Fantine)   2013-06-10 23:50:00
慘了 沒有人思考配套措施 那不是更不應該遷都/升格?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-06-10 23:56:00
還需要配套措施? 我想你一定是對我們的"遷都"沒信心來 請試一試! http://0rz.tw/mu5Ql

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com