蛆蛆常把這句話掛在嘴邊
但這句話有很多奇異的謬誤是 KMT現在執政差是事實 成績都在跑不掉
那你要怎麼知道 另外一個黨出來執政也爛?
我2008選馬 也深深對其搞政治的手腕著迷阿 以為這會等同執政能力
但大概兩三年後我失望了 能得天下者不一定能治天下
我更是對台灣環境不能識破馬實際能力和表像能力的差距 感到疑惑
這樣的環境也能正確評價DPP的能力嗎?尤其是某些特殊團體無視於KMT執政失敗
拼命護航 這樣的團體也能講出 DPP更爛?很有說服力
說服腦筋清楚的大眾會嘗試給DPP一個機會
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 13:10:00因為某八年的執政成果已經讓大家知道那個爛黨實力在哪邊
作者: CrazyTH (瘋狂ㄚ宅) 2013-06-13 13:11:00
看看小央的鳥樣....我還是投給KMT好了...
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:11:00你的問題也早就不知道講過幾次了，還是不肯面對啊XDDDDDD
作者:
mrcat (貓先生)
2013-06-13 13:11:00當年2008要是選出長昌配，核四就可以順利完工運轉了
當KMT執政潰敗之時 越接近選舉就能越看出蛆蛆本質
作者: CrazyTH (瘋狂ㄚ宅) 2013-06-13 13:12:00
請問學佛哥 為啥我都沒看過板上吱吱理性的一面??
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:12:00一個重大政策可以上台推動，下台反對的總統候選人，這種
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:13:00人要怎麼信任
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:14:00沒有人說KMT不爛謝謝，只是比起DPP，KMT好的多而已
作者:
mrcat (貓先生)
2013-06-13 13:14:00DPP 執不執政都是爛政黨無誤
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:14:00連個政見都寫不出來，也想當領導人？我呸
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 13:14:00潰敗? 是指花果山的大崩潰潮嗎? XD
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:15:00學佛的我問你，蔡英文的能源、產業、農業政策可行嗎？
作者: CrazyTH (瘋狂ㄚ宅) 2013-06-13 13:15:00
執政經濟不好：在野杯葛===>這招在不能說的八年比較常見
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:16:00在怎麼野蠻只有DPP說過喔
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:26:00學佛的我問你，蔡英文的能源、產業、農業政策可行嗎？
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:27:00別閃躲問題，等你來講民進黨搞經濟真的比國民黨好
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:28:00來說服我們呀，拿點真本事出來
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:47:00哈囉~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 13:48:00做得比之前執政的在野黨好
那你說要評價的話，不就是靠選舉嗎？ 那為什麼評價差的KMT會選上？
都說了給了八年跟兩次大選的機會來評價KMT與DPP了
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 13:51:00
說服...給一個機會，給過了 然後？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 13:53:00另一個會不會爛啊？讓我們先開個論壇來想一想...
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:54:00他這篇問的以前早就給過答案了啦，即使說了再過一段時間還是無視繼續跳
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-06-13 13:54:00不然怎麼會被叫作蛆
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:55:00這幾年花果山看過太多深綠裝中立不敢講的了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 13:55:00不然這樣好了 就現在的核四問題經濟問題或是任何檯面上在吵的問題 兩岸問題等等民進黨有誰提出了貌似可行 而且效果會很好的政策？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 13:56:00還是只是說 抗議現行的不好 怎麼做？你自己想？
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-13 13:56:00反正跳針跳到別人懶得反駁就是原PO的勝利
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:56:00既然學佛的最愛提GDP成長率KMT不如扁，八卦版 #1HkLVlkW
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:57:00這篇的數據我重新算了一下，扁2000-2008，GDP八年增加18.65
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:58:00%，四小龍倒數第一，但是馬英九2008-2012 GDP增加26.06%
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-13 13:58:00我想八年dpp破壞體制的事情 足以說明一切
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 13:59:00四小龍排名第二，那我就搞不懂學佛的你說馬搞經濟不如扁
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-06-13 13:59:00扁作那麼爛一樣連任，吱跟蛆還不都一樣，數量不同而已
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-13 13:59:00dpp在也鼓動民粹就算了 執政還在搞就有點不太對勁
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 13:59:00
n大提到核四，其他我不知道，就已工業用電來說
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 14:00:00就前面講的~重大政策(已經在執行)如果可以因為下臺就轉彎~
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 14:00:00
台灣的工業用電比越南、大陸都還便宜，跟菲律賓相比更是誇
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:00:00比單一年成長率或比單一季成長率，你能這樣論述經濟嗎？
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 14:01:00
因為菲律賓是非核家園...
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-06-13 14:02:00馬搞證所稅的確是搞得不錯阿，dpp差很多
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 14:03:00所以民進黨的能源政策是什麼？
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 14:04:00民進黨的能源政策是:把希望擺在未來(遠目)
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 14:05:00
越南工業電一度平均約2塊多台幣 大陸工電平均一度3塊多台幣
作者: hao716 (hao716) 2013-06-13 14:06:00
民進黨的目標就是現在能多爛就多爛，反正等他執政，他再說都是國民黨執政的時候害的就好了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 14:08:00蔡英文：以後一定會有更好更便宜的能源出現 所以先廢核四
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-13 14:09:00林佳龍：反核 反火力 反風力 反水力
作者:
angel510 (時間的演奏家)
2013-06-13 14:09:00蔡英文真的這樣說的話還好她沒選上，不然更慘
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:27:00geosys說的八卦版那篇我看了,資料來源也沒貼,有公信力嗎?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:28:00那篇文的數據跟主計處的數據差很多耶
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:30:00我發現現在講到GDP,藍綠都有一套數字,各說自己好人民該信誰?而且,說實話,雖然我是深藍,但是藍的算法比較含混不清
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:31:00其實有些時候是蛆蛆信教信的太深了 而反觀是一個簡單的方式排除思考 就像有些宗教只要遇到跟科學相抵觸的話就會說你說的科學研究你真的親眼看到了嗎? 說不定有更多的研究只是
就以自己的想法去做判斷就好，反正KMTer也不怕你去比
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:32:00還沒出來 類似這樣的話 反正他們根本不想思考 只想鞏固自己
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:32:00GDP馬比扁好是事實 不用懷疑
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:33:00G某你是在說你自己吧
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:33:00根深蒂固的信仰 這也是很多時候明明被打臉打個很慘 他們還有
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:34:00鬼扯,那你乾脆跟我說中國人吃泥喝尿,不用懷疑好了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:34:00強自己的信仰
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:34:00可以無視事實活在自己的世界只有609辦得到
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:35:00現在判斷一個人是否政治狂信者,問他阿扁有沒有罪就好了
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:36:00會說阿扁無罪被政治迫害就是深綠,會說把阿扁槍斃的則深藍
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:36:00一個堅持阿扁生病是受迫害的好意思說科學XDDD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:37:00呵呵 樓上這種言論明顯的就是我說的那種人ＸＤ
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:37:00他資料有寫國際貨幣基金的數據
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:37:00你就繼續精神勝利法吧 臉腫到你媽都認不得你囉
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:38:00但是有時候會根據美金貨幣相對價值做調整
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:38:00反問 反觀 再＋＋ :)
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:38:00反正只要有利馬的數據都不可信 不然就是數據不重要
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 14:39:00要說信仰力問題的話 花果山應該先檢討到底 科科~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:39:00我覺得可以設一個反觀反問計數器來數數看政黑板眾們一天反觀別人多少次ＸＤ
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:39:00那個GDP一堆人拿匯率不同打馬 偏偏把匯率算進去馬還是贏扁
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 14:40:00要設反觀計數器的話 我看光是義美出包時 花果山反觀統一的次數就要爆表囉... 科科~
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:40:00洛桑學院的數據不就是明證了 柯柯
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:41:00愛講科學 還怕人加反觀 G某還是繼續當DPP教徒吧家
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:42:00所以國際貨幣基金跟洛桑這些國外的計算都是馬贏扁?但是主計處的數字卻是扁贏馬耶,一般台灣普通老百姓都會選則相信自己國家的主計處吧
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:43:00馬贏扁是跟國際比較出來的 看清楚好嗎
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:44:00你只看絕對數據 哪個國家08年後比08年前好看的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:44:00"viery:愛講科學 還怕人加反觀 G某.."試證講科學跟怕反觀的
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:45:00關聯性 (10 points)
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:46:00經不起驗證的還教科學 柯柯
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:46:00啾～～竟viery可不可以拿到這10分 成為百萬大富翁的winnerㄋ
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:47:00讓我們繼續看下去～～
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:47:00洛桑學院之前一堆人嗤之以鼻 今年就拿來打馬了 哈
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:47:00科學實驗要有對照組,這不是常識嗎?沒有對照組的實驗叫實驗?
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:48:00G某愛說的關起來會健康的理論 一個關起來喉癌復發的就打你臉囉
作者:
tlchen (台灣加油)
2013-06-13 14:49:00那八年,讓民進黨想再執政,要再等很久.但馬似乎在儘量將它縮
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:49:00某人自己是DPP教徒 好意思說別人不科學XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:49:00viery回避問題反觀再++ 今天以反觀了第 2 次
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:49:00你看的主計處不一定有扣掉物價和美金匯率
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 14:50:00心愛的黨被批評了 G某心急如焚 XD
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:50:00vie 你這10分沒拿到可能要被當了也 還不快加把勁 ^.<?
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:50:00G某還是繼續活在自己的世界好了 外面很危險的
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:50:00況且，要比就比國家之間的增加比，這就客觀許多
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:51:00反正你就一招 無法回答就一直推同樣的東西
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:51:00不管哪一份數字，台灣在扁執政期間都是倒數第一，馬排第二
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 14:51:00[設計跳針] 不管啦...馬朝太高的數字不可信 要拿掉喔
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:52:00愛說科學 結果你的科學卻打你的臉 G某哭哭
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 14:53:00請不用"八年,民進黨,陳水扁"證明"那八年民進黨陳水扁....
GDP以絕對值而論 扁也沒有贏馬多少 但再補上未來幾年 我想也會有段差距出來 不過沒有其他數據精彩
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:54:00哈欠，實質薪資是降低，但是影響因素非常多，怪馬很無聊
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:54:00GDP拿來跟國際比 扁8年根本狂輸馬 不用比了
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-13 14:54:0010分還沒拿到前你可以選擇繼續崩潰沒關係ＸＤ
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:54:00我先說,我自己的薪資有成長,周遭朋友生活得也都不錯,所以
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:55:00而國外投資，扁朝國外投資？有什麼新產業了？在哪裡？
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:55:00我才會對數字懷疑,我也以為馬應該贏很多,但是主計處的數
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 14:55:00扁政府如果沒有玩凍漲 八年過去一樣是實質薪資降低 是有比
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-13 14:56:00字卻大輸,我可不敢相信自己是M形右端的人
作者:
viery (viery)
2013-06-13 14:56:00剛講完馬上對號入座 G某加油好嗎
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 14:57:00問題就是中高收入的人收入成長了，但是末端30%的人降低而薪資統計數字因為勞健保而低報，那才是最冤枉的統計
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:01:00國外投資，你就要去問扁朝的投資金額有多少是假外資
G某不就用了反觀來比較了嗎？ 一邊說別人愛反觀，自
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:02:00然後又有多少是像凱雷一樣，投資在有線電視，賺到錢就走
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:03:00完全沒有進到產業手裡，這種劫掠型的外資有多少
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:04:00那些統計數字很多都沒有參考價值，只有相罵本價值
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:05:00對我來講，我的月薪、獎金，台北百貨的年度消費金額，
而且科學本來就是在互相比較下才有相對意義，不然做出
機會不是給了嗎? 本來是很有可能創造出一個足以拿來說嘴的榮景 但是自己挖坑埋掉啦 怪誰呢?
等等 還要不要討論阿 變成統計數字很多沒參考價值你是說對KMT不利的數據 沒有參考價值嗎?
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:09:00那是你自己說的，我不太愛玩數字遊戲，你沒發現問題我很訝異，比如我問你，扁朝GDP成長那麼多，為什麼八年間
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:10:00平均實質所得居然只多一百元？
geo大，學佛哥他想要你結論是扁政府好還是馬政府好
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:11:00那是因為很多台灣接單大陸生產的數字稀釋掉了，你單從
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:12:00GDP數字你能看出呢鳥蛋？
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 15:12:00究竟是"數字冰冷人民感受不到",亦或是"人民不是雞豬狗"...
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:13:00跟我這種搞產業的人講數字，我可以千頭萬緒給你一百萬答案
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:14:00就好像高雄港貨櫃數字，扁朝的港務局為了獎金可以大灌水到現在到底是多少還是無解！哈哈
這是鐵蛆護航的招數嗎?講了講發現露餡 開始東扯西扯拜託你拉 台灣現在執政有夠爛 拿出點良心來
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:17:00東扯西扯？你在說你自己嗎？
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:18:00好吧，你要不要比一下扁馬兩個創造就業人數的比較值？
作者:
viery (viery)
2013-06-13 15:20:00某些人沒有分析問題的能力的 別難為他了
作者:
geosys (流星)
2013-06-13 15:22:00作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 15:24:00他唯一的論點是"台灣現在執政有夠爛"~其他不需要了
作者:
killyou (xxx)
2013-06-13 15:26:00馬做得好爛!! "比誰爛?" you know ...不反觀
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 15:27:00我就說了~一個下台就把自己的政策轉彎的黨~不會好的
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 15:28:00你到底要不要面對?說什麼時空背景不同?笑死人
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 16:05:00結果執政黨為了執行民進黨的政策努力，但民進黨卻吵最大聲
作者:
goetze (異教神)
2013-06-13 16:06:00蘇貞昌如此，蔡英文也裝傻~交相賊
作者:
wimdos (Komm)
2013-06-13 16:11:00光是我媽種水果靠外銷對岸一年最少70萬以上的收入而言,我們家沒啥理由不繼續支持KMT
把2012的選舉辯論拿出來看, 我怎麼覺得馬被宋蔡電翻了
談到平均實質所得..現在的平均實質所得有比2008多嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-06-13 17:28:00你覺得不重要... 重點是多數人覺得馬比其他兩個人強就夠了
說到DPP執政還民粹就想到某內政部長還去參加反治安不良遊行~~~~
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2013-06-13 17:53:00內政部長抗議治安不良
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-14 13:29:0010分還是沒拿到嗎? 呵呵~
作者:
Ghamu (貓丸)
2013-06-14 13:31:00看看你回避了這10分的考題多久了ＸＤ？ 這就是反觀的精髓
作者:
id2007 (無尾熊)
2013-06-14 15:33:00689:別人家小孩死不完,繼續支持KMT