PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[發洩] 本來就該排富了,那些人是在想什麼?
作者:
william2001
(人間似水泊)
2013-06-15 23:01:39
真奇怪了,
從今年之前的人讀高中都要付學費,
也都沒在叫了。
而且也只有三年而已好不好。
你年收入一年115萬以上的人是在靠北什麼?
3個小孩?
那個中天新聞受訪的那個女的,
我跟你講,沒本事就不要生三個,
在生以前就要考慮了。
而且你生得比一般人多,將來還比別人家都幾個孩子來賺錢孝順。
回收的多,所以要付出的多,這點有很難懂嗎?
這跟22k還想開賓士的道理是一樣的。
沒生小孩的,沒結婚的人都去死一死。
也沒有人孝順。
為什麼要納稅幫妳養小孩?
作者:
EvoLancer
(伊地知幸介)
2013-06-15 23:02:00
因為是義務教育 謝謝
作者:
rocfrank
(roc_frank™)
2013-06-15 23:12:00
高等教育資源的浪費與失衡遠遠比基本義務教育多太多了
作者:
caelum
(楊威利)
2013-06-15 23:27:00
本來就應該分級漸進減免,在大聲什麼?
作者:
caelum
(楊威利)
2013-06-15 23:28:00
115萬以上的納稅人就該死嗎?
作者:
a96932000
(HILO-TES)
2013-06-15 23:42:00
我也不懂~對115萬以上的家庭,如果沒12年國教,不也是得乖乖交錢?12年國教是義務教育0.0?可能我資訊錯了QQ
作者:
ImBBCALL
(摳機)
2013-06-16 00:27:00
高中學費很貴嗎都賺到115了
作者:
foolwind
(廢人...廢樣...)
2013-06-16 00:36:00
繳不起就休學啊
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)
2013-06-16 00:54:00
一直覺得 只是要免費沒有要義務的話
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)
2013-06-16 00:55:00
應該用「擴大補助高中職學費」之類的說法
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)
2013-06-16 00:56:00
這樣排富就沒什麼問題 也省得有人一直想跟"免試"綁在一起搞些有的沒的累死所有人
作者:
a96932000
(HILO-TES)
2013-06-16 01:04:00
老實說家庭收入有115萬會有因為經濟因素而不讓孩子念
作者:
a96932000
(HILO-TES)
2013-06-16 01:05:00
高中職的家庭嗎?特別是台灣目前讀書至上的風氣....但或許是我見聞太少就是了XD
作者:
Killercat
(殺人貓™)
2013-06-16 01:50:00
說真的自認權利受損的鬧一鬧人之常情這個其實不管在哪個國家哪個地方都免不了 也不用深究
作者:
william2001
(人間似水泊)
2013-06-16 20:47:00
爛人的人之常情。
作者:
GV13
(遠見13)
2013-06-18 17:58:00
又是民粹啊
繼續閱讀
[討論] 政府在老人照顧這塊實在是做的非常差
Shaider
[討論] 政府在老人照顧這塊實在是做的非常差
Fengyeh
[討論] 十二年國教的目的
Ting1024
[黑特] 國民黨連騙人都沒啥水準
leeobba
[黑特] 不景氣 天價超跑竟不夠賣
aitt
[轉錄] 馬習聯手反台獨 為促統舖路
pkpkc
[新聞] 男女平權 歐洲第一個 挪威女性須當兵
JamesSoong
[黑特] 把好天兵和羅俗雷這類垃圾掃入歷史
caelum
[黑特] 蔡英文:國教排富回歸基本面
Fengyeh
[轉錄] 沒有答案的問題--文青的夢囈
caelum
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com