作者:
payeah (大佐)
2013-06-16 14:02:19【聯合報╱記者王茂臻、林政忠／台北報導】
2013.06.16 04:55 am
行政院與民進黨計畫今年九月立法院開議之後，各自提出電業法修正案，朝野版本都贊成
開放投資發電廠，另設立獨立的電力調度中心統籌電力買賣，未來企業與民眾可望自主選
擇購電對象，打破近七十年來由台電獨家賣電的現況。
電業法長達四十八年沒有大幅修訂，今年朝野都有意大修電業法，起因為電價上漲與核四
存廢爭議，社會期待改變台電一家獨大的情況。
政府希望藉修改電業法推動電業自由化，解決台電一家壟斷與長期虧損；民進黨則希望藉
修改電業法，增加民間投資綠色電力的意願。
民進黨月前成立電業法修法小組研擬電業法修正草案，政院版的電業法修正案目前則交由
經濟部能源局研議，近月來能源局每周密集開會討論，希望趕在九月立院開議前完成制訂
。
研擬中的政院版電業法修正案有三重點：一是大幅鬆綁發電業投資條件，第二是成立財團
法人電力調度中心，第三是設立電價費率審議委員會。
值得注意的是，依據政院版的電業法修法規劃，電力調度中心將從台電分割出來，成立獨
立的財團法人，未來企業與一般民眾可自主選擇購電對象。
官員舉例，電業自由化就像家裡雖然裝的是中華電信的電話線路，但上網可選擇遠傳等其
他固網業者。電業自由化上路後，民眾家裡雖然還是台電的供電線路，但可選擇向其他電
廠買電。
不過，電業法修正後，初期對企業的影響較大，因為工業用電的電壓遠高於一般家用電，
民營電廠可直接賣電給企業，但一般家用電需要降壓、變電等設備，多數得使用台電的線
路，屆時民眾改向民營電廠買電，未必會比直接向台電買電便宜。
以風力發電為主的英華威副總王雲怡則指出，不少工廠蓋在英華威的風力發電機附近，若
直接買英華威的電，會比跟台電買電划算。
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7966251.shtml#ixzz2WM8pR1Ib
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-06-16 14:27:00哈哈哈 開放台塑賣油也不會比較便宜
作者:
geosys (流星)
2013-06-16 14:49:00科科，風力發電收購每度2.38，但是台電工業用電每度電只賣
作者:
geosys (流星)
2013-06-16 14:50:002.36! 英華威在供瞎米囂威
作者:
mrcat (貓先生)
2013-06-16 15:11:00科科
放著環保的核電不用跑去用又貴又沒效率的電有比較潮喔
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-06-16 16:50:00不要再補貼風力跟太陽能了 包括台電也一樣
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-06-16 17:08:00很不錯的做法啊! 只要規定政府、立委不得向台電要錢,讓台電
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-06-16 17:09:00自給自足,不夠的用漲電價彌補,我倒要看看現在那些吵反核的偽環保團體會怎麼哀號漲價
作者: lcssky (影武者) 2013-06-16 17:20:00
不用期待,鬼島上的政客就是有本事把一些看似好事搞到爛.
最近反核都沒什麼火力, 八卦版一天沒幾篇, 都沒人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:24:00怎麼可能會比較便宜？
作者:
askemm 2013-06-16 17:25:00天氣變熱，就算是反核崩潰吱的身體在冷氣誘惑下也會變老實
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:25:00所以關鍵就在於 法律和合約要寫好
作者:
askemm 2013-06-16 17:26:00就算是反核大老、環團領袖方董，也都留下:
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:26:00要切就要切乾淨 不要以還賴著要用高價賣給台電自己發的電
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:27:00以後多出來的電價 電路使用 廢電等等權責劃分都要先弄清楚
作者:
askemm 2013-06-16 17:27:00如果在這種天氣下還要反核崩潰，大概會被當丟郵局包裹哥吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:28:00另外 開放民營直接賣電給老百姓以後 台電的地位算什麼？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:29:00是否以後政府依然要保障所有國人 不管住哪都要有電？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:30:00如果這點權責都無法劃分 台電還是國營的話可以想見的是 私營電廠蓋在人口高密度區 然後不管人少
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-16 17:31:00還有需要拉很遠的線的地方 然後這些偏遠地區統統丟給台電最後颱風來了 還是只有台電的要去山區爬電線杆
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-16 17:33:00看到這新聞我很震驚耶,行政院竟然會配合這個腦殘法案?
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-16 17:34:00開放民營還要電價不漲就只有台電補貼一途啊,那不是虧更多
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-16 17:36:00不過,如果未來可以讓我選核電,然後不用補貼其他電讓我買1.2元,那我也接受啦
作者: furuuchi (宅心邪王) 2013-06-16 17:37:00
民營直接賣電, 台電地位啥的那不是重點,
作者: furuuchi (宅心邪王) 2013-06-16 17:38:00
重點是, 別找台電當備用迴路. XD
作者:
mrcat (貓先生)
2013-06-16 18:26:00開放啊，就跟核四公投一樣，立馬打破虛構輿論
這不就跟中華電信一樣 講好聽是開放 事實上是把人民
納稅錢建立起來的網路直接給財團分享叫那些財團找人去爬電塔找地插電線杆看看
會有人跟你講說那些東西本來就是國家該負擔的基礎建設他們要反對的是源頭服務的壟斷這樣
上面這個道理講的居然還一副很有理的樣子呢我對這種論調一向只有一個回應：要反壟斷要嘛是希望透過競爭獲得更好服務品質，要嘛是透過競爭降低價格
『阿CTMD我們的油水電服務是還不夠優質不夠便宜嗎！！』
作者:
askemm 2013-06-16 19:32:00崩潰吱的理論就是"油水電好高、國營事業好污啊"
作者:
askemm 2013-06-16 19:33:00這種回應只會讓他們堅定要民營化的決心XD
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-06-16 19:37:00什麼國營事業而已,吱吱現在也把電宰場打成財團啦!他們覺得政府一定是跟電宰場的財團掛勾,要聯手污錢所以才要禁止活禽屠宰
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-06-16 19:49:00DPP的外圍支持者真的以為這種"一直扁你,直到你把錢給我為止"的反對方式真的有效嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-16 19:50:00表面上來看效果還挺好的不是嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2013-06-16 19:51:00反正因此更討厭DPP的也不會出來特地吵
現在電廠想蓋在人口高密度區恐怕不易,抗議多回饋金也多
輸電線路屬於公共設施理應由國家經營,可和台電分離然後輸電公司依照交易電量對各發電公司同費率收費
話說回來，未來會有什麼新式發電機組會比台電現有機組發電更具有競爭力嗎？
輸電公司可依電廠到用戶距離分級收費,要優待偏遠區,只
先不說即將除役的核一，光是已經攤提完畢的核二核三就
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-16 20:58:00還是回到一句話:"沒人做賠本生意"
功能性拆分台電的好處應該就是讓綠能電廠的高成本暴露
然後台灣又沒地方可以做為新電廠廠址，最終也不過是台電獨大
現在是全部攪在一起,拆分後請那些反核的去投資電廠 XD
備載電力方面,一家公司無法依約供電,可向發電公司求償
發電公司可選擇向其他有多餘備載公司買電,但備載公司可
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-16 22:19:00科科 我到想知道哪家工廠敢買他的電
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-06-16 22:20:00請這家電廠講講看現在有那家跟他接洽阿 講出來給大家聽阿