[黑特] 服貿協議會不會決定的太快了?

作者: McCain (長髮馬尾控)   2013-06-23 01:49:39
上次簽ECFA之前 還有做過許多宣導 也舉行辯論會
然後才正式通過
這次的服務貿易協議 卻沒有經過相同的事前宣導
也沒有類似的辯論會等 只有兩會協商 就這樣簽了
會不會太快了些?
感覺起來這樣的協議 還是對於大資本的公司比較有利些
因為較大規模的企業 才比較有能力前進中國去做投資
但是許多小規模的個人企業 商店等
他們有能力與進來的中資抗衡嗎?這點令人頗擔心
連幾個偏藍偏統的媒體都不見得支持這次的協議
就更不用說想藉此大作文章的自由媒體了
還好看來立法院還可以再做審查 不至於照單全收
馬政府是不是現在因為是第二任 就不太想多做溝通
想怎麼做就怎麼做呢?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-23 01:53:00
啊欸, 其實叫做"陸-臺合資"企業 理論上陸資無法取得經營權
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-23 01:56:00
以前老共搞開放市場加入WTO都被說是賣國了 這種反應很正常
作者: guest001 (guest001)   2013-06-23 02:08:00
在台灣,多溝通三個月=多吵三個月
作者: guest001 (guest001)   2013-06-23 02:10:00
我想原PO應該沒忘記DPP在ECFA前鬧了多久說了多少鬼話吧
作者: caelum (楊威利)   2013-06-23 02:39:00
賣肯大,你的簽名檔XDDDDDD
作者: Urda (詩人之血)   2013-06-23 04:55:00
反正多做溝通也沒用 沒差
作者: askemm   2013-06-23 05:41:00
在這次的吱村大爆笑炒作下,全台灣大概沒幾吱知道服貿協議也是ECFA的一部份這件事吧。
作者: askemm   2013-06-23 05:42:00
ECFA都簽定多久了,還要再拿老梗出來用力崩一次
作者: askemm   2013-06-23 05:43:00
什麼是內耗?這就是了。而且還是照慣例由某黨刻意製造的我最幹DPP的就是這點,2012的小央不是也說要概括承受嗎?
作者: askemm   2013-06-23 05:44:00
又突然跑出來崩潰是哪一招。
作者: phealth (公衛)   2013-06-23 07:03:00
國民黨一定是對的 不要想太多
作者: askemm   2013-06-23 07:28:00
本來就是對的啊,今天透早又來崩潰啦XD
作者: erikaptt (erika)   2013-06-23 07:42:00
看很多媒體都在說 之前簽了ECFA 今天又簽服貿...看了差點
作者: erikaptt (erika)   2013-06-23 07:43:00
沒噴飯...服貿不是就是ECFA一部份嗎?台灣記者素質令人擔憂 老是傳撥不正確資訊給讀者
作者: erikaptt (erika)   2013-06-23 07:45:00
兩岸關係那麼重要 但台灣肯去真正了解研究的卻不多看看電視談話性節目和媒體有幾個有去深入討論研究?
作者: erikaptt (erika)   2013-06-23 07:46:00
綠的就算了 反正就是不管什麼都反到底就是了
作者: tsgd   2013-06-23 08:29:00
我還記得最早簽ECFA的時候 媒體酸說簽個空殼子做啥?
作者: tsgd   2013-06-23 08:30:00
然後馬政府就一個勁地解釋說所以需要早收清單...etc
作者: tsgd   2013-06-23 08:31:00
現在可好了 協議慢慢一個個談好 補足ECFA的內容 反而說沒用
作者: stayinalive   2013-06-23 13:09:00
別國都在看兩岸怎麼簽,再不快點簽,別國也不會理台灣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com