http://ck101.com/thread-2757859-1-1.html
[懶人包]
民眾腳下封10萬噸CO2 台電中油封碳計劃恐誘發地震
國內二氧化碳（CO2）年排放量高達2億6千萬噸，環保署擬立法規範排碳大戶的排碳量，
其中2大戶台電及中油為了符合環保規定，正悄悄在台灣西部進行龐大的減碳工程──「
將二氧化碳壓縮後封存到地底」，中油預計年底前在苗栗永和山封存1萬噸、台電預計3年
半後在彰濱工業區封存10萬噸，學者憂心可能誘發地震或氣體外洩，「後果不堪設想」，
環團則痛批：「不要把民眾當白老鼠！」
發電廠、石化廠等業者將化石燃料在製程中產生的二氧化碳收集起來，壓縮後由注入井打
到地底逾1公里的地層中存放。
環保署面對各界憂慮則指，年底前會訂出環評規範，預計未來碳封存場址貯存量只要逾10
萬噸，都會要求環評。
環保署為在2025年前將國內碳排放量從目前的2億6千萬噸，降低到2億1500萬噸，擬透過
《溫室氣體減量法》立法規範排碳大戶排碳量，其中台電及中油進行龐大的二氧化碳封存
計劃因應未來減碳要求。
未排放稱「減量」
環保署說，所謂二氧化碳封存，就是發電廠、石化廠等業者將製程中產生的二氧化碳收集
起來，壓縮後打到地底逾1公里的地層中存放，二氧化碳未排到空氣中，就可稱為「減量
」。
雖然不少科學家認為這項封存技術很安全，但國際間還是有反對聲浪。位於西非喀麥隆的
世界聞名「殺人湖」尼歐斯湖（Lake Nyos），在1986年突然噴發湖底原有的二氧化碳、
造成方圓25公里內逾1700人及3500頭牲口窒息死亡，就是反對二氧化碳封存人士最常舉的
例子。
雲林已偷存100噸
台灣要走二氧化碳封存之路，這些封存物初步研擬會埋在地質相對穩定的台灣西部。環保
署表示，據學界研究，從桃園縣沿彰濱區域到台南、高雄一帶，貯存潛能最高可達953億
噸，相當台灣366年的二氧化碳排放量。
早在2006年，媒體披露中油有意在雲林進行二氧化碳封存先導計劃，其後中油表示一年內
不會進行，不過中油日前受訪表示，年初已完成在雲林進行的100噸存放先導計劃，初步
評估封存狀態穩定，沒有外洩，因此預計最快半年內進入較大型的試驗計劃，現已在苗栗
永和山枯竭的天然氣田裝設備，預計屆時打入1萬噸二氧化碳封存。
台電則已進行在雲林台西台地、彰化一帶的封存場址地質鑽探，初步評估該地地質結構適
合封存，貯存潛能有100億噸，以台電一年排放量8千多萬噸估算，約可存放100年排碳量
。
台電預計2017年開始在彰濱工業區內進行試驗封存計劃，在地底3公里深處存放10萬噸；
試驗計劃成熟後，擬在2025年正式商轉存放。
被蒙鼓里民喊怕
雲林、彰化民眾受訪時指完全不知道有此事。雲林台西鄉海南村村長吳志忠說，沒聽說中
油已在台西進行小型封存，「聽到這種事當然會怕！」彰化漁民洪滿意說，彰濱沿海眾多
污染源已讓他5年來魚穫量少6成，現要將二氧化碳放地底，「絕對無法接受。」
彰化環保聯盟總幹事施月英不滿地說：「彰化北邊是亞洲最大火力發電廠、南邊是全球最
大石化廠，現在腳下竟還要埋巨量二氧化碳！」「誰說二氧化碳封存沒有危害，政府不要
再拿草率的研究結果把民眾當白老鼠，也不要把中部民眾當次等公民了。」
毒物專家林口長庚醫院臨床毒物科主任林傑樑說，二氧化碳若瞬間大量外洩，在一定空間
內的民眾恐會有缺氧窒息等危險，「這東西若沒處理好，我也會很擔心，當地民眾一定更
擔心。」
地質不穩危險高
中正大學地球與環境科學系主任石瑞銓認為，台灣的板塊運動活躍且地震頻傳，與國外穩
定的地層有很大不同，能否穩定封存二氧化碳有很大風險，無論是注入地層誘發地震，或
封存過程中因地震導致外洩，都可能造成危險。
中研院地球科學研究所研究員汪中和及海洋大學應用地球科學所教授李昭興表示，台灣人
口稠密，盲斷層活動頻繁，封存的二氧化碳一旦外洩，對民眾安全及生態都會造成影響。
主管我國地震測報的氣象局局長辛在勤也說：「封存前應謹慎研究。」
中油最快半年內將1萬噸二氧化碳，打入苗栗永和山地底約3公里深的枯竭天然氣田中封存
。台電則預計最快2017年，在彰濱工業區內某處打入10萬噸二氧化碳封存。
瑞士曾做實驗 卻引發萬次地震
二氧化碳封存技術雖已在國際間採行17年，但各國對是否安全仍有不少論戰。國內學者就
指，過去瑞士為瞭解地熱發電的可行性，曾以二氧化碳封存的類似技術將大量的水高壓灌
入5公里深的井內，進行過程中引發1萬多個小地震，計劃立刻喊卡。
德澳等國仍在研究
全球最早進行二氧化碳封存計劃的挪威國家石油公司Statoil，因北海氣田所產天然氣含
有過量的二氧化碳，為規避支付龐大的碳稅，於1996年首度嘗試將排放的二氧化碳注入位
於該油氣層上方的地下水層，當時注入量2000萬噸，之後每年注入100萬噸。其他包括美
國、澳洲、德國等也都有實驗或計劃進行中。
不過，中正大學地球與環境科學系主任石瑞銓指，瑞士在2006年曾以類似技術將1萬1500
立方公尺的水高壓灌入5公里深的井內，結果引發1萬多個小地震，其中3個較大的地震規
模達3.4，計劃因此終止。
美學者國會提質疑
美國史丹福大學地球科學系教授Mark Zoback去年在美國國會聽證會上，也對二氧化碳封
存技術提出質疑，認為會誘發地震，並有外洩風險。
少吃肉吹冷氣開車
環保署指出，人們大量使用含碳能源及石油、煤炭、天然氣等燃料，這些燃料燃燒後會釋
出大量二氧化碳，成為最大排放源，個人在生活中最大的排碳行為則是吃肉（肉品生產過
程中涉及的二氧化碳排放）、吹冷氣及開車。
為了減碳，台電曾採取更新大林電廠機組等方式因應，中油則曾透過植樹等方式減碳。不
過，環保署署長沈世宏說，二氧化碳捕捉與封存仍是目前最有效方式。
地球公民基金會執行長李根政批評：「碳封存不是真正減碳，只是移到另個地方。」政府
應改變產業結構、取消工業用電補貼提升效率等，從源頭減碳。
=============================================================================
網路上出現了這樣的懶人包
先不去細究每個陳述的正確性
現在真的覺得這些網民很難搞
文中就是不肯提火力發電廠的排碳量
當然也不會提核能發電的減碳特性
然後反核反火力經濟又要維持高度成長還不可以跟人經濟結盟
全部都要政府想辦法解決
到底是要怎樣？
我看還是每個人發一台腳踏車 要電自己發比較實在
每個人對待議題的方式就像男朋友問女朋友今天晚餐要吃啥一樣
這個不好 那個不要
那要吃什麼？ 隨便 你去想