[轉錄] 中天新聞請停止抹黑(陳曉宜)

作者: chasswow0413 (Chass)   2013-06-28 11:09:09
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130627/35109698/
901反媒體壟斷聯盟6月24日在立法院召開記者會,發表傳播學術界連署要求朝野政黨「信
守承諾」,完成《媒體壟斷防制與多元維護法》之立法,會中由中研院教授施俊吉明確表
示901聯盟主張「媒金分離」條款在法案通過後,即應適用於所有受規範的媒體,包括目
前違反媒金分離要求之媒體事業。至於該法案第18條「回溯條款」則針對違反「媒體整合
管制紅線」之整合案的回溯,其與媒金分離無涉。
然而,中天新聞台當天整點卻不斷散布「聯盟認為媒金分離不需要回溯」之虛偽報導,並
更惡意指稱「《自由時報》撰述委員身分的記協會長陳曉宜也主張媒金分離不需要回溯」
,並對本人提出「林榮三藉由陳曉宜把黑手伸了進來」的不實抹黑。此等扭曲事實的惡質
新聞操作手法,根本就是去年7月旺中媒體集團報導「走路工事件」惡意抹黑黃國昌教授
的翻版。
記協不容黑手操縱
台灣新聞記者協會是一個成立18年的記者組織,會長兩年一任由常委互選,採共識決之合
議制,去年9月1日記協發起「反媒體壟斷大遊行」,我身為記協會長,近一年與包括新聞
、傳播、法律、經濟等各領域學者、學生、媒改社、媒改盟等民間社團成員,共同努力阻
擋大型媒體購併案以及推動立法,聯盟決策均是由參與的NGO代表及學者所共同討論形成
,並非任何個人得以黑手操縱。
戕害記者違背專業
更令人失望的是,在「走路工事件」中,基層記者受到高層指示與操弄做出違背新聞專業
的惡質報導,不僅導致《中時》記者紛紛離職,中天倫理委員亦辭職抗議。去年即有學者
直指,旺中集團蔡衍明先生早已喪失經營媒體的資格,呼籲其不要繼續糟蹋第一線記者的
尊嚴、不要繼續戕害台灣的新聞專業。
然而,將近一年,中天新聞台沒有任何反省與改正,依然戕害基層記者做出違背新聞專業
與良心的報導。這幾次記者會,中天新聞台均派年輕記者出來採訪,在事前設定好的新聞
框架中,斷章取義、扭曲事實的報導新聞,他們不敢遞名片,甚至面露愧疚與抱歉。令人
憂心,連最基本的報導事實都做不到,這些記者未來將成為何種記者,未來這個媒體報導
出來的新聞如何再令人相信。
加深推動自主決心
從6月20日《中國時報》、《工商時報》以頭版全版廣告,攻擊《反媒體壟斷法》開始,
旺中媒體集團旗下所有媒體,連續多日,全版面、長時段的砲轟聯邦集團與富邦集團,並
打擊我所任職的《自由時報》以及我所參與的記協組織。
中天新聞的惡質抹黑,不僅不會讓我們退卻,只會加深我們推動反媒體壟斷、要新聞專業
自主的決心。
作者為《自由時報》台北都會組組長、台灣新聞記者協會會長、901反媒體壟斷聯盟召集

===================
自家報紙有設專欄不投,反而跑到蘋果來寫專欄罵中天?
有沒有蘋果已經淪陷為白目時報分報的八卦?
另外怎麼沒看到對自家報紙歷年來所做的精彩造假紀錄做回應?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-06-28 11:11:00
媒體淪為黨同伐異的私器 中時淪為對岸打手 年代為了報
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-06-28 11:12:00
老鼠屎冤 豬油就更不用講 蛇鼠一窩
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-06-28 11:12:00
反中當然要到愛台灣報系來發文。不過中時這種垃圾報
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-06-28 11:13:00
也沒什麼好說的,林毅夫=陳懷生,幹你媽的蔡衍明良心給狗啃了
作者: erikaptt (erika)   2013-06-28 11:15:00
其實看蘋果最近的立場 和自由其實沒什麼兩樣了
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-06-28 11:16:00
自從壹電視事件 蘋果就發了狂亂咬了
作者: erikaptt (erika)   2013-06-28 11:16:00
社論 讀者投書 幾乎都是綠營觀點...你投搞一篇深藍觀點的文章 看看蘋果會不會錄用你?
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2013-06-28 11:29:00
自由比中時更爛吧~偏激到不行的政治洗腦文一堆
作者: lineage0916 (白穆)   2013-06-28 11:32:00
我同意樓上,自由政治新聞根本不能看,可是我也覺得中
作者: lineage0916 (白穆)   2013-06-28 11:33:00
時被蔡旺旺買了以後的確失了格調,跟以前的中時差遠了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-28 11:34:00
格調有甚麼用???當初中時就是因為格調高賣不出去阿
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-06-28 11:35:00
現在只有聯合正常一點
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-06-28 11:37:00
以前我報紙只看中時 現在只能看聯合 不過豬油的體育版倒是不錯
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-28 12:25:00
聯合正常嗎?老實說我也不覺得正常到哪去......
作者: setzer (setzer)   2013-06-28 12:29:00
與其說udn正常 不如說其他家變太不正常了
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-06-28 12:37:00
我是因為中時會講比較多航太消息才看的啦
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-28 12:44:00
聯合比較有爭議的是王效蘭 但是老實講,看這一兩年的udn,王效蘭看起來的確不太會去干預報社編輯的事情
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-28 12:47:00
也沒聽過有中時或者自由或者Taipei Times曾經有過的
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-28 12:48:00
總編輯「不配合就走人」的說法
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-06-28 12:49:00
至於說真的有什麼爭議 不就是一個查證極差的高鐵煞車三秒被一路罵到現在「聯合重工」 都幾年了還聯合重工聽起來好像已經沒東西罵了嗎....
作者: erikaptt (erika)   2013-06-28 22:20:00
我是覺得蘋果的社論根本不能看 像是國中生寫的
作者: titanic0107 (cc)   2013-06-29 22:21:00
因為蘋果已經被三立的弄走了阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com