日本厚生勞動大臣柳澤伯夫日前在一項演講中稱女性為「生產機器」遭到在野黨砲轟並成為輿論攻擊目標，日相安倍晉三雖有意護他，但連自民黨內部都認為柳澤有必要引咎辭職，這位現年71歲大臣處於四面楚歌的困境，恐將難逃下台命運
所以媒體女權團體在野黨要轟他下台
叫做民粹哈哈哈夠腦殘的
姓周的是政務官政務官亂講話負政治
責任下台剛好而已當然他跟他的長官
可以不讓他解職但相對的就要有種承擔社會各界的批評與攻擊
今天如果有一個民選官員很機八
亂講話就算你很幹也不能任意把他解職 因為他受憲法任期保障 ok
但是他必需自行承擔失言失去政治前途的風險
至於喜歡談民粹的
Canovan, Margaret (1981). Populism. London: Junction.
Canovan, Margaret (1999). “Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy.Political Studies, XLVII, 2-66.
麻煩先去念念以上兩篇英文文獻好嗎

要談民粹你不如去讀第三帝國興亡史。

民意如流水，民粹跟民主的差別只是民意選擇的結果，本質上一模一樣。只是正面的結果是民主，負面的或是不

理性的就是民粹。你隨便指責別人的選擇是民粹，本身就一種不理性的民粹。

其實西方政治學界有不錯的民粹言究了台灣喊民粹很多沒幾個懂

日本的大臣都是議員兼任 內閣制 下台又不會痛

林兄好民粹跟壞民粹的分法是是否遵守自由與法治您先讀文獻吧

這本來就不是民粹XD

要舉也舉個照著本國憲法法律發言被指發言不當的（呵欠）

安倍晉三表示：我下台了，我又上台了，打我啊

現在的民粹意涵本來就是負面的 不要再拿19世紀的東西出來說嘴了

原PO看起來也不敢面對我推文的點，只敢拿「民粹」來說文解字

v肯定不知道國外學界民粹是中性語詞吧唉唉有點quality好嗎

g我看不懂你要表達什麼但請搞清楚周是失言下台ok

為何照著憲法法律講叫失言嘛XD還是不肯面對是吧

完全照者憲法法律講卻被逼下台真的有夠荒謬

你是哪個權威XD 民粹是中性語詞 哈哈

社會科學的東西 沒有誰說的算好不好

把民粹當負面用語的國外學界你以為沒有對吧 哈

v你要搞清楚憲法是台灣統一大陸中華民國不會消失 周是這意思

你要說民粹這個詞剛開始是中性的我不反對 但演變至今 他跟本沒有一個統一準確的定義

當然有不過主流是民粹可善可惡

社會科學的東西 不要在那下肯定詞

民粹應該是一個中性概念跟威權法西斯可以結合跟自由主義也可

一個沒有準確定義的東西 不要在那下肯定句我可以跟你說 你去問ㄧ般民眾看看對民粹兩字的看法是正面

的還是負面的多

發言的性質的前提已經不同了。 請問這篇是在講啥??

嚴重性別歧視和表明國家統獨政治立場有一樣?? 零分退回

真會扯 統一必然論除了發表他自己對政治的看法有傷

害到誰?

其實那位長官說的是"明哲保身論"