我寫過，綠營同一位候選人在「各層級的選舉」拿的票數是很近似的。
尤其是選情激烈的情況下，
而且不同等級的候選人之間確實有差距。
以下數據皆為「總得票率（得票數/選舉人數）」：
謝長廷部分：
1998高市 38.59%
2002高市 35.36%(加當時仍是深綠代表的施明德，為36.16%)
2008高市 37.85%
2006北市 26.18%(加台聯提名的周玉蔻，為26.35%)
2008北市 29.04%
對照組：
2004高市 44.77%（神水扁）
神水扁部分：
1998北市 36.82%
2004北市 34.84%
蘇貞昌部分：
1997北縣 25.50%(加盛傳是李登輝要他出來，日後台聯要角的林志嘉為32.39%)
2001北縣 34.54%
2010北市 30.70%
蔡英文部分：
2010新北 33.42%
2012新北 32.77%
對照組：
2004北縣 37.24%（神水扁）
但是藍營的候選人，
即使是同一位，在同一個縣市選，甚至同一個職位，
前後的得票差距就可以很大。
不愧是懶蛆。
我的理論是：綠營候選人決定綠營得票，藍營候選人決定投票率。
所以，票數其實是可以算出來的，
不管蔡英文或蘇貞昌，都是同一個層級，頂多就是600萬票上下。
2012的投票率74%，簡直低得要死，但還是開得了1300多萬票。
同理，2016隨便算一下，就知道誰會贏，
頂多是估錯投票率所以造成藍營票數的誤差。
但總統大選能有多低？
連戰對KMT的最大功績之一，
就是以連宋這個血淋淋的例子改革了KMT的初選制度，
確保民調最高的人能獲得黨提名。
所以，KMT不會再分裂了，至少在總統大選的層級，
就跟沒有人覺得DPP會分裂一樣，
這是制度所造成的理所當然的現象，看看宋楚瑜2012拿了多少票？
不管2016派誰，這個人勢必是KMT黨內初選出來的，所以能接收藍營絕大多數的票，
派朱立倫？吳敦義？還是郝龍彬？
你說有沒有差？
當然有差，對於投票率絕對有差，
但是，拜託！總統大選ㄟ，投票率能差到哪？
又不是立委補選。
除非DPP派出了令人期待的新人選，例如賴清德，
雖然我認為在政治卡位上他是絕對不會出來選2016的，
但還是姑且來算算看他的票數。
賴清德部分：
2010臺南 42.25%
對照組：
2004臺南 49.00%（神水扁）
2008臺南 39.88%（謝長廷）
2012臺南 42.51%（蔡英文）
你自己看吧！
當然，我覺得賴清德的這個票數還很值得商榷，
因為2010臺南市長的選情「一點都不激烈」，會有比較大的誤差，
就像謝長廷2006臺北市長的情況一樣。
但是，能差到哪裡去呢？
我們保留給未來的歷史來驗證吧。