國軍的問題是什麼？
四個字：『職業良心』
其實在民主化以後的台灣這基本在軍政界都是個問題
只是軍隊因為長年以來被當作解構威權的第一打擊目標（而解完以後沒填新的上去）
再加上本來軍隊吸納的常備人員整體來講平均素質就差一點，那這狀況就更嚴重
（我是說『平均』，所以請不要少數優秀的軍人跳出來說被我罵到
比方說有個八八風災時出來講軍隊要能主動救災的職業軍人，那
是絕對夠優秀的，你看馬英九編組的救災戰鬥群可全照了他主意，
從前觀到收容全包了，至於搞到居民三點多call國軍救援那不是
國軍問題）
而一個軟弱的行政權領袖讓這個狀況欠缺被校正的機會
對馬英九我就是在說你，他媽的
軍隊這種組織的好處就是，上面罵一聲幹你娘，幹聲會貫徹到軍犬耳朵裡去
馬英九有那個決心把國軍搞成救災戰鬥群，還效果挺不錯一年就見效
卻不會對軍隊在民主化特別在民進黨執政以後出現的弊病罵幹你娘
是真不懂還是不想做？我懶得管，反正你馬冏是沒去做
說『職業良心』這可能太抽象了，說更白話一點就是：
『你既然都當了一天和尚了，就該好好的想把經念好跟把鐘撞好』
這可不是只是在說志願役，當義務役的服役也是當時個人的職業，一樣要有職業良心
那什麼是軍隊的職業良心，就是把腦筋花在跟作戰有關的東西上
軍隊不打仗，百病叢生！
台灣軍隊沒有仗打，那高階軍官就該去想一下怎麼讓軍隊做的事起碼具有戰訓目的性
『目的性』這三個字應該算是職業良心的核心
時時都要想清楚，部隊不管幹嘛目的都是戰訓準備，忘了這點一切就完了
以此觀之，操人可以，操死人當然就不可以
為了好好的操人又不操死人，需要的就是操人的專業
包括醫學、運動等方面的專業，而不是土法煉鋼
義大犀牛隊（聽說最近變成陳水扁的心靈寄託，真他媽衰洨）的投手就是土法煉鋼
然後整組練壞了，還要一個打擊率四成的打擊者上來當投手
其實很多流傳在部隊裡的『陋習』，可以長遠這樣傳下來都是有他原先的目的性基礎的
但國軍久訓不戰，上級長官又無能維持一個有戰訓目的性的規則
所以太多的陋習就只剩下陋習的外觀，而忘記了他原先的目的，那一切就毀了
比方說內務，外國軍隊操不操內務？幹美國海軍陸戰隊內務服儀操得才凶咧
美國海軍陸戰隊還操刺槍，一個在國軍訓練中被當作笑話講的東西
髒話？吼叫？扁人？美國海軍陸戰隊的訓練哪一樣欠了又幹又吼又扁的連電影都有演
.....這都不是問題，問題在於國軍搞這一套背後的目的性不見了
沒有目的性當指導原則，手段變質扭曲也就完全可以想像
這，就是國軍最大的問題，從建軍政策到治軍手段，目的性考量都不知道是往那邊考量
軍購？要先確定建軍要打什麼仗，才談的上要買啥武器
操他媽的你聽誰辯論過台灣要怎麼打仗了，點美軍的兵倒是點的愉快的很
民進黨搞什麼中國政策大辯論
辯來辯去都是笑話，還不如討論一下要怎麼打台海這一仗
而民主化過程以後出現的『林北就是反車輪徽』那群人則更惡化此傾向
這群人以前搞政治就會跑到步校還官校前面指著放假的軍官學員罵什麼KMT走狗的話
哪裡能期待他們對軍隊有啥正面貢獻？
我就很懷疑這些人做這些事的目的在哪.....你們就是要搞你們想要的台獨也要靠軍隊吧？
難道希望靠唱歌敲金屬的把死掉的二戰日本皇軍都call起來幫你們打仗？
把軍隊搞臭，然後再來被酸一次utter lack of realism，很好玩嗎？
所以軍隊的問題基本上就是這樣內外都一堆負面能量的累積到現在
完全沒有募兵制條件的地方現在居然也朝野交相賊的要搞募兵了
別說募兵只是國民黨政策，徵兵兵役砍到剩一年基本上是連徵兵制的理性基礎也毀了
是誰開始砍役期的大家心知肚明
說實在台灣這塊土地的建軍已經很有優勢了
跟那些二戰後新興的民主國家不同，這塊土地建軍的基礎好過他們太多
當初只有400萬人口的地方，一下有了60萬的志願役部隊還有海空軍
60萬的部隊中還不乏有當時華人社會中頂尖的軍事軍政人才
（比起來，李承晚獨立時的兵力簡直跟笑話一樣）
然後還有美援加持了幾十年
弄到今天這個程度，也只能說一聲嘆息
軍隊自己成員欠缺讓人尊重的專業形象固然是問題
但民主化以後出現的可笑政治反軍隊聲浪也沒起到什麼幫助，哼哼