[討論] 要貪瀆可能直接偷印台幣嗎?

作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:03:15
很久以前想過這問題:收回扣、A公款、收紅包禮金...貪污都太慢,
有辦法直接在中樣印製廠多印鈔票嗎? 也就是加夜班自己印個一卡車
千元大鈔,流水號重複也行,反正打散了洗錢洗出去也是貨真價實的
真鈔。
我知道印製廠一定有一套儼僅的法規、程序防治這種情況發生,但執
法的人都是公務員,只要中央夠大的官員們有膽這樣搞的話,我想一
定有辦法半夜盜印、貨車送出,有關人等一起分,一年內要印個幾百
億沒問題。 雖然這搞法聽起來很天方夜譚,但我覺得真要幹的話,
還是有可能性。民主先進國家應該沒發生過,但我猜想落後國家要這
樣搞可能性就比較大。
P.S 感謝板友賜教。這篇只討論可能性,且我主要疑問是本文最後一
句落後國家發生的可能性。 QE是國家財政政策,非官員貪瀆,
就先排除了,但還是感謝有板友點出。原文預設盜印幾百億,即
設定不多印,以免市面上多出太多真鈔造成通貨膨脹。
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-07-15 12:06:00
有了解過就知道中央印製廠、製幣廠內控之嚴密
作者: mimi33 (mimi33)   2013-07-15 12:06:00
有啊~電影裡北韓都直接印美鈔來用^.<
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:06:00
民主先進國家沒發生過?? 米國日本表示:QE沒聽過?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:07:00
這種還合法的, 人民還不敢吭聲勒.
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:08:00
我指的是官員自己印自己用,QE那種不算
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:10:00
別人說的都不算那就沒辦法了, 要不您親身去試試?
作者: godspeed933 (一路順風)   2013-07-15 12:10:00
這篇文看完讓我好想印一天XD
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:11:00
少鬧了,我標題、內文都明說"貪瀆",QE是政府政策非關個別官員貪瀆
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:15:00
不過還是感謝點出政策性QE,我貼到八卦板會註明
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-07-15 12:16:00
何必這麼麻煩,偽鈔研究室表示:
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:23:00
從原料,印刷過程的掌控想一想就知道原po所說皆不可行.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:25:00
不過還是鼓勵您老自己去試試如何?
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:35:00
樓上超愛鬧ㄟ,就只是一篇討論而已,你認真幹嗎?從你有辦法把標題、內文貪瀆字樣看漏,扯出QE就知你愛鬧
作者: yuriaki (百合秋)   2013-07-15 12:36:00
政黑是用來黑特的 想討論請移駕政治板或政策板
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:36:00
誰都知道QE是國家財政政策,這你也能提?太跳tone了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:41:00
講原po所說皆不可行是鬧?? 這種態度是要來討論什麼呢?XD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:42:00
想想也是, 人家1樓都說完了, 都直接無視了還在認真啥.
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2013-07-15 12:48:00
印鈔票又不是鍵盤按兩下,不用其他人就印出來了
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2013-07-15 12:49:00
有人就有口,給錢也不一定能封口了,何況現在這個亂爆料年代,你是要怎麼封口?
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:53:00
一樓說的有道理我知道,我只討論可能性。我會說你是
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:54:00
因你先提不相關的政策性QE
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:55:00
如你真認真,有道理我都接受。但一看到我點出QE是政Y
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:56:00
策非貪瀆,就說我說你說的不算,這我不能接受.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 12:58:00
07/15 12:23 BJ4, 您開心就好.
作者: expectations (前程)   2013-07-15 12:59:00
總之除了你一開始說的QE不算外,你其他的看法我都接Y
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:01:00
受。我還是感謝你主要看法:程序上、內控上不可能。
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:04:00
只是我原文最後一句問的是落後國家可能性
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:10:00
你之後回的那段我知道,我一開始回的是你一開始說的
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-15 13:10:00
其實這種事情會反映在匯率上
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-15 13:11:00
市場對這貨幣的信心會直接反映在匯率 所以這種事情只要傳出來或者傳多了 幣值都是病態的崩跌大家都很精,誰會要一個市場上會莫名其妙變多貨幣?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-07-15 13:12:00
QE之所以沒有病態崩跌原因只有一個,因為他媽的是美國XD
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:12:00
QE,如你一開始沒提那不相關,你後面說的我都接受
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 13:24:00
只討論可能性那什麼可能性都有啊, 豬也可能會飛天啊.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 13:26:00
就算肚爛我的推文也沒關係, 一樓都說得很清楚了.
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:28:00
世界上貪污的手段那麼多
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:30:00
我只有聽過北韓印假美鈔擾亂美國經濟
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:30:00
你還是正視你先說了一個不相關的QE吧。你後面說的我
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:31:00
接受,就一開始的QE我只點出政策性不算,你就賴我說
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:31:00
從來沒聽過一個國家自己搞自己印鈔票來貪汙
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:32:00
你說的都不算,這點不我接受。到此你能承認QE不算嗎?
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:33:00
QE又不是我講的
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:35:00
看來我好像被人誤會了
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:36:00
不過針對expectations所提的是不是有落後國家
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:37:00
藉著印鈔票把錢納入自己的口袋
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:38:00
或許是我孤漏寡聞
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2013-07-15 13:39:00
我沒有聽過有這樣子的國家
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:39:00
to evilking:抱歉不是跟你說的,是跟上面另一位。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 13:50:00
越來越看不懂這在獾什麼了,又要說可能性又要說哪些不算
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:51:00
實在是你先亂扯不相關的QE進來,我點出那是政策性不
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:52:00
算,你就跳tone. 正視自己說過的話很難嗎?就你第一句
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:53:00
推文,難道QE算個別官員貪瀆嗎? 是誰在獾不承認?你
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:54:00
後面說的有道理我都接受,就QE不接受,如此而已。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-15 13:58:00
喔, 然後呢? -6。-
作者: expectations (前程)   2013-07-15 13:58:00
QE是財政政策這大家都知道吧?我不過點名並排除而已
作者: expectations (前程)   2013-07-15 14:00:00
然後就是沒看你承認舉QE舉例失當,之後一跳tone不承
作者: expectations (前程)   2013-07-15 14:01:00
任、正視自己誤把財政性QE列入貪瀆.
作者: gripenk (結朋)   2013-07-15 14:03:00
請參考大陸QE印鈔去各大工程中大貪瀆
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2013-07-15 14:47:00
落後國家錢大概也流通量不大,印一堆來搞這種只是死更快真要搞的話印別人家鈔票可能還有點用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com