雖然偵查不公開這五個字台灣基本沒人鳥
但你每次洩漏驗屍報告就洩漏,加那麼多評論是幹嘛?
法醫自己就有預設觀點,驗出來的報告會多客觀?
話說,高大成這名字怎麼好耳熟...

胡志強病歷案吧

和林佳龍滿熟的樣子

公布別人病歷的傢伙

怕到時後沒得說阿

樓上頗黑暗 不過不無可能

要不是家屬同意解剖 還真不知道被操的多嚴重

高大成退休了吧? 他不是家屬請來幫忙看解剖的?

怪了 他又沒有決定權 又是協辦 嘴炮一下何罪之有

沒決定或是協辦權就可以嘴砲????不是參加者就該保密嗎?

都能公布病歷了﹐你還妄想保密嗎？

新民正義面前　原則都只能是其次鄉

就大體刊驗結果發表自己的評論 叫預設觀點....哪點判斷你說不客觀的 請反駁一下

大體結果只有中暑,沒有人為二字.請問高法醫從哪項大體證據得到"人為"中暑這個結論?

沒持續被操 會一直中暑到死 不是人為?

這個是大體證據????

人家就數據 腦 肺腫脹程度來看 不是一兩天的事

再問一次.哪項大體證據是指人為???你說的只是時間長短

蛆蛆就繼續幫國防部護航吧

千錯萬錯，國防部永遠沒錯？

假如不是人為的話,那應該全營都中暑

我從未說國防部沒錯.我也認為這其中有虐待問題.,但重點是....高大成以法醫身分是否可由大體判斷"人為虐待致死"

???而高法醫說這話時是用甚麼身分???法醫?評論家?評論家

重點就是高大成偏綠,所以他講的話都是錯的...

那麼高溫度一直操練 不給休息 害人一直中暑

單就"中暑"這項證據你就可以推到"人為虐待致死".就不會

一開始說無外傷痕跡一堆人反彈.難道法醫不該就單以大體

錄影帶有虐待證據,軍方人士自己也承認有虐待了

中暑能搞到死的軍中案件來說說 有幾件

就能得到的結論.是阿.錄影證據.那請問高法醫是用錄影證據判斷的嗎???

他有說他有明顯外傷嘛 你又跳針傻

如果他的結論是用錄影證據判斷.請問他的結論是來自大體?

蘋果日報新聞:"洪仲丘死前遭毆？　高大成：沒明顯外傷"自己去看新聞.

就是因為無明顯外傷,整個議題才轉到中暑原因的所以我不知道誰在跳

幾十年來被國軍操死的,至少上千人

上千人被操死,懲處名單至少要有5000人以上

好笑 他開頭就沒說什麼外傷 某人跳針傻 不是就大體判讀嘛

說實話.熱死的人也不少.自己去挖挖看

你反駁說他說有明顯外傷.我給你看證據你又說我跳針?

有熱死的, 也有身體疾病,硬操操到死的, 太多了

什麼證據阿 說阿 高法醫哪裡有說過 他有明顯外傷的 你跳

這是他驗屍後的結果.你拿他解剖前說的???"他有說他有明顯外傷嘛"我從頭到尾沒說他有說他說有外傷喔

這次會群情激憤,就是因為社會忍耐了幾十年,一次爆發

這跟他以餐與辦案之法醫身分可以說的話完全無關吧

他就沒說他有明顯外傷 某樓是要糾結什麼搞不懂

再說一次.請問他哪項大體證據可以直接告訴他是虐待?

類似228,一個婦人被打引發全國大暴動,就是積怨已久

就算不是被虐待到死又如何? 幾十年來操死上千人

暑.這是他身為法醫可以判斷的嗎???

你昨天打人,你今天沒打人; 我以今天打人送辦也是合理的

welly, 國防部虐死幾千人,請問要怎麼解決

我贊成處理喔.我只是問.高大成以甚麼身分下這結論?

喔 難道關緊閉 就只是被關而已?真單純

此外.C大你說錯一件事情.你如果告某人是今天打人.結果他今天有沒打你的證據.你要說他昨天打人.很抱歉,請重告

某人還是跳走.有沒有虐待以致中暑是調查方面的職責.就法醫大體證據而言.絕對不夠!!!!!所以才需要錄影證據等.但

這部分並不是法醫職責.所以要達成這結論.不該是以法醫身份可以下的.

以法律層面來講你是對的,但幾十年來國防部有按照法律嗎

就法醫職責而言.長期中暑造成DIC這就是大體結果.至於造

國防部虐死幾千人都沒按照正常的法律,又憑什麼要求?

這原因.就該是其他更多證據去補助.而不是由法醫下結論

比如流氓每天打人,打了幾十年; 被抓時他說:我今天沒打人

的順序來看.如果你因為這樣而有特殊作法.很抱歉,這就是特權

很抱歉.當抓那流氓的白痴警察是用"今天打人"來告.那流氓的確無罪.而且是到每個國家都這樣判.

因此要告.請把人事時地物弄清楚.否則無效審判很容易發生我的態度也一樣.要告可以.證據攤開所有細節講明.這就不

關鍵錄影帶 都能消失了 還想怎麼搞

用擔心提告部分.而是直接討論刑責

這種事 軍方會積極嘛

那就要追阿.這是我們可以要求的地方.緊盯調查單位怎麼做

W大說的真好 不是人為 是天罰

一般法院都過不了關我啥時說不是人為而是天罰???某人反串過頭

調查單位 都想大事化小 小事化無了 何況是家醜

那就盯阿.這我非常贊成.但這不表示你高大成法醫可以用

非大體證據來下結論.除非你不是用法醫身分發言

高又不是這次的法醫…他講的本來就是聽爽的而已

這次負責的法醫姓石…

..........高有參與阿@@"

高就是因為參與大體檢查才得出中暑導致DIC

又不是以法醫身分

他確實是家屬要求監看的而已 不過他有他的專業

受家屬委託當然可

好,這表示他不是以法醫身分發表嚕?那我就沒意見也就是說,.他是以評論員身分發表的.

他的發言就當作有華昨天在龍卷風爆氣一樣 聽聽就好

被抓到痛腳 要來戰法醫了嗎?別只躲在這取暖 去八卦版問阿 頗呵

話說 石法醫 怎沒人去問...高說 他的見解 跟石法醫有點不同 不過沒說哪些不同

誰說沒人問的??去打關鍵字吧

石的話照理就不行亂發言了吧

所以石就只有解釋有哪些異常特徵和可能原因阿但也因為這樣.沒啥新聞性

石說的那些話.才該是一個法醫該說而可以說的

沒啥新聞性還好 怕的是其實是另一面的"不能戳的真相"

不能戳的真相就用盯的阿.但是這該盯得不該是法醫.而是調查單位.

樓上搞錯了 這個"不能戳的真相"其實是針對另一方的

"傷害致死"和"殺人"終有差 而"嚴重疏失"和"凌虐"嘛...

這就要看調查證據到哪.而這才是該盯的.因為這些東西大體證據根本不會得出來.反而需要整理其他環境證據

高已經退休了 他是家屬委託來幫忙看的

阿如果要說他不夠專業 要找比他專業的可能要觀落陰請楊日松大神來幫忙了...

他是家屬請的 說難聽點 家屬都沒反對 他放砲有差?

說句難聽的 家屬沒反對 倒是鄉民反對這很奇怪吧

我反而覺得有高大成這種深綠進去見證才好 公信力真的作到足

高大成的結果跟石一樣啊.而石的說法就是正常法醫該說的

再者這人是家屬請的 家屬都沒意見我還能有啥意見

至於高.既然他不是以法醫身分,那我沒意見他要說誰該死都不關整個辦案的進度.但這不是驗屍結果

不要把高說的話當成驗屍結果看

看到他最近的發言 突然覺得高大成和柯p可以搭當競選