作者:
olg (yuan)
2013-07-17 14:32:48你認為在眼下的氛圍中 軍方還敢針對 洪仲丘帶具照相功能的一般手機也是違規
去追究嗎??? 死者為大的前提下 誰敢追究洪仲丘的問題 因為他不管犯什麼錯
都不該被操到死不是嗎
這就是鬼島的問題了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:36:00說的中肯 平日還好 戰時如果也是這樣嗆還得了?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:39:00今天看蘋果日報 對，就是蘋果日報 用魔頭副旅長做標題
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:40:00內文還提到「四大惡人」實在是有夠誇張 那個副旅長殺了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:41:00多少人? 用「魔頭」來形容? 蘋果日報記者以法官自居了?上次在報紙看到「魔頭」是20年前陳進興案的時候
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:42:00這間報紙好像不知道什麼叫「客觀」把閱報率擺中間
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:43:00盡寫些煽動的話 對還原真相是有什麼幫助?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-17 14:44:00單細胞鄉民被寫奇幻小說的記者牽著走是國家的災難
就算違規帶有照相功能手機也不能關禁閉,這點軍方無法辯解
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-07-17 14:45:00蘋果進台灣 把台灣整個搞成鬼島
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-17 14:53:00話說 一個假設性問題一個背叛死刑的死刑犯 被用這種方法操到死 大家會怎麼想?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-17 14:54:00我的意思是 死刑內容本身就判決被操到死
玩死人 又不敢公開面對 << 這種見怪不怪吧 哈哈
那才像是原文說的主要要追禁閉室的問題但是一個副旅長把自己當山大王隨便一句話就把人丟禁閉?那他該接受軍法的處置也沒啥不當吧
蘋果除了想盡辦法搞些聳動標題之外還會幹甚麼裸體加屍體就是蘋果這種垃圾最直接的寫照
甚麼魔頭之類的狗屎都寫得出來，反正聳動大家看爽就好
作者:
peruman (美麗人生)
2013-07-17 15:16:00蘋果真的很會火上加油 煽動民憤 黎智英雖然討厭老共
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 15:22:00
查什麼,把八卦那些爆掛的集中起來出庭作證就好了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 15:23:00
軍隊內部有啥好查,查了人民也不信
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2013-07-17 15:34:00消失的錄影帶究竟會不會出現呢 讓我們繼續 看下去
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 15:48:00宇昌案的時候怎麼沒出來喊民粹 甚至紅杉倒扁那時 阿扁貪的證據也都還沒查的一清二楚 那時怎麼不說民粹、暴民
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 15:49:00更別說凱道夜市了 雙重標準以此為甚
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 15:50:00也不想想為什麼人家會不信 關鍵時刻的影帶證據都會弄丟
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 15:54:00最好笑的是一個版少數幾個不曉得是藍是綠的去查客家人背景整個花果山都中槍了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 15:55:00那同樣邏輯是不是 這版少數幾個藉洪案講風涼話酸知識分子我就可以說整個政黑腦子進水了?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 15:57:00
少數幾個去查背景的還不知道是藍是綠的...哈哈哈
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:00:00我記得有人在說沒證據就罵的是暴民喔
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:05:00
驗屍之前喊被凌虐致死,一堆人多生氣阿應該要請那些爆掛的上法院來揭穿官官相護的馬政府真面目
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:06:00大部分都在講國軍官官相護 講馬的比例倒少了很多
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:08:00爆掛的也是說說驗屍官背景來推斷可不可信
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:09:00
推斷喔,就請他們上法院講他們推斷可信之處在哪
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:09:00我是不曉得暴民們只是在質疑階段 還沒開車衝進總統府
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:10:00
緊張啥,那些爆掛文底下一堆都爆氣了,比緊張還厲害我也不曉得又不是他們在爆氣啥,有啥好氣的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:11:00人家網路上嘴砲爆氣 還比不上開車衝進總統府的咧
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:12:00我是覺得有很多好氣的阿 光錄影帶這件就夠氣的了更別說一個在臉書上打卡的傢伙去主導關人家禁閉
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:12:00
是阿,那你在替八卦城講什麼,衝進總統府的有比八卦爆氣得多嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:13:00
一堆證據跟證人都在八掛上,你不覺得應該請他們馬上去做證嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:13:00在八卦爆氣的頂多用嘴巴發洩情緒 根本比不上開車衝總統府的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:14:00
事實真相就在哪裡,你只會爆氣,要大家不要緊張,氣幹嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:14:00人家爆掛也是聽聽當參考就好 呆子才會全部相信
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:15:00
不然他們搞不好沒憑沒具就爆掛,不是別有用心,利用人民善意
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:15:00一邊酸說萬人響應1人到場 一邊緊張這群暴民會做多可怕的事
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:15:00老子酸吃屎糞子,因為老子學歷高,也酸到自己,你不爽
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:16:00
最怕就是這種利用別人家死人的網路ID,超糟糕的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:16:00那你去罵"確定"興風作浪的人即可 其他人生氣是正常情緒
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:16:00你學歷多高,有雙博士那麼高???老子就喜歡酸自己,干你啥事
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:17:00不好意思 你若只酸自己的話我才懶得管你 但攻擊整個群體
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:17:00其他人生氣是正常情緒...老子就其他人,沒有生氣,還是你的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:17:00
就跟你說的,"人家爆掛也是聽聽當參考就好",分明就是別有居心
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:18:00
一堆人不但不像你這樣聽聽就好,還希望引起推文濫罵
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:18:00沒有一個人有資格代表所有其他人發言
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:18:00那你就罵罵別有居心的 我沒意見
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:19:00
我看看呆子太多,又隨便亂爆氣,不可以罵嗎?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:19:00你就確定底下的猜測 不會等著看證據
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:20:00要罵也是可以 但同樣標準去檢視紅衫軍 宇昌案 凱道夜市
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:20:00
那些沒憑沒據的多還是有憑有據可以去做證的多?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:21:00
奇怪,最討厭別人講狗民黨就拿阿扁來護航,這種人怎麼又來了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:21:00人家輿論也未必全信 只是激動下要真相罷了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:22:00
明明就是有人濫用爆掛,還有一堆呆子盲信,不該罵嗎?難不成你就是喜歡看到有人造謠下面暴動
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:22:00有種人就是多重標準 人民立場一致時就民氣可用
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:23:00
我一直都說有憑有據就趕緊去做證去洪家人申冤,都比在網路爆掛
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:23:00你可以罵罵真的盡信的呆子跟興風作浪者 我是沒啥意見 我對多重標準比較有意見
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:24:00
你看別人罵一罵就要開始扯別的來說你罵不應該
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:24:00可見我自己也覺得那些呆子該罵 但更該罵的是多重標準者我哪時說罵不應該了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:25:00
你覺得不應該那跑來酸政黑幹嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:25:00一堆蛆蛆整天罵阿扁OK 但是人家同樣標準罵馬九就扯阿扁
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:26:00
我就在罵那些人,你一直在回才是看不懂我在講什麼
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:26:00這就多重標準你如果就在罵那些人沒有多重標準 那我一開始的推文就不是
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:27:00
我又沒罵到你,回什麼呢
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:27:00我提凱道夜市不是為了護航呆子不能罵 而是質疑有些人標準
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:27:00同樣標準罵馬狗...於是拿騙皇來做比較,看那個比較爛,不行哦
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:28:00怎麼這麼跳動 順便說明輿論還是有能幫上忙的時候
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:28:00大學讀完沒有啊???連歸納比較法的方法學都不知道,讀啥大學
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:28:00
我都在提八卦一堆證據不作證人,是你還在替他們解是
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:29:00呵 同樣標準罵馬九 "拿阿扁出來護航"跟"拿阿扁來做比較"
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:29:00人家在罵騙皇時,你也可以拿老蔣小蔣老李馬狗做比較啊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:30:00我替誰解釋了?我說全信的是呆子叫做解釋 這解釋還真廉價我這不是早就拿凱道夜市跟紅衫軍還有宇昌案來做比較了
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:30:00"拿阿扁出來護航"跟"拿阿扁來做比較"..你舉個例子看看啊
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:31:00自己往上翻一下就看到惹
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-17 16:31:00看兩者不同在那裏....你認定的標準又在那裏...你舉的出來嗎
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:31:00
我在講爆掛的人,你在講雙重標準,奇怪,你怎麼會替爆掛的講話
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:32:00還需要我舉例子?用邏輯想一下就知道了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:32:00
講到那些興風作浪亂爆掛的人你倒是忘記你在講雙重標準喔
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:33:00
那我講我的報掛,你在替那些爆掛的解釋什麼啦明明就是你愛來跟,還罵那些全信爆掛的都是呆子,有必要這樣嗎
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:33:00我上面早就講過 全信的是呆子 這叫做解釋喔?
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:34:00跟三小 這篇發文者的是你嗎
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 16:34:00這人有問題 洪員都送悔過室了 他為自己的錯負責了 現在查他
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 16:35:00的意義何在? 更何況原本造謠是洪員拿智慧型手機在那邊滑阿滑 試圖汙衊洪員行徑乖張 死有餘辜 沒想到有人還真的信了
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:35:00
你也不是發文的,是在跟我回應三小
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:36:00
我還比你早推文,是不是還可以大聲說你在三小什麼
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 16:36:00功能的手機 根本不能滑阿滑的 作為反駁 有人說帶照相手機不該處罰嗎= =
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-17 16:37:00或原PO的意思是洪員禁閉的天數沒關完前就死了 所以應該繼續追究嗎...我實在不懂
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:38:00跟三小的意思都看不懂 誰在跟你啊 我自己回自己想回的倘若你不是我推文中指的人 那我就不是在講你 是謂"跟三小"
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:42:00
跟我在說爆掛還罵呆子的是?不提爆掛的事,你會自己提爆掛還罵呆子?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-17 16:43:00
跟三小這種等級的福佬話還是留給你吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-17 16:51:00算了啦，某人連南線專案都可以護航了XD
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:51:00看來我得講更明白點 如果你只是在罵興風作浪或盲目全信的我是記得我是護航三立還民視吧?南線專案我可沒說是對的
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:52:00很OK 但是我覺得有很多人只是在質疑猜測生氣這個沒啥好罵的
作者:
guest001 (guest001)
2013-07-17 16:52:00是不敢說對啊，但罵什麼都反駁對我來說跟說對也沒差別了
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:53:00爆掛的有些是亂爆 有些是拿驗屍官背景來推測 前者隨你質疑
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:54:00可惜邏輯上 我是把南線專案歸罪陳水扁 所以對你沒差也沒用後者只是推測而已 要罵就罵前者即可
作者:
el4e8d (還不是靠我豪?)
2013-07-17 16:58:00猜疑推測這種還沒100%肯定確信 只是講來讓人參考
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2013-07-17 18:43:00這麼會檢討死者不會上關鍵時刻跟LBJ對嗆啊
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2013-07-17 18:44:00殺人者死，那麼多廢話
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2013-07-17 20:15:00
1.就算違法,但有必要罰那麼重嗎? 那那些[真的]一天到晚
作者: icywolf (藍白拖鞋狼) 2013-07-17 20:16:00
滑來滑去的那些帶頭作亂的那些不就更該操到死?