[討論] 洪案疑點

作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-07-17 21:30:16
現在的故事
洪小弟白癡單蠢在榮團會大鳴大放
又嗆副旅長關不到他
上校副旅長大怒施壓關人
超急速人評體檢然後關人
這沒道理啊一個算年輕的上校
應該未來很有機會升將官
能升將官的不只要有一定的帶兵能力
交際手腕更是重要
這樣的人有何理由搞一個快退伍的小士官????????
1.看洪不爽???有不爽到要搞死人
2.被兩個士官矇騙??這太蠢了吧
這麼蠢能當到上校副旅??
542是精實單位耶
3.洪看到了不能看到的東西 所以關他
玩他警告他退伍不要亂講話
如果是3那就真的精彩了
鄉民們來講看看堂堂一個上校有必要跟一個小士官計較成這樣嗎
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:32:00
重點是269旅的幹嗎聽542旅的話
作者: tsgd   2013-07-17 21:32:00
或許以前就這樣玩兵,但剛好整到一個衰咖 他就真的掛了
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:33:00
整個案子看起來機率最大還是玩過頭玩死人
作者: tsgd   2013-07-17 21:33:00
坦白說我認為只是「夜路走多,真的見鬼了而已」
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:34:00
因為執行的是269旅 269旅故意搞死一個完全不相干的怎麼看都不合理
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-07-17 21:35:00
驗屍只是釐清問題的第一步 接下來該搞清楚的是到底是誰操的? 怎麼操到死的?
作者: tsgd   2013-07-17 21:36:00
在正常沒出事的情況下,長官的話有可能不聽嗎?微乎其微
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:36:00
但以目前民粹的風向來看 只用過失致死恐怕服不了人
作者: tsgd   2013-07-17 21:37:00
所以死者為大的既有觀念如果不能先拋除 講什麼都沒用
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:38:00
現在討論一堆542旅的陰謀 重點是269旅幹嗎故意搞死他
作者: tsgd   2013-07-17 21:38:00
要用故意去辦 那誰是直接故意,誰又是間接故意
作者: viery (viery)   2013-07-17 21:39:00
269旅聽命542旅的士官長辦事 怎麼看都不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com