作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-18 17:09:11這件事就是兩個小孩子在鬥氣 范左線 洪仲丘
范左線是老鳥 連長、副旅長都是挺老鳥 下軍令要給洪仲丘苦頭吃 幫范左線「出氣」
適度的體能訓練不會操死人 身體出狀況已示警 還繼續操 延誤送醫才會出人命
管理禁閉室的七名士官要對洪仲丘的死因 負最直接的責任
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-18 17:10:00管理禁閉室的七名士官要對洪仲丘的死因 負最直接的責任那要怎麼判??蓄意謀殺??還是過失致死??
作者:
killyou (xxx)
2013-07-18 17:12:00"拿刀殺人當然是刀子要負最直接的責任,兇手只是拿著而已"?
作者:
caelum (楊威利)
2013-07-18 17:14:00反串反串到中肯,不得不推XDDDDDDD
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-07-18 17:25:00包括督導禁閉室的上司「憲兵官」
我怎麼覺得還滿中肯的... 最後應該就是禁閉室業務過失致死作結...
作者:
chunyun (ㄚ源)
2013-07-18 17:42:00老鳥是紅仲丘剰三天退伍，搞清楚。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 17:46:00應該說 真正導致死亡的相關罪名 恐怕是禁閉室要扛
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 17:47:00但是其他從副旅長到相關士官 依然躲不過其他的審判
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 17:48:00就像版友說的 會造成死亡不是單一原因每一個相關的環節都有他應負的責任
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 18:13:00把不需要送禁閉室的人送進去 罪不致死 不過又殺紅眼的某些人看起來是不可能會接受的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 18:19:00除非能找到 涉案軍官和士官有暗中指示禁閉室 否則禁閉室的責任很大
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 18:19:00所有證據中.這證據應該最難取得吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-18 18:26:00簡單 把他送進禁閉室用一樣的方法操就有了 (大誤)
我覺得副旅長不是挺老鳥 你看那副旅長施壓醫官,要在最
快時間內把洪送禁閉 你以為這是范講幾句話就能副旅長氣成這樣, 一定要送洪禁閉嗎?
那不就更奇怪了,旅部連下士又不是到旅部當文書,怎麼會搞到
那副旅長還施壓連長:"你不關他, 就關你" 害得連長只能
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 18:40:00這也是我當初想法.到底是怎樣的事情搞道副旅長要自己
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 18:41:00出面.說實話.能讓兩個士官長同時建議我想事情就夠怪了
不是當旅部文書惹到副旅長機會太低,副旅長應該也有軍B了不用靠旅部連派車吧
所以違法關禁閉的部份是副旅長問題最大,但是如果副旅長是
因為聽了上士跟他講了啥不實的東西,那上士應該也有刑責?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 18:48:00就算是誤信上士所言 下達命令的依然是副旅長 這部份士官是不會有事的
有些人就是激不得 副旅長可能因此被激怒:"好! 你笑我關不到你!!! 我就不信邪! 我就偏關給你看!!!"
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 18:53:00反正要還原就是等調查結果
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 18:53:00不管如何.這幾個人責任是跑不掉.只是我還是不懂.怎麼會
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-18 18:54:00搞到一堆高官直接下手處理???
請問士官能不能適用陸海空軍刑法73條啊?罪不重就是了
我跟各位看法比較不同的點,這件事如果沒有媒體這樣亂搞
那會看到國防部的調查結果頂多就行政懲處所以媒體這樣亂搞算是必要之惡
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 19:20:00軍中一堆鳥事都可以逼退犯錯的人了 有人以為有媒體才會這樣搞?
逼退就是行政懲處的結果啊,我個人認為判軍法威嚇效果更好?
至少對我而言,如果以後高階長官要搞人之前會多考慮一下自己的終身俸問題的話,就算是有達到一些效果了.
再多說一句,如果沒有媒體這樣亂搞,這個案子就是禁閉室意外
像這件事前幾天跟本沒人注意到士官違紀帶照相手機不能悔過
作者:
setzer (setzer)
2013-07-18 20:47:00像這件事前幾天一堆鍵盤科南說洪一定有被毆打咧 科科