作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 08:58:18人民公審? 阿哈審判馬英九的[人民法院]都開庭過了! 老梗
這次更嚴重的問題是"網路的匿名性 造就一堆暴料不需要舉證的怪向"
這次的事件光怪神離 簡直是百花齊放
一堆人馬上在網路上暴料自己是XX的同袍 是XX的室友 是XX的OOXX bala......
可是有一個重點 真正敢"站出來指控"的卻很少
都只庭留在網路上放完話就跑了
昨天晚上有一篇文章 說啥{三X記者快來抄我要暴料}
內容拍了幾張照片說是軍中招待所怎樣 還說自己帶照相手機去拍也不過是蒐證
甚至還嗆很大說自己五月就退伍了不怕被捉怎樣怎樣 還被轉到最有主流民意的地方去
結果不知道怎樣突然先修IP 然後最後在砍文
我只有看到砍文前最後一推的推文是: 5566ID 有效文章2 劣文一
(哈兩篇都備份到 改來送給國防不看他們辦不辦這位"自首"自己帶照相手機還拍了照上傳
的退役人員 以為用3G上網就能跑 3G上網真的要查到"使用的個人"更快好不好XD)
我只是說 這已經便成是一種歪風了 跟人民公審一樣的歪
辦案不就是講證據 結果一堆留言傳語都可以拿來當作網路群眾公審的依據
而這些提供者確又這麼經不起考驗 這才是最可怕的網路霸凌
怎麼看都感覺好向來到高登市的暴民法庭 正在真實的呈現在我們面前
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-19 09:02:00看看咱們豆導, 帶個陸籍攝影師進軍區也就20萬就交保了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-19 09:03:00庭上再認認錯, 哭一下搞不好就判個緩刑了.上行下效, 這種網路匿名爆料唯恐天下不亂的能耐它何呢?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:21:00軍中說不上黑啦 醬缸是挺明顯的 讓還沒出社會的認清社會其實是黑的並非我們書本上看到的那樣XD不是說國軍很棒怎樣 國軍本來就有迂腐愛作表面的那一面
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:22:00我想就算是阿扁上來當總統也是會有"巧克力大帥哥"這種東西
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:27:00至於那些上傳啥CNN的自以為是的 軍中有近去過的就知道啊就是那個樣子了 絕對服從 這種事情其實國內外的軍隊這種
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:29:00封閉的小社會一定多少都這樣 國外也是啦 看看金甲部隊
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:30:00將軍的女兒 等等 大概只有沒當過兵的人才會在那大呼小叫
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 09:31:00不然當兵要怎樣 連營長每天來關心小兵有沒有喝水洗熱水澡那個是救國團暑習夏令營好嗎
樓上已經被媒體偏移焦點的報導給誤導了吧...這次最大問題是規定白紙黑字寫士官不能送禁閉
就是有人敢睜眼做瞎事 還讓所有評估制度全部癱瘓這跟絕對服從有甚麼關係,,,??? 又何來合理性???
作者:
jokem (紅包)
2013-07-19 09:51:00現在根本失焦 案子都不案子了
作者: silveryfox99 2013-07-19 09:52:00
案子都不案子﹐但是馬冏還是要下台滴~~
作者:
tsgd 2013-07-19 10:01:00現在還加進軍方內部大亂鬥 所以更複雜了 真相反而不是重點
作者:
tsgd 2013-07-19 10:02:00否則我們樺哥資料哪來的 莫不成真是天眼通?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 10:10:00作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-07-19 10:11:00政黑蛆蛆還是在幫國防部講話.....
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:15:00國防部永遠是對的？
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:19:00誰說士官不能禁閉？士官禁閉叫悔過，名稱不同，性質一樣。
士官可以悔過,可是照規定違紀帶照相手機不能悔過..
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:22:00照規定違紀帶照相手機,好像只能禁假
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:23:00軍隊愈來愈無法無天
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:26:00帶手機不能悔過是對的。但說士官不能禁閉處分就太離譜了
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:27:00花果山以訛傳訛，資訊要經過驗證才有意義。鈑手哥今天怎麼這麼早啊
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-07-19 10:29:00啊不管啦，馬狗還是要下台，結案
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:29:00另外還有被亂偷渡的概念就是 講的好像進了禁閉室就會死人
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:30:00所以違規送禁閉的人等於殺人兇手
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:31:00一定要這樣連的 不然要怎麼說蓄意殺人
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:31:00禁閉室似乎成了虐待阿兵哥的人間地獄
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:32:00沒看到關鍵錄影 現在的爆料都沒意義
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-07-19 10:32:00一堆亂造謠搞得焦點模糊了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:32:00難道馬政府認為阿兵哥沒有人權??
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:32:00被業務壓到快喘不過氣的兵 可有人寧願去蹲禁閉室的咧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:33:00setzer的論述有何依據?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:33:00強者我同梯在各地回報的經驗 可以嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:34:00最關鍵的部分沒出來 前面講一大堆都是猜測
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:34:00我曾經被業務壓到快喘不過氣,但我可不想去蹲禁閉室
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:34:00那只是你[一個人]的選擇
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:34:00有些地方的禁閉室據去過的人說還滿爽的，不知真假
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-07-19 10:35:00我才想問德州的論述有何依據?當兵的事你要不要解釋清楚?
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:35:00說都在寫心得，背守則，這樣確實比在部隊輕鬆
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:36:00setzer的同梯是在哪些單位服役呢?
德州主題最好笑的是轉了一篇 莒光園地是重要新聞來源都不知道現在軍中餐廳中午都有電視新聞可以看了嗎?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:37:00看來當快樂的小兵比較愉快 當初沒去幹訓班是正確的XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:38:00我在中山室就有電視新聞可以看了,何須跑去大餐廳?
我當兵時有跟禁閉士聊過,裡面應該還是有基本教練跟體能啦
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:38:00不過當初當兵也比較愉快 沒啥資安小企鵝 我們迎參一還自
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:38:00禁閉室至少作息正常 雖然兔體能比較兇或背東西寫東西比較煩
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:39:00備筆電作業的呢XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:39:00莒光園地已淪為國防部洗腦的工具
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:39:00但是跟某些不小心會出事的業務比起來....
只是對每天加班+夜哨+不能補休的業務來說算是正常作息吧
那你根本爽兵阿 一般單位除了吃飯時間哪來給你去中山
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:40:00乖乖的把管制物品交給輔導長就好 為啥會有人堅持要拿啥照像手機在身邊的理由又是啥
室看電視的時間? 何況莒光園地從來就不是軍中的重要
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:41:00不過反正人都死了 戴著照相手機也不違規甚至還會被美化成為了揭弊的必要之惡吧?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:41:00我服役於天下第一旅,我絕不是爽兵!
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:42:00按 我們那個年代只有奮鬥可以看 看電視哩
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:42:00有人說要用來蒐證揭發軍中不法情事啊...怎可以交出去呢
作者:
edcs ( )
2013-07-19 10:42:00鈑手哥潮爽的（叭
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:43:00oldchang1205以前在哪個單位服役?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:43:00作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:45:00這也扯到一個問題 規定就是不能帶照相手機 而不是在那扯
只有新訓才有教給輔導長就沒事吧,而且他是收假大門被抓的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:46:00說真的以我們以前的觀點來看現在當兵可以帶手機真的很扯啦
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:46:00還好我當兵的時候還是黑白機當道年代 沒有這種[可揭弊]需求
不過我當兵時一堆文書會被長官要求違紀帶手機就是了..
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:47:00不過 我們那時候就在笑 打起來可能拐拐故障就靠大哥大了
更別說駕駛傳令了,我們單位當年是只有上校以上能申請手機
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:50:00十幾年前我就看過我的副旅長手上拿著一支手機
回歸正題,今天不管洪員做了啥,如果他是照規定照程序關禁閉
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:51:00我前幾個禮拜去懇親會 連長的名片上就大辣辣打上手機號馬這年頭都變了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 10:52:00連長還給名片喔? (￣ー￣；)
可是今天前面就不對了,撿討洪員不該帶手機的意義何在?
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:54:00關禁閉也不等於就會死啊
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:55:00應該說...一個事件應該要攤開來把所有的面相都檢視到 那麼
是,我的問題是沒人亂搞他跟本不該被關,光這點就可以判軍法
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:56:00現在把關緊閉跟死亡直接畫上等號是哪招
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:56:00洪員帶手機有錯 也是應該要被提出來的 就算這個錯在正常情
我也覺得把關禁閉=死亡太超過,除非有啥特別交待惡操不過我想就算真的有也很難查
作者:
killyou (xxx)
2013-07-19 10:57:00拿手機不該因為出人命就可違規,也不該因為拿手機就可判死.
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 10:58:00求真相啊 如果洪員沒有違規還被關緊閉就是國軍殺人啊
我個人意見,在沒有證明後段的連結下,副旅長以下沒有殺人罪
作者:
viery (viery)
2013-07-19 10:59:00現在的焦點就是要把他們往殺人罪辦 所以最關鍵那段完全沒人
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 10:59:00嘖嘖... 那是[主流民意]喔 XD
只是我當兵時常接觸到的三泡以上,就算要整人,也只是交辦下面照程序來,沒這樣惡搞的
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:01:00真要殺人用這種方是搞也太白癡 這種死法跟本無法用意外自殺
我的看法只是說,如果這件事一開始就默末交給國防部查
那跟本就連前段的問題都不會出現是啊,我也覺得應該只是上士要整他,只是副旅進來玩看不懂..
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:04:00那些陰謀論說用這種方式要幹掉他 問題是這種方式跟本逃不過調查 真的頗ㄏ
我反對你們一些看法不表示我代表[主流民意]啊..XD
作者:
killyou (xxx)
2013-07-19 11:05:00有違規不代表殺人就合理,不符條件卻關禁閉叫作制度殺人?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 11:06:00誰沒事要殺個不願役士官啊 就算有殺意波動 要嘛也是營外或
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:06:00軍中很多莫名其妙死掉的CASE 那種才真的的有問題
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:07:00讓一堆不相干的人參加這次謀殺 他們都不覺得這種說法很不合邏輯
作者:
tsgd 2013-07-19 11:08:00現在看來大眾好像不是很想相信就真的玩兵玩出意外
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:08:00什麼269旅會自動體察上意 自動體察上意到把他幹掉? 科科
作者:
killyou (xxx)
2013-07-19 11:08:00我認為真正制度殺人的部分是湮滅證據推推卸責任給小兵...
我反對的論點最主要在於-->撿討洪員帶照相手機這點
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 11:10:00因為箭已經先射好了 為了畫靶心 就算已經畫到靶場外了 他們
至於後面腦補到是謀殺等等如果沒有證據我也覺得太過啊
作者:
killyou (xxx)
2013-07-19 11:10:00至於硬幹關人強操出事應該屬於個人/共犯團體的行為
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:10:00那一堆戒護士 室長副室長還有憲兵官 每個對殺人指令都沒有
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:11:00疑問 真的頗ㄏ
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:12:00討論前面是預設後面是蓄意殺人 才能把責任往542旅到
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:13:00我猜一定有人會說不要送緊閉就不會死 科科
其實上士之間交待一下多操一點很有可能吧,說要操死就誇張
作者:
tsgd 2013-07-19 11:14:00目前版本天花亂墜 我比較採信的是洪員嗆說"這樣你們關不到我"
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:14:00當然 但多操一點跟操死還是差很多
作者:
tsgd 2013-07-19 11:15:00我所能地弄你 因為你說我關不到嘛 但我真的想弄死你嗎?幹 怎麼可能 一定是腦充血時根本想不到真的會整掛一個人@@
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:15:00說句不好聽的 當初在軍中有人有衝突恩怨? 都是留到外面去
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:16:00啊 誰要在軍中動手(笑 軍法可是比刑法更嚴格的呢
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:16:00真的要殺一定是作到沒人看見 哪有用這種方式的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:17:00不過說這些都是多餘的 你不知到死一個人是新聞這個鐵律嗎
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:18:00不過鍵盤摳男大概可以假設一下 積怨已久的下士想趁退伍前
作者:
viery (viery)
2013-07-19 11:18:00他們說擋人財路所以引發殺機 要殺用這種方式? 科科
我覺得這件案子至少要讓某些自以為是山大王的資深軍士官知道要搞人也要照規定程序來
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:20:00擋人財路的因該會在龜山島外海被發現吧 ㄎㄎ
士官長or上士亂搞不奇怪啊,問題光他想亂搞搞不動的
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:23:00嗯 其實我想到丹特哈維
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 11:25:00(樓上打錯了!XD)
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 11:44:00oldchang1205以前到底在哪兒服役?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 11:47:00#1HvsxAGC (HatePolitics) 板手來源
在哪服役喔 在南部某機場阿 每天業務+安官 除了吃飯時間 還真的沒空去中山室看電視ㄟ
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 11:49:00我的上士對我不當管教呀 國民黨政府的軍官水準可見一斑
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-19 11:50:00國民黨政府軍紀似鐵鏽,軍令如山倒
看看友軍的空軍弟兄也沒啥空去中山室 大都待機棚和業
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-19 12:03:00
被板手打過喔,原來如此,我可以理解了
之前我在2008前進大漢，那時仁均觸也有爆過不少死兵
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 12:32:00政黑最強的是1.右手哥 2.鈑手哥 3.愛的主題歌 4.以上皆
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-19 15:21:00主提哥，我問的問題你還沒回答呢...P
作者:
yevvi (yevvi)
2013-07-19 15:23:00戰鬥 or 勤務? 你還沒回答呢