作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 12:02:15http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8038239.shtml
台灣高等法院昨天審理行政院前秘書長林益世被控貪汙案，林益世答辯三小時內至少說了
五次「我沒有貪汙」。他承認收業者陳啟祥的錢，但忘了時間和對方給錢的原因。林妻彭
愛佳、林母沈若蘭和林益世兩位舅舅則都否認洗錢。
特偵組指控林益世以立法委員職權收賄，並逼迫中鋼子公司將轉爐石、瀘下渣賣給地勇公
司，去年依貪汙罪嫌起訴。台北地方法院今年四月依公務員利用職務恐嚇得利罪及財產來
源不明罪，判林益世七年四月徒刑；沈若蘭等四人被控洗錢部分無罪。
特偵組認為，官股占多數的民營企業受行政院監督，立委有質詢與監督權力，屬實際影響
力所及範圍，對於一審未依刑度較重的貪汙罪判決感到不服，提起上訴；高院昨天首度開
庭。
林益世說，他協調地勇、中聯、中耀等民間公司作生意，無關國營事業也無關貪汙；他幫
地勇公司有公平競爭機會購買爐下渣、轉爐石，純粹是選民服務，不是為了錢，「我沒有
利用立委職權貪汙」。
他又說，一審認為他以撤換職務恐嚇中聯公司副總經理金崇仁並不是事實，他也沒有要經
濟部長施顏祥「注意一下」，他只是向施顏祥抱怨前立委蔡豪打電話罵他，他收了地勇老
闆陳啟祥給的錢，但陳啟祥為什麼給錢，他忘了。被控索賄八千三百萬元部分，林益世說
，這個數額是陳啟祥提出來的，「我絕對沒有答應（收錢）」。
林益世說，從政的薪水或政治獻金均交由母親或太太保管，「我連自己有幾本存摺都不知
道」，不能因此認定他涉犯財產來源不明罪。
【2013/07/19 聯合報】
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-19 12:04:00照吱吱的說法 阿扁勒索的是私人財團的錢 沒污國家一分一毫 同理 林益世勒索的是私人地勇公司的錢 理當無罪!!吱吱：就算你說扁有污 我背上的櫻吹雪也不答應!!< 一 件 著 落 >
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 12:10:00等等 中藥商案前幾天也是說收錢選民服務被判無罪(冷笑014啊014 要怨就怨你的黨證不是愛台灣黨的吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-07-19 12:12:00就新聞來看是沒有洗錢吧 不是用大型旅行箱裝著放家裡嗎？還是說丟到池子底真的去洗錢?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-19 12:14:00「愚蠢之人（傻瓜）！忘記余之容顏了嗎？」
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-19 12:14:00阿扁的名言「阿鈔票是要怎麼洗?我不會」→結果被關
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-07-19 12:20:00哈哈 蛆蛆跟吱吱真的是一個樣
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-07-19 12:21:00一個樣啊 蛆吱不分XDD
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 12:26:00看到一票還在信扁無罪的猴子 說兩邊一樣還真有說服力呢 XD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-07-19 12:31:00蛆本能就是要如此啊不然傷了蝗城之內的和氣該怎麼辦?
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:31:00阿扁勒索的是私人財團的錢所以無罪就是吱吱說的 還怕人家說
作者:
bg00004 (絕緣體)
2013-07-19 12:32:00所以贊成啊扁無罪014也無罪!!!!不能兩套標準
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:33:00這麼愛雙重標準 被打臉剛好啦014才一審 你這麼急幹嗎 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:34:00高志鵬當出二審無罪吱吱全部裝死 哈
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:36:00這麼愛當國文老師 請便
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 12:36:00喜歡雙重標準還要扯別人 科科
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-07-19 12:37:00陳啟祥錢多 給錢不需要理由
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:37:00二審無罪全部裝死 更審有罪趕快跳出來罵014 哈哈哈哈
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:39:00這篇扯到吱吱剛好而已 當初是誰說拿財團的錢不是貪污的XD
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:40:00還有 014一審判決出來時 高志鵬更審還沒出來 吱吱還不是狂罵
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-19 12:40:00看花果山冷處理就知道是怎樣了 還怕人說喔? XD
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:41:00不需要改 事實就是這樣
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:42:00你找個吱吱怕高志鵬的言論給我看 一個就好 哈哈
事實是全部吱吱嗎?? 你自己知道也不是 別再硬凹了
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:43:00罵全部"裝死"有人看不懂 科科
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:44:00不要找到蛆蛆罵的喔 先提醒你
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:45:00哈 快點找啦 不要打迷糊仗
這個底線設得不錯 你已經有自己的答案了 何需幫你找
所以你都有自己的答案了 在怎麼給你事實你也不會接受的
作者:
viery (viery)
2013-07-19 12:46:00標準很簡單 主流民意版找的到 我就收回我的話
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-19 12:56:00吱吱蛆蛆不是你先扯的嗎? XD
這時候又要人別硬扯吱吱蛆蛆柯柯 怎麼洪的事件一堆人在推文痛罵689
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 13:03:00不過我看到某些人在檢討[蛆蛆]的時候 好像就不會要求[每一
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 13:04:00個]都要是的標準呢...
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 13:08:00先搞清楚自己在講什麼吧 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 13:12:00要說無敵招 我往上看十幾分鐘前某人的推文就夠了啊 XDD
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-19 13:38:00看來林多多少少也長進了 這話說的臉紅氣不喘 我就辦不到
作者:
Nobeda (戰備狀態倒數30天)
2013-07-19 13:39:00阿扁關起來了 那014勒?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-19 13:45:00等判有罪不得上訴就會關了 有人在急什麼?