各國為何急推自由貿易協議？
【聯合報╱盧信昌／台大國企系副教授（台北市）】
2013.07.20 04:02 am
自從兩岸服貿協議內容公布以來，部分擔心利益受損的產業紛紛表示關切；而中經院的效
益評估，更預期對台灣經濟貢獻度只有萬分之三左右，議者對於如此低的所得貢獻，卻讓
台灣付出諸多社會變動與不確定性，深感不解。
究其實，經濟競爭的本質，就是要以開放與競爭來帶動利益均霑，讓消費者買到更低廉、
更高品質的產品與服務；而透過貿易自由化的推進，能找到相對客觀的一把尺，比較容易
擺脫原有的利益共生與人情困擾；更在降稅與貿易便利的市場範圍擴大後，以銷售企圖來
增加消費選擇性與生產成本的攤派。
晚近各主要國家廣泛簽署的自由貿易協議，即希望能引進持續的競爭刺激及擴大銷售，好
帶動產業升級、外來投資，及取得新形態的人力運用。
像美國柯林頓總統簽訂北美自由貿易區，即帶動汽車產業大洗盤，讓美國汽車業能在墨西
哥組裝，以改變競爭劣勢。就在柯林頓第二任內，美國經濟持續復甦，累積了重大的聯邦
財政紅利。
亞洲金融危機後，韓國想要以產品的競爭力與獲利可能來改善國際債務負擔，如今更成為
唯一與歐盟與美國都簽訂自由貿易協議的國家。至於日本安倍首相，振興國內投資成為首
要目標，因此積極與歐盟和美國洽簽自由貿易協議。
不過，光靠自貿協議是不夠的，因為ＦＴＡ並不是救經濟的萬靈丹，而是追求經濟變革、
分配公平與活絡投資的開始。
像在ＷＴＯ協議下，日本允諾要進口美國稻米，進口量約當美國稻米年產量的四分之一。
經過十五年的演變，相同的米在美國一公斤只賣九毛錢美金；賣給日本商社時是一塊二美
金（加三成利潤）；商社再轉賣到日本政府時，就變成二塊半（漲一倍）。
不過日本老百姓並不會買到，而是拿去援助外國政府。居中的商社則榨乾所有利潤，援外
糧食帳單再由日本人民繳稅付清。居間的總價差高達四十二億美金，光靠政策保護農民與
承擔稻米進口，日本商社就可以賺取約新台幣一千二百億元的暴利。
反觀，從當年轟動一時的青果社香蕉弊案開始，過去半個世紀以來的台灣社會，即堅決反
對此種制度性的買辦分贓。但在日本則依舊是派閥利益優先，光稻米進口，每一名日本民
眾就必須每年倒貼新台幣一千元給商社。
如能參透其中的利害關係與原委，就不難想見走入困境的國家，為何都會有急迫感來積極
簽署。畢竟自由貿易協議是最公平又透明的檢驗尺度，常能取得社會變革的契機；也唯有
帶動出重大的社會變革，消費權益與年輕世代的就業品質，才能持續改進。
全文網址: 各國為何急推自由貿易協議？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8040342.shtml?ch=pdm_main#ixzz2Zaqa5A2y
Power By udn.com
=============================
台灣要起飛了
亞太金融轉運站 的目標 要來了
各位優質版友快抓緊 邁向黃金十年
他講的其實是對的 但不適用ECFA跟個根本不承認你是國家的國家談協定? 擺明想被吃啊...
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 21:53:00與不想承認我們是國家的政權談協議,是會被吃?這是什麼邏輯?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 21:54:00
難怪扁政府什麼做不到
作者:
payeah (大佐)
2013-07-20 21:54:00紐西蘭也是用臺澎金馬簽的，不是國家
甚麼邏輯 我不知道耶 去問大部分農漁民有無因ECFA受益吧
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 21:55:00你自己講的你自己都不知道
作者:
payeah (大佐)
2013-07-20 21:55:00紐西蘭也不承認喔>.^
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 21:56:00
我們要被紐西蘭吃掉了!!這算是好事吧,兩個兄弟島國
紐西蘭是因怕被支那攻擊 這麼簡單國際情勢都不知道...?沒有支那在國際施壓 誰管你台灣要不要用國家名義簽?
作者:
askemm 2013-07-20 21:56:00噗、怕被大陸攻擊，這種崩法還蠻創新的XD
挖 阿共打得到南半球的紐西蘭耶...當美帝死人啊?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 21:57:00而且美國也不會用國家的名義和我們簽TIFA
真的是越講越累耶 攻擊怎麼可能是指武力啊...還是大家意思是全世界都不承認台灣是國家是正常的?領自己國家的身分證 都還不承認我國不被承認很異常 這..
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 21:59:00
超誇張的,原來紐西蘭是被逼著簽的Y內幕咧,中國怎麼不強迫非洲國家跟我們簽來羞辱我們
作者:
askemm 2013-07-20 21:59:00全世界有23個國家承認中華民國啊，哪來都不承認，還好吧?
可以從"被逼著以地區名義簽"簡化到"被逼著簽的" 真了不起
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:00:00
有幾個國家承認"台灣國"的?
全球有幾個國家? 只有23個國家承認很正常嗎....????不要說台灣國啦 有幾個國家承認中華民國的?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:00:00我們很清楚我們國家被打壓,但不表示我們就要放棄對外經貿
我的意思也不代表要放棄對外貿易 但是不該把一直打壓我們國家的支那簽協議當成救命仙丹
作者:
askemm 2013-07-20 22:01:00呃，已經說23國了還問幾個國家，是語無倫次了嗎XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:01:00
明明就很討厭中華民國四個字,然後又愛酸外國人沒人承認
我是問全球總共有幾個國家 還是你認為全球就只有23國?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:02:00
還以為台灣只跟中國簽,沒想到紐西蘭來救援
作者:
askemm 2013-07-20 22:03:00然後就開始崩潰惹XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:03:00
結果變成中國施壓,阿,陰謀都給你補光了
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:03:00全球承認我們是國家的只有23國,不表示我們要放棄與其他主流
還好啦,承認中華民國的至少比承認台灣國的要多....
啊 對 原來中國從沒在國際施壓過 中華民國從未被打壓
作者:
askemm 2013-07-20 22:04:00好可憐，無法面對現實惹。
全球總共多少個國家? 23個佔裡面多少你知道嗎...
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:04:00世界多數主流國家是經濟大國,但他們都不承認我們是國家
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:04:00
我覺得他那時候推文根本不知道還有紐西蘭這個事實
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:05:00難道我們就要放棄與他們簽自由貿易協定嗎?
作者:
askemm 2013-07-20 22:05:00你先面對你吱己的推文吧XD
全球一堆國家不承認我們 但支那是主要打壓的來源我不知道這兩件事是可以類比在一起的
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:06:00
打壓跟紐西蘭簽約有啥關係?你自己腦補的阿
作者:
askemm 2013-07-20 22:06:00人家打壓就乖乖被壓不簽ECFA喔，有沒有那麼聽話?
我自己的推文我自己解釋得很清楚了 不要再腦補了好嗎XD
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:06:00中共是打壓的來源沒錯,我們就要因此放棄與中共的自由貿易?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:06:00有人思維還停留在冷戰時代 科科
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:07:00
人非聖賢孰能無錯,就是不要顧面子就開始胡扯就好了
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:07:00台灣還是農業建國好了 國際大國都欺負打壓我們 自產自銷
作者:
askemm 2013-07-20 22:07:00他會說你腦補呢XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:07:00不要ECFA 你要不要先把台商全部撤回來 哈
一堆人寧願拉紐西蘭下水 也要替護打壓中華民國的支那
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:08:00
我真的不了解,這根本就是不合理咩,為什麼會有人腦補呢
作者:
askemm 2013-07-20 22:08:00紐西蘭跟我們簽FTA是被拖下水?你吱道吱己在講啥嗎?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:08:00你在腦補什麼啊?哪位在替護中共啊
紐西蘭跟我們簽協議當然樂觀看待 但是不以國家互簽這點
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:10:00維護中共 這是ㄓ持者替他人內建的意識型態
當然跟支那有關係 兩件事扯在一起豈非拖紐西蘭下水?
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:10:00紐西蘭也沒用國家跟你簽 科科
作者:
askemm 2013-07-20 22:10:00怎麼又樂觀看待了，不是說是被拉下水嗎XD
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:11:00美國要跟你簽也不會用國家 科科
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:11:00
哀,你就說我那時候根本不知道有紐西蘭這個國家好了,還在扯
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-20 22:11:00你推文第二句是怎麼講的?你自己回看清楚
作者:
askemm 2013-07-20 22:12:00不扯就無法堅持崩潰啦。
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:12:00請問簽ECFA台灣損失了啥?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:12:00
反正都天狼星害的
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:13:00說好的400萬人失業呢?
作者:
askemm 2013-07-20 22:13:00損失了小央吧，說當選後要概括承受ECFA呢XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:14:00
搞不好是支那裡面有人覺得台灣吱吱黨可以被收買,所以退一步
作者:
askemm 2013-07-20 22:14:00老實講，這種打壓老梗就別再拿出來給大家笑了
作者:
viery (viery)
2013-07-20 22:14:00某英連廢ECF都不敢說 哈哈]
作者:
askemm 2013-07-20 22:15:00損失了賴神吧，說飛中國香港是台南春天來惹呢。
作者:
askemm 2013-07-20 22:16:00損失了小夫吧，都被統戰到熱血沸騰的說簽服貿台灣要放鞭砲
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:17:00看鬼 啥都沒
作者:
askemm 2013-07-20 22:18:00您所找的網頁並不存在XD無感梗也拿出來崩了XD
自己去Google "ECFA一周年 台灣農產損失比獲益高35倍"
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:18:00
哀,還在ECFA,台灣人的錢都要被送進中國了
作者:
askemm 2013-07-20 22:19:00先去跟你們吱己人說ECFA損失啥、再來崩、好嗎XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 22:19:00農產與ECFA? 聽說ECFA沒有開放農產品進口～
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:19:00新頭殼 已XD
作者:
askemm 2013-07-20 22:20:00對啊，開放大陸農產品進口的是小央談出來的WTO喔。
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:20:00新台灣國策智庫 是智庫還是吱庫
作者:
askemm 2013-07-20 22:21:00這些吱己人的事蹟、吱吱可以面對一下嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:21:00
抱歉,還沒輸進資料庫,所以會口誤
這篇正好印證某些人腦內"批政策的就是吱吱"思維 XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:23:00
不會啊,一個紐西蘭一個WTO都不知道,我看這真的很難面對
我這篇全沒提到英囧 小英 車輪黨跟十字黨 帽子就過來了~
作者:
askemm 2013-07-20 22:23:00都用到新台灣國策吱庫的還不是吱吱....您還好吧XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 22:23:00我很好奇一些基本概念都沒有的人有沒有"思維"
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:24:00新台灣國策智庫這種DPP外圍團體的數據....應該很正確無誤
作者:
MsKing (MsKing)
2013-07-20 22:24:00ECFA有開放農產品進口?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:24:00
有沒有人沒了腦袋但是可以只靠面子存活的八卦?
作者:
askemm 2013-07-20 22:24:00吱吱說有就是有囉，大人快點鍘了他XD
作者:
askemm 2013-07-20 22:25:00不，是你本來就是吱吱，多崩一些吧。
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:26:00
聽說WTO也不是用中華民國加入的,開放進口農產品迫害農民
作者:
askemm 2013-07-20 22:26:00很好，棄暗投明就不用再崩潰惹。
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-20 22:26:00被說成吱吱很痛苦? 怎麼我在反諷時被當成吱卻不痛不癢?
作者:
askemm 2013-07-20 22:27:00果然還是寧願棄明投暗崩了啊XD
我也是不痛不癢啊 我只是來印證"批政策就是吱吱"的說法現在得到實證了 怎麼不開心 XD
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2013-07-20 22:28:00你那個報導充其量也只是DPP立委在該怎麼沒有產業受衝擊
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-20 22:28:00
批啥阿,你什麼都不知道就能批,才是關鍵