作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-24 10:41:37http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/social/10771440/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8028763.shtml
7/15：高大成和石台平相驗之後，發布洪仲丘死因為中暑死亡
7/21：有網友在PTT爆料洪仲丘被灌水
http://www.ettoday.net/news/20130722/244738.htm
http://www.ettoday.net/news/20130724/245641.htm
7/24：高大成爆料驗屍過程：洪仲丘是被淹死
……你知道我想說什麼嗎？高大成先生是要別人質疑他的專業（7/15的時候根本就沒提到
被淹死），還是要人質疑他現在說這些話的動機？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-24 10:42:00打臉
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 10:42:00他最近的不都是拿到天成與三總的檢驗報告才來追加判讀?
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 10:43:00除非高在兩週前就伸手拿到這兩家醫院報告,那才是打臉問題.
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-24 10:45:00你看一下7/24的新聞，他「爆料」自己驗屍過程中發現
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:45:00看7/24內文，他是說"解剖時"，肺太重，且丟到水中都沉下
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:46:00所以就變形蟲咩
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-07-24 10:46:00我可以解釋 "因為軍方高層施壓"
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:47:00樓上忘了還有黑道 XD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-24 10:48:00相信專業 這就是專業(噗
作者:
viery (viery)
2013-07-24 10:48:00不管你信不信 反正我是信了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-24 10:49:007/15的死因有錯 7/24夕改又何妨?
如果當初有鮮採己肺內液體樣本送驗,就可以釐清現在嘛...就羅生門囉
作者:
viery (viery)
2013-07-24 10:49:00KURT1980是醫生嗎?
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:51:00這明明就不是朝令夕改 噗
作者:
viery (viery)
2013-07-24 10:52:00反正從媒體辦案開始 一切就亂七八遭
這就是真的媒體標題殺人了 高在節目上是講的跟kurt1980
作者:
jokem (紅包)
2013-07-24 10:53:00媒體辦案
比較相近的講法 媒體下標題寫得好像讓你以為他是被外人用水淹死
我覺得是媒體過渡渲染 因為關鍵時刻打給他的時候 說的都很保守
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-24 10:57:00因為軍方的態度要用"管教過當"就想結案了 那還有啥新聞性
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:57:007/24那篇淹死，高是說洪被肺中的"血"水淹死，沒說是被灌水
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2013-07-24 10:58:00作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-07-24 11:00:00[設計對白] 捉穩了 專家的死因說法要急轉彎了 大加快跟上
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 11:12:00高法醫最近的說法是配合拿到其他兩醫院的報告再修正說法,畢竟他先前也說過,解剖當時只能得到死亡當下的狀況,前面一
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 11:13:00些網路流傳的什麼是無法解釋的.
作者:
viery (viery)
2013-07-24 11:13:00但他的說法其實比較接近上面說的 但媒體直接定調為淹死
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 11:14:00如果最後只有戒護士GG,那就是被定調不當管教,但如果向上延燒,不當管教或是單一虐死也會破功,曹檢也不用在那跳針跳到叫我檢檢了.
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2013-07-24 11:18:00他跳針就算了,檢檢還兼發言人還兼未審先發表意見是哪招?
作者:
viery (viery)
2013-07-24 11:23:00檢方對被告有利不利的事實都要調查 有人不知道 柯柯
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2013-07-24 11:24:00"被自己體內的水淹死"這種說法蠻常聽醫生說的啦 而且確實
作者:
killyou (xxx)
2013-07-24 11:24:00肺積血->淹血死->淹死->灌水死->凌虐死->謀殺->馬英九下台
高法醫其實對檢方來說是頭痛人物，因為他會用"義務民間人士身份"發表高見造成案子混亂
作者:
tsgd 2013-07-24 11:36:00前幾天還有個想選北市長的 其實發表高見的又何止高大成一人
viery跟ppit12345你們兩個認真的嗎.....
選擇性不公開對檢方來說很正常因為太多無法確實的證據
有客觀義務是沒錯 但是就原則上來講檢方是要證明被告有罪的 除非他有找出實際上犯罪者另有其人或是冒名頂地等
檢方不只是要證明被告有罪，對被告有利的證據也要證明
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 11:42:00現在不是有人說國防部和法務部要聯合開記者會?
會說出檢方只要證明被告有罪的，大概是某些遊戲玩太多只會異議ali
檢察官就證據上查到被告有無罪的情況時 需請求無罪宣告
問題是現在檢方到底查到甚麼支持被告的證據了.....?
應該是要站在原告立場的檢方 去呼籲被告情何以堪這種事我真的第一次看過
上面某人連洪家是為了多要錢才走軍檢路線都能講出口了..
以原告與被告立場進行訴訟活動 法官才是站在中立第三人
檢方無立場進行審判程序 那誰要來替原告說話 ...刑訴法?
另外基於第二條，檢方原則並未捨棄有利無利之證據還是要一併承上
newfolder:刑訴法第二條第一項 :"一律注意"
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-24 11:59:00高是說 像淹死一樣 不曉得你讀懂沒
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-24 12:08:00雙面具陳原則是來自行政程序的基本原則
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-24 12:12:00刑訴跟著加罷了 以我國刑訴的三面關係 法檢是有分工的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-07-24 12:14:00某v還是多讀點書
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-07-24 12:24:00高大成質疑高大成的驗屍報告
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-24 12:25:00欠我履歷的叫人家多讀書XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-24 12:27:00那dakkk閣下欠我茶園履歷欠到今天還沒辦。我猜書都不知讀到那裡去了XD
法檢分工在修正主義後, 可是在修正主義後反而限縮了檢察官站原告立場的能力
修正後雖然檢方依職權站原告立場可是必須跟被告辯護交叉提問
高大成的意思到底是啥，看軍旅版說就是淹死的這裡又說他不是那個意思，有沒有人可以解釋一下啊
"檢方依職權站原告立場"這件事是沒有改變的 提修正主義是要指出你所提的第二點所提的部分
檢方要依中立立場去檢視證據 但在審判過程中一樣是站在
原告的立場 至於證據都還沒出來就替被告講話???我還是只能說我第一次看過這種檢方
嗯 "淹死"說法源自龍捲風主持人的形容 真正他想形容的是
肺中已無空氣且充滿血水 等於是在陸地上被自己的血淹死然高的說法 照節目中語氣 不敢斷定是被水大量灌入 也可
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2013-07-24 13:39:00他說肺充滿自己的血水形同淹死 不懂得可以自己試試看
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-07-24 14:03:00法醫說話應該力求精準 即使你是熱血的民間義務人士
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-07-24 15:16:00高有他自己的見解 相對的軍檢那個法醫也有 要說到哪個誇張對照之前幾個軍中自殺的案件 軍檢那個法醫也不遑多讓阿
根據軍檢所查證之相關事實,應公平對待修正主義就是為了解決像新資料夾這種"直接判有罪者"修的
所以新資料夾還要自打嘴幾次啊...不是學法的就別拿一句話判一堆罪...這樣你自己提的修正當事人主義會哭的
沒有證據就是無罪推定,這就是修正主義的主軸之一啊...