【聯合報╱記者林思慧／即時報導】 2013.07.24 10:18 pm
洪仲丘案引發修法討論，國民黨立委丁守中今表示，為改善軍中人權，將提案修改軍事審
判法，讓非涉及軍事機密的軍中違法侵權案件回歸司法體系，交由普通法院及檢調系統偵
辦審判。
丁守中說，軍人在特別權力關係與封閉體系之下，動輒遭斥罵、體罰、禁閉、軍法審判，
絕對的威權造成軍中許多違法濫權、侵害人權的情況；且本該屬司法獨立的軍事審判體系
卻隸屬國防部，國防部既有行政權又兼司法權，與五權分立、司法獨立互相違背，很難求
得真正公平的裁判。
【2013/07/24 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8050201.shtml
國民黨立委 丁守中委員 提案修法
不知道609 會怎麼說
.....

小兵都一群人上下舖睡一起 已經顯然侵害人權～

連被嚴重侵害人權的阿扁都沒受到這樣殘忍的待遇

話說以前我也覺得幹嘛要立法院和國民大會兩個民意系統

最近立法院的一些反應我們看到的單一國會系統的下場就是權力無限擴張

甚至還會聯合起來搞自肥 為自己脫罪 什麼都幹得出來

因人設事，因事立法

我開始覺得 老孫真是有先見之明 知道一開始就要分開

丁守中蠻靈光的，順勢推這個

因為丁守中沒看ptt，不會看到八卦板說啥就反啥

重點是立法委員非專業人士 由他們立法問題真的很大應該立委以專業人士選任 民選國大創制複決遙控立院才對

我當年始終覺得國大虛級化就是回不去的開始

事實是專業人士不可代替民意 而立法權代表民意是民主共識

結果全世界沒有任何民主國家的國會是由專業人士組成

其實專業人士並沒有替代民意 他們任何決定都需要事前

與其保留兩院 我認為不如修成總統制 直接由總統提案給立院

事後獲得民意授權，也是創制複決當初我認為比其他國家優秀的地方。很可惜，從來沒有被正確實行過

另外我發現我在這方面很難分辨你是不是反串 囧所以我看到一些東西實在不知道該解釋還是該跳過...兩院交相賊是因為兩院都是民選的

這是相對問題 例如洪案 你要送他進禁閉 你只要打點幾個人

如果是立法院 只要兩黨的幾個委員

如果立法變成一個專業事務單位 問題會少很多很多

不是反串 而是現實是民意要求直接控制立法權 遙控不是選項

我認為這方面單純化是對的 交給總統幕僚或內閣擬案給總統提

版本不好或立院亂改 總統直接否決就好

這個本來就需要時間慢慢去推動說服。現在民意如何其實

這是兩院制及一院制政體的共同特徵

民意？是那些每天上街要廢這個廢那個只為了把自己人送進去的那種民意嗎？

tsgd講得其實很類似把「總統」放在以前「國代」的角色直選下這是ok的 只是我仍然認為總統不太適合直選

實際上能做的只有讓專業人士輔佐民代立法 而不是由所謂專

另外 台灣現在系統還算小 兩千三百萬人而已 權力集中的

有幾億人口的狀況呢？ 立法委員還不飛天啊？

其實這真的很麻煩,因為要能代表民意表示要"很會選舉",

其實立法局<==>國代的構想 也是國代要什麼 立法局負責搞出來 國代在決定這版本要不要，其實主體還是民意

自從表態反核後,此人就已經被政黑眾列為黑名單了不是嗎??

而這樣的人,多半跟所謂的"專業"實在稱不上關係.....

創制複決其實是一個很有趣而且很創新的構想 只是沒好好的實現過，很難知道預期到底有沒有想像中那麼好

以台灣的民情 適合總統而非內閣 只是要修得完整 不要有權無責

是專業啊 專業選舉

我會因為他反核所以拒絕選他當市長 就事論事很難嗎？