吱吱的崩潰秀，其實靠的是虛構愚論。
(或者用比較口語化一點的用詞，叫編故事)
我知道有很多吱，甚至可能有不少人會對上面這句話很不太以為然。
不過剛好有一個活生生、(吱吱虛構愚論中)血淋淋的案例，
可以用來解釋這個論點。
話說在這幾天的大埔崩潰秀，出現了一個這樣的新聞:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231508/
大埔案濫抓教授 警大教授：自求移送
2013年07月26日21:46
【陳建緯／台北報導】政大教授徐世榮日前抗議大埔拆遷案遭逮，警大教授葉毓蘭
昨在臉書PO文，宣稱警方移送徐教授是「他自己要求的」，《蘋果》昨詢問葉毓蘭
，她表示：「我陳述的都是事實！」
葉毓蘭昨在臉書PO文，指稱：「徐世榮衝向總統車隊，並坐在路中央，警察依法架
離，問完筆錄後向檢察官請示，認為情節不嚴重，直接請徐老師離開，沒想到徐老
師諮詢律師意見後跟警察商量，他們進行社會運動，需要表述的機會，所以請警察
把他移送，最後說是警察濫權逮捕，實在很冤。」
《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示，前天在總統府人權諮詢委員會看了警方蒐證畫面
，她認為警方執法並無問題，至於臉書內容，她強調只是陳述事實，並非要製造對
立。
===========================================================================
然後在這篇新聞出現後的半小時，當事人的回應出來了。
值得注意的是，按照崩潰吱的思考，
上面那則新聞絕對是:烈士徐大教授遭到專制政府御用學者的強烈"抹黑"，
可這位烈士遇到抹黑的第一時間回應，竟是:不方便回應。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231511/
大埔案濫抓教授 教授律師否認自求移送
2013年07月26日22:00
【綜合報導】警大教授葉毓蘭今天在臉書PO文指稱，政大教授徐世榮遭警逮捕是自
求移送，他表示：「不方便回應」，但陪同徐世榮接受偵訊的律師詹順貴說，警方
當天以徐世榮違反公共危險罪強拉上警車，以現行犯的身分逮捕，徐被帶回警局，
警方竟協調他改口說警方沒逮捕他，只是請他到警局說明，但徐世榮認為與事實不
符，當場拒絕，也沒有主動要求移送一事。
============================================================================
第二天，新聞見報了。
這時候就是虛構愚論發揮效力的時候惹。
挺大埔 警大教授：徐世榮自求移送
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130727/35180063
(內文就請點進去看吧)
當事人第一時間的回應，可能因為對堅持崩潰、製造對立的主旋律不利，
在這篇新聞裡突然被鬼隱了。
裡頭有葉教授(警方)和詹律師(社運方)說，連DPP一干政治人士和警政署也都說，
不過烈士徐大教授昨天說過的，今天就不見了。
===========================================================================
不虛構愚論，就無法堅持崩潰。
不過"編造正義故事"這種行為，本質上就已經不怎麼正義了。