作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-29 14:36:11來看看目前網軍被打臉的指控好了
刪除監視畫面檔案
監視器蓋黑布
上士 > 副旅長
范佐憲演習期間溜出去嫖妓
灌水
特別去操洪
范是國策顧問堂弟
虧空公款滅口
洪知道太多所以大家都要殺他
甚麼指控都被打臉 有腦的都會覺得很誇張
題外話 FB上那幾隻從來沒有關心過國軍弟兄人權的綠畜 現在突然開始關心此事
還仲丘來仲丘去 甚至還寫信燒給他 看了超讓人作嘔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-29 14:37:00偽文青就是這樣咩 意外嗎? 某大導也是每次衝第一個後面再去衝其他的 前面的怎樣他就不管了
最賭蘭聽到 如果XXX在你身上你還會這樣講嗎...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:38:00這些有被打臉嗎???
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:41:00講錯了就承認有這麼困難嗎 柯柯
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 14:49:00
最糟的是,亂爆掛就算了,還有人到政黑來宣導不要亂罵亂爆掛的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:54:00而且更有趣的地方是....當你的證據力變的時候.你的結論居然還可以屹立不搖XDDDDD
對啊,政黑最理性,都不會罵發言一直被打臉的軍檢,還要大家
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-29 14:55:00不然你去調查呀 光罵有什麼用?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 14:56:00從此可知.為他們來說.永遠不變的是最後結論.而非證據
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-29 14:56:00上網GOOGLE一堆就是真相了嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:56:00現在連桃檢講話都沒人要信了 說某些人只想要自己心中的真相剛好而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 14:57:00
八卦一堆可以打暴軍檢的暴卦師,結果都去哪了?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 14:57:00要罵軍檢可以 但拿一堆一樣毫無根據的爆料沒比較高尚
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-07-29 14:58:00刪文啦 因為是唬爛的 可信度就和那吹西索米的上校一樣
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 14:58:00
就只會說你有沒有罵,阿你靠一些腦補來罵一罵是比較強是吧
罵軍檢的有些不是暴料吧,ex 16隻都黑的vs 3/16是黑的.
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 14:58:00我現在比較有興趣的是 有人整理過軍檢在這案件被打臉的資料嗎?突然想看一下...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:00:00
不用啦,那天有人暴卦說看到影片說集體灌水凌虐,h震撼阿
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-29 15:00:00半蹲不能算照規定操靠嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:01:00怎麼操根本不是重點了 軍檢都定案為凌虐了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-29 15:01:00那我新訓時練刺槍術有人心不在焉老做錯，全連被要求用單手持槍前後晃動一百次，這樣算沒照表操課嗎?
那種半蹲法國軍應該沒有規定吧...手要舉高,腳上要放書..
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:02:00所以就是凌虐啊
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:03:00
如果一百次出事,m大,你們那時有出事嗎?
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-29 15:04:00沒吧，因為被操得很不爽，大家都在摸魚
給setzer 給個最明顯的 曹金生說有檔案無畫面
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:06:00
請瘋狂早晨上電視再把他看到的畫面說給大家聽一下
科,抓一個人講錯的要全盤否定一群人,那跟花果山拿Shxxxxx的發言就說689都這樣的水準有啥不同..:P
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:09:00
哪有講錯,軍檢跟桃檢說的話就可信了?
桃檢目前說的我覺得還算可信啊,干擾說也不是不可能.
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:10:00
軍檢不是一直被罵改來改去毫無公信力,比暴卦的公信力還糟吧
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:11:00
現在有人說他看過影片,這個證據相當重要,怎麼可以說是講錯的
那本版不是很多人呼籲大家應該靜靜等軍檢調察結果嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:11:00律師講話... 嗯...
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:12:00
開玩笑,如果他講是真的,結果事實真相被政府搓掉的可能有沒有?本版人數比得上友坂的人氣高嗎?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:13:00
你只看少數人的意見,卻忽略的大多數人的意見,這樣不行吧
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:13:00我個人相信609會為反而反,689不會,該罵的還是會照罵所以我對花果山意見沒啥興趣啊..:P
其實我相信干擾說或突波說都有可能,不過都有一些疑點..實務上有人刪除的可能性會比干擾或突波會導致全黑畫面+自
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:16:00我怎麼有一種 一個個號稱軍檢被打臉的宣稱只要多細查一點搞不好會少掉大半的感覺?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-29 15:17:00
現在友坂也退燒了,我看就只剩各說各話各取所信了
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:17:00桃檢超抖的 竟然把話說得那麼死XD
我想到比較有可能的是當訊號某段SNR太低就變異常中止..後面等到換檔案的時候才恢復,不過會這樣設計廠商還滿遜的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:19:00反正桃檢的報告應該很快就會出現了 到時候再看吧...
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:20:00專家每個都說99趴是人為 桃檢竟然說不是人為XD
機器的部份可以用科學方法解釋,桃檢也有實驗,我目前是相信
突波說我認為會整個壞掉 但我沒啥碰過這種情況 不誇口
線路雜訊說是真的不可能 除非有人把訊號線外漆全部拔光
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:22:00所以桃檢已說了不是人為刪除 你還認為軍檢說法被打臉嗎?
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:22:00結果桃檢說了系統不穩定、線路、程式設計 還有軍線相互干擾
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-07-29 15:22:00桃檢官官相護Y
作者:
viery (viery)
2013-07-29 15:23:00這麼多個因素 有人一直跳針線路雜訊不可能XD
軍檢說全黑,桃檢說只有3隻黑,還有聲音,還是打臉啊..
這不就這篇的邏輯嗎?挑爆料中誇張的錯誤要導向爆料全錯
那軍檢只要講錯幾個小地方就全不可信也不奇怪啊..:P
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:26:00作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:27:00軍檢也證實，其中在走廊與安官桌左右後方這3支全黑我怎麼看到軍檢也是講3隻黑?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:28:00newfolder還是不敢對桃檢說不是人為刪除表示看法啊?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:29:00前面不是說自己很大方的嗎?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-29 15:31:00[假設台詞] 我講錯了嘛!! 我講錯不行嗎? 我常常講錯話嘛
合理的解釋是說7/20沒講清楚,不完整,7/23講的才是完整的:P
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:35:0016個鏡頭陸續停止兩天的新聞都有講到 我也沒印象有被桃檢打臉 你有嗎?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:40:00黑畫面有3支 軍檢跟桃檢是講一樣的話 至於其他出現陸續停止
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:41:00的部份 您附上的新聞並沒有提到 看不出有打軍檢臉的力道啊這就是閣下的[大方]程度 那我就知道囉
您可以看7/20的說法完全沒有提到3隻的部份,只有說到全黑
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:44:00我比較擔心某些人朗朗上口的[軍檢一路被打臉所以不可信]會
軍旅版15827有人整理兩個啦,不過也都不影響案情 :P這次花果山動作太慢,還沒整理懶人包,還是發現懶人包不好用
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:57:00那兩篇對照後來的說法也沒打到什麼臉 一是檔案刪除的部份有
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 15:58:00桃檢出來護航了 二是關監視器但系統持續錄影會得到黑畫面這有什麼問題嗎?
7/20的說法我個人覺得聽起來就是在說全部監視器都黑畫面啊當然照後來補充後的說法就沒啥問題了
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-07-29 16:18:00不意外！從美國牛，塑化劑到核四，臥軌，大埔都一個樣子
另外還有一個個人未解的是軍旅板有N中校文中提過有看過送
醫前30min的錄影帶的問題,N中校似乎沒有理由要說謊?
那一部份軍檢說法是有畫面但沒拍到,跟N中校文對不起來
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:31:00很簡單 或許他只有跟醫官訊談 認為禁閉室都有監視器 所以要看畫面都有 但他不曉得當時是黑畫面
他有說一句錄影帶看的很清楚,不過後續沒人追這點,真相
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:43:00整個主機都封起來送去調查局還原了 如果還要說檢方認定沒有的東西一定存在 那就....
技術上要弄出無法還原的東西是做的到啦,換HD就很簡單..
這部份因為家屬也沒在追,也許他們有得到滿意的答案了.
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:54:00我是不曉得出事那邊的資安管制是怎樣啦 當年我只知道貼好財
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:55:00產封條已經造冊好的東西是最好別亂動呢另外...當時在現場的人員後來也都有訊問 家屬也有參與 那段
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 18:56:00時間發生的事還一定需要有錄影帶嗎?
那段時間的內容倒真的不是重點,主要是N中校倒底是否看過
作者:
setzer (setzer)
2013-07-29 19:05:00某中校有沒有看過是重點嗎?
那後來消失的錄影片段的問題,當然像你說的是後來聽醫官說的也是有可能..