[黑特] 為什麼對服貿有疑慮？ Ting1024 PTT批踢踢實業坊

[黑特] 為什麼對服貿有疑慮？

作者: Ting1024 (無) 2013-07-29 20:09:12

前篇說的很好，實質所得可能下降，
試想小的跟大的攪在一起，當然會被稀釋掉
本來個人是很中立客觀不持定見的
但上次台大經濟系教授群（特別是系主任），跑出來反對
未經深思熟慮的服貿，我就知道，
這問題....大了。
一般台大經濟系的教授，本著專業是不會針對特定議題
發表太多意見，這次他們為什麼跳出來好幾次？
必有原因！

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:09:00

還在112阿你要被打臉幾次?

作者: blabla777 (blabla777) 2013-07-29 20:10:00

同一個經濟議題永遠有兩派經濟學者互咬不易外

作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-07-29 20:10:00

如果被打了臉就不跳針就好了.....

作者: duck60402 (呆鴨) 2013-07-29 20:10:00

對於經濟議題經濟學者當然可提出看法還是你想玩抹色?

作者: Ting1024 (無) 2013-07-29 20:11:00

雖有兩派意見，我選擇相信「台大」。你呢？

作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-29 20:12:00

XD 你以為大學系主任比系上的教授大學問深啊XDD

作者: duck60402 (呆鴨) 2013-07-29 20:13:00

上面一篇支持的也是台大經濟學教授你相信"哪個"台大?

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:13:00

選擇相信台大? 台大經濟系跟鄭教授持反對意見的教授

作者: kiddingsa (kiddingsa) 2013-07-29 20:14:00

若是理工醫議題確實該信台大　但是經濟...持保留態度吧

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:14:00

多的很你只相信"台大" 那是要相信服貿是好還是壞?

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:16:00

更不用說鄭的說法絕大多數都是意識形態甚少經濟學理的推算

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:17:00

根本談不上反對派這比老李的戒急用忍還差

作者: killyou (xxx) 2013-07-29 20:27:00

#1HzZsJg0 有台大經濟系教授跑出來認同服貿"所以台大經濟系專業教授群的話，還是要參考" ...咦?

作者: megaboost (誤人子弟) 2013-07-29 20:36:00

讓我想起關於經濟學者,上帝與撒旦的笑話...

作者: Ting1024 (無) 2013-07-29 20:38:00

如果同樣台大經濟系有不同意見，自然以系主任為主。系主任才能對外代表台大的意見。

作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-29 20:40:00

XD 加油一點～^^

作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2013-07-29 20:48:00

那哪個系主任才能對外代表台大的意見呢?? 很多系噢..XD

作者: Ting1024 (無) 2013-07-29 20:57:00

台大經濟系，系主任對經濟議題的意見為意見這很正常吧，不然幹嘛設一個系主任..

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 20:58:00

系主任僅為行政職並非對外發表專業議題的窗口

作者: killyou (xxx) 2013-07-29 20:58:00

哇~每個系只能有一種意見,其他的理論說法聲音都不能算啊?

作者: ChangWufei (桜花幻影) 2013-07-29 20:59:00

這到底是裝傻還是真不知道大學系所是怎運作的.......？

作者: killyou (xxx) 2013-07-29 21:00:00

如果過幾年換系主任意見是不是又變了?昨是今非昨非今是?

作者: DongRaeGu (東拉菇) 2013-07-29 21:02:00

管中閔也是臺大經濟啊你怎不聽他的?

作者: YYOO (回游魚のキャパシティ) 2013-07-29 21:10:00

本系有獨派教師也有統派教師所以該以誰的史觀為史觀?

作者: shimo (milk mother) 2013-07-29 21:50:00

那立法院長的發言也可以代表全台灣的民意了……（笑）

作者: inkf (äººä¸€è—å°±è…¦æ®˜ äººä¸€ç¶ å°±GG) 2013-07-29 21:51:00

112挺藍的就是專業人士反藍的就是吱吱

作者: duck60402 (呆鴨) 2013-07-29 22:21:00

樓上抹色抹的好這篇推文就您直接抹色

作者: viery (viery) 2013-07-29 22:38:00

台大系主任才能代表系對外發言XDD

作者: kathpope (Le pape Kath) 2013-07-29 22:41:00

臺大經濟系系主任可以代表臺大意見？112社科院院長表示: 楊泮池表示:

作者: viery (viery) 2013-07-29 22:42:00

那些都行政職

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 23:11:00

挺藍才叫專業?不要再被打臉了好嗎?明明版上分別有雙方對服貿的發言，自己不去看，ㄧ來就扣了頂好大的帽子，不虧是吱吱。

作者: oldchang1205 (...) 2013-07-29 23:15:00

鄭的想法清楚明白，完全不走數據和邏輯，完全訴諸情感和民粹，產業傷在那?說的模棱兩可，完全無所謂理論根據，也完全無考慮到現實狀況，這叫什麼專業?

作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-30 02:31:00

X檔案專業

作者: cheng399 (cheng399) 2013-07-30 06:41:00

我覺得台灣的服務業可以打趴大陸的

作者: cheng399 (cheng399) 2013-07-30 06:42:00

台灣人都覺得人妖國的服務爛的要死就左岸的還感激涕零幹講的我超想去大陸賣靈骨塔

繼續閱讀

[發洩] 民視播日本新聞的頻率也太高了吧？yangsuper [轉錄] 國賠洪仲丘家屬1億元　國防部否認說過chasswow0413 [轉錄] 名家觀點／服貿有利台灣不用多慮noonee [轉錄] 服貿臨時會闖關？　綠營嗆：杯葛到底bidet [黑特] 立法院動員否決成立軍中人權調閱委員會tv5566 [黑特] 洪案會不會公幹的太誇張?Chest [轉錄] 蔡英文:總統應替台灣的產業持續經營kill10125566 [黑特] 為什麼對服貿有疑慮？inkf [討論] 揮文時間ftfalcon [轉錄] 名家觀點／服貿有利台灣不用多慮GreenSoldier