前篇說的很好，實質所得可能下降，
試想小的跟大的攪在一起，當然會被稀釋掉
本來個人是很中立客觀不持定見的
但上次台大經濟系教授群（特別是系主任），跑出來反對
未經深思熟慮的服貿，我就知道，
這問題....大了。
一般台大經濟系的教授，本著專業是不會針對特定議題
發表太多意見，這次他們為什麼跳出來好幾次？
必有原因！
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-07-29 20:10:00同一個經濟議題 永遠有兩派經濟學者互咬不易外
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-29 20:10:00如果被打了臉就不跳針就好了.....
對於經濟議題 經濟學者當然可提出看法 還是你想玩抹色?
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-29 20:12:00
XD 你以為大學系主任比系上的教授大學問深啊XDD
上面一篇支持的也是台大經濟學教授 你相信"哪個"台大?
選擇相信台大? 台大經濟系跟鄭教授持反對意見的教授
作者:
kiddingsa (kiddingsa)
2013-07-29 20:14:00若是理工醫議題 確實該信台大 但是經濟...持保留態度吧
多的很 你只相信"台大" 那是要相信服貿是好還是壞?
更不用說鄭的說法絕大多數都是意識形態 甚少經濟學理的推算
作者:
killyou (xxx)
2013-07-29 20:27:00#1HzZsJg0 有台大經濟系教授跑出來認同服貿"所以台大經濟系專業教授群的話，還是要參考" ...咦?
如果同樣台大經濟系有不同意見，自然以系主任為主。系主任才能對外代表台大的意見。
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-29 20:40:00
XD 加油一點～^^
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-07-29 20:48:00那哪個系主任才能對外代表台大的意見呢?? 很多系噢..XD
台大經濟系，系主任對經濟議題的意見為意見這很正常吧，不然幹嘛設一個系主任..
作者:
killyou (xxx)
2013-07-29 20:58:00哇~每個系只能有一種意見,其他的理論說法聲音都不能算啊?
這到底是裝傻還是真不知道大學系所是怎運作的.......？
作者:
killyou (xxx)
2013-07-29 21:00:00如果過幾年換系主任意見是不是又變了?昨是今非昨非今是?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-07-29 21:10:00本系有獨派教師也有統派教師 所以該以誰的史觀為史觀?
作者:
shimo (milk mother)
2013-07-29 21:50:00那立法院長的發言也可以代表全台灣的民意了……（笑）
作者:
inkf (人一è—就腦殘 äººä¸€ç¶ å°±GG)
2013-07-29 21:51:00112挺藍的就是專業人士反藍的就是吱吱
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:38:00台大系主任才能代表系對外發言XDD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-29 22:41:00臺大經濟系系主任可以代表臺大意見？112社科院院長表示: 楊泮池表示:
作者:
viery (viery)
2013-07-29 22:42:00那些都行政職
挺藍才叫專業?不要再被打臉了好嗎?明明版上分別有雙方對服貿的發言，自己不去看，ㄧ來就扣了頂好大的帽子，不虧是吱吱。
鄭的想法清楚明白，完全不走數據和邏輯，完全訴諸情感和民粹，產業傷在那?說的模棱兩可，完全無所謂理論根據，也完全無考慮到現實狀況，這叫什麼專業?
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-30 02:31:00
X檔案專業
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-30 06:41:00我覺得台灣的服務業可以打趴大陸的
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-07-30 06:42:00台灣人都覺得人妖國的服務爛的要死 就左岸的還感激涕零幹 講的我超想去大陸賣靈骨塔