有兩種面向
經濟跟社會
http://www.politicalcompass.org/test
結果我測出來是這樣 還真是中庸
經濟方面偏左
社會方面偏自由主義 但只有一點點 就是認為國家該有一定的權威
http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-1.75&soc=-0.26
我是貨真價實中間選民啊 XD

第一題就看不懂 服務人群和跨國利益合作的優先權比較是指什麼意思？

他是用 it 不是用 goverment說

另外 服務人群和跨國企業的利益 具體差別在哪？矛盾點是？

我居然跟小鬍子頗接近…

全球化時代下左派跟右派對於跨國流動跟在地服務理念差異吧

我英文真的超爛 There is now a worrying fusion ofinformation and entertainment. 又看不懂了 XD

擔心資訊和環境的融合是什麼意思？看錯字 資訊和玩樂的融合？

這一個有一些問的不是很精準http://ppt.cc/Ro0h

經濟方面偏右 自由主義 吾乃正宗美國人耳XD

我又來了 All people have their rights, but it is betterfor all of us that different sorts of people shouldkeep to their own kind. 這裡的sort和kind指的是啥？種族?

個體差異？還是啥？

我認知是 每個人都有人權 而且不是齊頭式的 不同種都有它的特色

所有的人都擁有其基本人權，但不同類型的人都應該保有它的獨特性對我們而言是比較好的。

應該是全都包含，泛指種族、性別、性向、生活方式都算。

樓上正確

理論上是，不過實際上很困難。我舉個極端到不行的例子我們能接受 能平常心看待獵頭文化嗎?即使限定他們只能互相獵頭，這也是他們的傳統阿

不極端一點的例子的話 我們大多數人相信還是很難接受一些伊斯蘭教的想法的(無不敬，純敘述事實)

Economic Left/Right: -3.38Social Libertarian/Authoritarian: -1.33終於做完了 好久.... 看來經濟上我還蠻偏左

割，集體意識下不可能容忍偏離母體太多的想法的

殺手貓講的有道理 所以就是程度差別吧?

很多問題對我來說 其實都是"不盡然" 或是 "看是哪個狀況"

最後只能給一個自己都不是很滿意的籠統的答案

我們這社會單一個人都可以說自己容忍性很高 但是變成集

同性戀就是一個剛好踩在邊緣的議題

同性戀議題在台灣跟美國也是有很大的差異

講到個案就很複雜了 這種測驗就跟民調一樣他只能取最大公約數

美國最大的因素是宗教、台灣最大的因素是子嗣

但是很有趣的是 如果問"單一個體" "你容忍XXX容忍度高

因為每個人都以為自己在容忍很多事情以融入社會但是整體社會容忍度卻事實上是很可笑的

這篇我忘記是哪本書有提到的 下次想起來在跟你們分享

這本來就是很有趣的議題 XD質化跟量化之爭!!

但我同意殺手貓講的

我表哥算是深綠的結果他做出來 的光譜差我一點點

其實所謂的禮貌和面子 在表達意見的時候影響很大即使我自己都有發現自己 內心真正的想法和表現出來的差異很大 XD 同樣的現象在日本人身上也很嚴重

台灣人很多時候只在兩岸議題有差異而已(笑)

喔 對 台灣是沒有左右之分的 這沒錯

你說要不要課證所稅，要；阿土伯跟券商罵爛政策，跟罵爛

一開始不就知道證所稅對股市有副作用了嗎？台灣人？好一個公平正義

證所稅 是幹嘛的啊

當初總統選舉的時候逼著要兩位候選人要推資本利得稅呢

其實大家都很懂 不要在勢頭正盛的時候去拂虎鬚而是等到鋒頭過了 勢道軟了 再來抓住他的缺點猛打

不準，我明明自由貿易主義香港人，只是不想及不信巨無霸企

業，就評為經左-2.88，太偏企業...

中文版的說中國人測試結果普遍位於第三象限

建議訂-2-2為原點座標 重新評估自己的立場

我對大陸版政治-2調整有保留

我剛好 (-2.X, -2.X )