我覺得要1個人改變自己的政治意識形態難度還滿高的....
我也相信一種說法
一位年輕人只要滿20歲有了投票權以後
只要連續兩次大選都蓋同一邊的話他這輩子大概就定型了
要改變不是不可能但難度很高除非有很強大的誘因或因素
而且一但這因素消失了以後他又會回歸自己的陣營
舉例來說有個人如果04年滿20歲開始可以投票了
04年投連宋、08年投馬，那他應該就是一輩子的藍軍了
以後要他總統轉投綠的難度會很高.........
(僅限層級最高的總統選舉，地方縣市首長和民代層級的選舉不算)
他頂多是不出來投票
如果有投一定只會投藍
反之綠的也是
只要連續兩次總統都投綠應該就是一輩子的綠軍了
這時就會有個疑問了......
影響一位剛滿20歲出社會年輕人的政治傾向最重要的因素是什麼？？
我覺得最重要的還是「家庭因素」
特別是自己的爸爸的政治傾向.........
我身邊很多很多人的政治立場都是和他爸一樣的........
70%以上的人爸爸是藍的，他也是藍的
反之綠的也一樣，爸爸綠自己也是綠
大概只有2成多的例外，超過7成以上的比率都遵守這原則.....
我自己也是=.=
我爸是鐵桿深藍的................
連宋和馬的競選團隊他都是後援會的成員......
連帶的也影響了我我算很理性的淺藍
我想如果我爸是綠的今天我可能也變成綠營的支持者了= =
大家覺得影響一位年輕人政治意識形態最重要的因素是什麼？

現在網路上的年輕人大多是綠的。所以十年後DPP逆轉執政是一定會發生的

我覺得這樣說太過籠統 裡面隱含了 支持的陣營都不會有大改變得前提 問題是 很多時候陣營本身就會有大改變

我想,應該是哪邊的政治語言聽的懂

密西根學派幾乎把投票理論全包了 台灣也適用

密西根學派？我想拜讀一下,有中文的內容嗎??英文苦手..

問一下life circle的投票行為也屬於密西根學派嗎?!

去找本政治學書籍來看就好了

我全家都綠的 只有我沒政黨傾向 沒投過票

差不多啦 家庭、學校老師就差不多決定了~很難改了

漏斗因果模型

小學同學

還是取決自己吧

家庭因素也有例外，爺爺是上校，奶奶是財政廳高級公務員，

爸爸投阿扁，立委投非藍非綠

這應該是政治社會化的議題

這你去翻翻政治學書本啦 這討論很多

推一樓 DPP或綠的十年後再度執政不是夢

馬英九上台後就放棄關心政治了，不過他很喜歡陳文倩，說

國民黨派她他就投票

我家的話我阿公是深綠，然後我爸我大姑二姑三姑都藍的住北部的四姑卻是綠的

我家在馬老家附近，選里長我爸都投非國民黨的

不過投票行為不是只有密西根而已

A.Downs講的就不一樣

我家這全部都藍的，罵民進黨罵超兇還揪團紅衫軍，

結果現在那些政治狂都不談政治，談了也說台灣總統都很爛

還有哥倫比亞學派

連我奶奶這種不看三立只罵綠的，現在只看年代，不過

我想他會這樣只是退休俸被砍了

順便一提，很多立委學生時代留學都認識，加了不同政黨就翻臉不認人

還有電子花車效應

耶魯的台灣幫很多回去都去當立委，很多人都同桌吃飯聊政治

一直到3,4年前我都還是689 就跟這裡的蛆蛆想法差不多但從我出社會後....我現在希望國民黨消失在地球表面XD

從我奶奶的經驗，只要給你好處就會投啦

樓樓上的可以分想一下心路歷程嗎？

andrewyllee這你要失望了 自從改了選制

就注定是兩大黨了 除非有更重大變故

笑死人 上PTT的年紀多大了

我自己是覺得兩黨制害了台灣。再講一個利益的投票好了，

六七年級根本就是成年人了 不了解八年級

爺爺是李樹蘭保來的，好早就退伍，沒拿到退休俸，補貼有

半被抽去蓋十大建設，然後工作不順利，一下農業局一下森林

我真的對出社會才反kmt的故事有興趣啊

總之靠奶奶養很悶，所以他蒐集一堆李敖罵國民黨的書，但他有黨證，我還過收年費的單子。

懂不懂事有可能改變 但通常是綠轉藍 不然小英早就贏了

1F推論不一定對 年輕人較理想化 出社會後可能改變偏好

樓上說的於我心有戚戚，我身邊很多當年夢想衝撞體制的朋

友，出了社會後過一陣子就跟現實低頭，科科。

當上中產階級後會開始害怕失去，進而求穩定，這就是為何藍軍一直在都會地區吃得開的原因。中產階級沒有革命熱情

除非逼到法國大革命前那種慘狀，不然不會冒險。

有嗎? 某地不是一直在鼓吹革命? 鍵盤革命! XD

鍵盤革命誰不會？XD你看德州人整天鍵盤也不會累阿

同意mornlunar,俗話說書生造反,十年不成

從你在棒球版各項發言實在看不出啥理性潛藍 真會自抬身價

就想說政黑一定找的到你ID還真的找到 理性淺藍? 頗呵