1. PTT
  2. HatePolitics

[討論] 10年來國軍死了6800人 你的看法?

作者: setzer (setzer)   2013-07-31 00:10:36
我相信 社會還是有公平正義 還是有人性
可是看了 http://tinyurl.com/kxoaf2y
教育部統計資料本p13指出 2003~2011 各級學校 各種因素死亡人數合計 8279人
比美國攻打伊拉克的死亡人數還多
校園到底有多少冤魂?
大家的看法呢?
你還會說 個案 哪個學校不死人嗎?
這種話你還說的出口嗎?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 00:11:00
不過我想如果你把美國各級學校死亡人數拿出來比.應該也會很高
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-31 00:15:00
下一篇 歷年工傷死亡人數統計
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:17:00
版主應該把分母拿出來比才對 不然有失公平
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:17:00
解散國軍，解散學校.....解散國家，加入中國 吱~
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:19:00
類比的對象應該是義務教育的學校 而非大學 這樣才合理
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:19:00
那也要把校園安全度和戰場，營區安全度也拿來比一比
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 00:19:00
難怪有人會說世界第三大謊言叫"統計學"
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:20:00
我國目前在學生約100萬人左右，拿出母數有因此增加什麼嗎
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 00:21:00
有興趣的去找本書看:"橘子蘋果經濟學"
作者: setzer (setzer)   2013-07-31 00:21:00
伊拉克戰爭美軍投入人數有人拿出來跟國軍總人數比嗎? XD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:21:00
樓上突破盲腸了 應該比比率 而不是純數字
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:21:00
操作武器的，和操作教具的，比較時要調整的參數，多囉
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:23:00
版主拜託 一個是戰場 一個是營區 兩個危險度一樣嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:23:00
8000之於100萬 6000之餘30萬 怎麼比??
作者: ImBBCALL (摳機)   2013-07-31 00:24:00
天才
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:25:00
充滿武器的營區，充滿青春肉體的校區，怎麼比？
作者: setzer (setzer)   2013-07-31 00:25:00
國軍死亡人數一堆是營外肇事或感情因素自殘的 危險度有比低到哪? XD
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:25:00
既知危險度不一樣，那還談啥？ 各位，收工囉。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:26:00
caelum 自認不能比 我也只好不打臉^^
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:26:00
版主可能要證明的是我國營區跟伊拉克戰場一樣危險
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:27:00
戰場那麼危險，美軍死的比在安全的台灣校園，少。台灣學校解散啦 吱-
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:28:00
不對吧，是各位欲拿此數字討論的朋友，先證明數字來源吧。
作者: setzer (setzer)   2013-07-31 00:28:00
推文裡一堆人在講母數 你會比了嗎? XD
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:29:00
既知不同狀況不能類比，則6800人又代表什麼意義呢？
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:30:00
現今教育國文程度之低落，連反諷都不吱道，令人擔心
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:30:00
好啦，夜深了，各位版友洗洗睡了。
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:30:00
校園會收各種身心障礙生 營區會收躺在輪椅上的人嗎
作者: setzer (setzer)   2013-07-31 00:30:00
急著推翻本篇文的理由都可以拿去推翻前篇文所講 科科~
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:30:00
有人比什嗎^^ 就6800個死在他被強迫去的地方
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:32:00
只看絕對人數，不對。不看死亡原因，又對了?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-07-31 00:32:00
每個美軍都愛去伊拉克阿富汗越南?
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:33:00
我國國民教育和兵役皆為義務，論強迫兩者有何區別？
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:33:00
6800人有多少在營區外放假時死亡的？
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:35:00
有區別的是人身自由的部分 國教不會強迫人身自由
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:35:00
全國勞工，那個人不是為了生活，被強迫去工廠公司上班的？
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-07-31 00:35:00
國教學生不想上課可以自由出去?
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:35:00
那跟造成死亡的因果關係在哪？
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:36:00
台灣人口的死亡率跟學生的死亡率差不多 版主你要強調什麼
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:36:00
沒人討論因果呀 但可以討論看看保證人地位
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:36:00
況且既為"義務"教育，人身自由當然受限制啊....
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:37:00
公司和工廠會強迫你工作，沒工作就沒工資，你就喪失了人身自由
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:37:00
靠....版主你太快放大絕了....
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 00:37:00
不參加義務教育記得是可以開罰的...
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-31 00:38:00
要睡了，明早該上班
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:38:00
看來版主的統計學 真的令人嘆為觀止
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:38:00
你不當兵，我不當兵，誰來自保護國軍？
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:39:00
家
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-07-31 00:40:00
要說第一名無關也很難講 當兵放假一定很想解放 這就是因果吧
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:41:00
板主放大絕。群吱只好一直跳針.....洗洗睡囉
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:42:00
上班以後，勞工也想解放啊
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:43:00
這難道就不是因果？
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:43:00
版主你要講統計 最好把死亡率各種因素的covariance matrix
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:44:00
拿出來 不然真的懷疑你的統計學得令人嘆為觀止
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 00:45:00
版主只是順著開串PO的道理在反諷吧
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:45:00
說難聽點 立委只是把美軍打伊拉克死亡人數拿來說嘴
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:46:00
但是他們卻沒有辦法拿到美軍因非軍事因素死亡人數
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:47:00
如果統計學只叫你考慮比率的問題 那我真想問問誰教你你的統計
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-07-31 00:49:00
這時候就會想到各種因素XDDD
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 00:53:00
版主你為何不拿死亡率來比呢 而以總數來比呢?
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:55:00
光一個自殺率好啦.....美軍全募兵薪水高福利佳社會地位高，和國軍又怎麼比
作者: caelum (楊威利)   2013-07-31 00:56:00
還死亡率咧。酒駕死亡率嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-31 01:01:00
車禍與酒駕叫做死在他被強迫去XD 真有創意阿dakkk
作者: l3579 (奇數人)   2013-07-31 01:20:00
事實上 軍人的自殺率並沒有比一般人高 也許會比較說服人
作者: Ghamu (貓丸)   2013-07-31 05:04:00
版主好好笑XD
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:26:00
有人也太好笑了吧XDD 竟然要看分母?? 難道你不知道每一條
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:27:00
性命都是很重要的？每個人都是媽媽的寶啊！
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:29:00
認為台灣人口的死亡率跟青壯年人口死望率差不多也蠻可怕
作者: siliver (奶茶貓~~號：)   2013-07-31 08:03:00
13579最可笑的是,講這麼多,前面那篇完全沒提 XD
作者: siliver (奶茶貓~~號：)   2013-07-31 08:26:00
很認真的回諷刺文,結果最白爛的原文當沒看到.
作者: killyou (xxx)   2013-07-31 08:32:00
列出死因的要算死亡率學統計搞分析..只給個數字的啥都不用
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 09:00:00
原本想打版主臉後來打到別人臉的感覺是???
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:16:00
嗯 羅味噌那篇講的不明不白 沒有說明時間和死亡原因
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:17:00
還有某些人想證明國軍很爛我沒意見
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:18:00
看下來要證明卻還要硬凹有點丟臉 人家都把數據都丟出來
繼續閱讀
[討論] 一個人的政治傾向是如何決定的？？gripenk[轉錄] 有些人的假確實很容易被視破ubs2000110[新聞] 募反核款 民進黨未戰先降？ chrisstar[黑特] 白痴們看到了嗎?caelum[討論] 10年來國軍死了6800人 你的看法?ntitgavin[討論] 10年來國軍死了6800人 你的看法?KOREALee[討論] 一個人的政治傾向是如何決定的？Falair[討論] 你的政治意識形態.ErosAmour[討論] 一個人的政治傾向是如何決定的？？Ting1024[其他] 陳揮文今天整理的重點realwjp

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com