[黑特] 到現在還搞不清楚啥是大家想要的嗎?

作者: spanda0730 (熊貓小奴)   2013-07-31 15:48:06
說句實在話,這個笨蛋政府再換X檢、XX組來偵辦都是沒有用的啦
只要不是符合現在無敵鄉民們(苗粒15狼、FULL HOURSE)+名嘴所推論的案情走向
肯定都是國妨布做過手腳的,絕對不能相信....
在下都幫這個案子寫好案情大綱初稿了,如果笨蛋政府還不會照抄,就等著被鄉民
們推翻吧
案由
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-07-31 15:49:00
難道曹姓小模沒罪嗎?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-07-31 15:50:00
牽不牽連到范上士的營外偉業我不在乎,但送禁閉理由到底是
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-07-31 15:51:00
哪個軍檢你搞得我好亂又好想吐嘈啊.(敲破琛哥的頭)
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 15:55:00
不是沒有把543呂布來個大地震全員約談不行嗎?
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2013-07-31 15:56:00
再加一個六軍團司令應該就可以止血了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 15:57:00
送禁閉的理由:要找的理由太多了,就說莫須有吧~~
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-07-31 15:57:00
但有的人才不管你陸軍或六軍團幾星隕落或是幾花謝用以止血
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-07-31 15:58:00
如果星落花謝就能止血,洪案2週內熱度就開始降了吧?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 16:01:00
高滑柱表示: 我沒有墜落, 是地面飛起來的.
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-07-31 16:12:00
高前部長已經退役了吧?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:21:00
要當部長前就必須退役
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 16:27:00
送禁閉室沒理由?起訴書都不看的怪誰?儘管是處罰過重(這點已起訴),但送禁閉室的理由就是洪員帶照相手機被大門抓到不是?你還要什麼理由?
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 16:28:00
起訴書都不看結果來說沒真相是那招?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:30:00
這個理由應該是不成理由....那只能算檯面上的.......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:31:00
而且連這檯面上的理由都不合法....
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 16:33:00
另外起訴書狠狠的打了很多說士官不能送禁閉的臉,直接就寫悔過(悔過室執行地點同禁閉室),雖然對起訴書內容不甚滿意,但也讓許多幻想和虎爛的虛構愚論都破滅了
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 16:36:00
這理由的因果起訴書寫的很清楚,如果不是理由,可否請假設個是理由的理由來參考看看,我好了解何為理由,為何起訴書的理由不是理由
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 16:36:00
悔過書有沒有可能被迫寫的呢?就像是施明德的求饒書一樣
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:36:00
沒有打臉吧?攜帶照相手機頂多記申誡,根本不能悔過
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:37:00
(或說禁閉)為這個理由送禁閉室其實就是違法處分了
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:38:00
家屬要的理由,不是這種送人去被整到死的檯面上的理由
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:40:00
而是家屬想知道,究竟有誰?為了多大的仇?而要做這樣的事情。把人整死總不該是為了些小小的理由。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:41:00
家屬想知道的真相大概就是這樣吧?
作者: lajunbo (嗯嗯)   2013-07-31 16:41:00
C先生不就說自己也是帶智慧型手機被關禁閉~
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:41:00
但問題是假如最後就真的只是"單純"玩過頭 有人能接受?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:42:00
而現在軍檢的調查結果就是:
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:43:00
而禁閉室首當其衝就是因為人死在他們手上
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:43:00
鼻屎般的動機,但是沒有殺意,一切都是意外..........
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:44:00
然後攻防點在就是看兩個單位是否有合意要"處理"人
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 16:45:00
喵的LBJ這種類型的節目真是害人不淺.
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:45:00
是沒殺意但有滿滿的恨意 社會新聞上失手傷人哪裡少過
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:46:00
我想,意外論大概是對家屬而言最難接受的結論
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 16:47:00
這樣好了樓上說個可以接受的結論來聽聽好嗎?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:48:00
我怎麼知道?我只是說家屬很難接受意外論
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:52:00
想到意外死亡,多數人想到的就是天災。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 16:52:00
所以 有了調查結果你不接受, 有沒有其他可能你不知道?了解, 懂了, 謝謝回應.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 16:53:00
車禍致死表示: 科科, 那這樣算不算天災??
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:53:00
譬如酒駕肇事致死,死者家屬通常不會對酒駕人說:
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:54:00
「我兒子被你意外的機率性的造成死亡」....而是會說:「你害死我兒子!」or「你殺死了我兒子!」
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:55:00
樓上搞錯了 酒駕已經確定是重罪 但送禁閉不是
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:56:00
像這種有人的,死者家屬通常就是歸責於"你殺了我的人"
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:56:00
"送禁閉"連不到"害死人" 那一堆把禁閉室當第二家的人
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:57:00
我講的是死者家屬的觀感
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2013-07-31 16:57:00
該怎辦?
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-07-31 16:57:00
罪刑法定
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 16:58:00
像這種明顯有人造成我兒死亡的情況,你要被害人接受
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-07-31 16:59:00
所以陳戒護士中標啦.......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:00:00
一切都是運氣or一切都是機率or一切都是天注定.....
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 17:00:00
你這個起訴書裡都有寫,長官看不慣洪員素行積怨已深,因此藉由洪員違反規定重罰洪員,至於不該送禁閉ㄧ事已由軍檢起訴,但這不是我問的問題
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:01:00
這種理由本來就很難讓家屬接受,因為人是傾向因果歸因
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:01:00
結果講到最後是不是台面上的理由啊? XD
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 17:01:00
以機率論來說.....洪只是國軍搞死人的滄海一粟
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-07-31 17:02:00
因果關係用條件說的確是會牽連範圍較大
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 17:03:00
我一直說了 這件案子跟三里島核災一樣是許多閥門失控
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:03:00
我不是死者家屬,但也很難接受這一切都只是運氣的說法
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 17:03:00
照你的解釋頂多說你不相信軍檢調查的內容,並無說明為何軍檢的理由不是理由
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 17:04:00
長久以來這種災變 意外機率不可能為零
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:05:00
我說了,這是情感的問題,你要死者家屬接受我兒的死
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:05:00
沒人在責備家屬啊, 這也太會牽連了吧.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:06:00
現在變家屬代言人啦? 你要是受害家屬那邊的人我就讓你講
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:06:00
我記得看到一堆指責洪家的言論吧....
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 17:07:00
難道真要如同前幾篇文,把ㄧ干人等打成十惡不赦 洪員為糾正軍中亂像才導致被送禁閉室滅口 這才叫理由?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:07:00
你別針對我,我沒想針鋒相對,我只是講這種結果要人
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:08:00
地圖砲越開越大, 從這篇文章講到家屬講到政黑一堆.
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:08:00
接受很難,因為這就是人的思考模式。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:09:00
我說了我只是想說說為何這種結論很難被接受
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:09:00
別把自己的思考模式認定跟別人一樣拜託.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:10:00
很難被接受? 那個車禍的例子你要不要再回去看一看.
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:10:00
而且我開地圖砲嗎?我也沒有針鋒相對吧...
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-07-31 17:10:00
會有這樣的思考模式無可厚非 不是每人都能懂刑法....
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:11:00
人被操死冤有頭債有主都列在裡面被起訴了,哪邊很難接受?"Atropos0723:我記得看到一堆指責洪家的言論吧...."
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:12:00
這篇文章到現在, 哪個推文在指責洪家?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:12:00
酒駕肇事沒有殺人犯意,但事家屬還是會指責對方殺人
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:13:00
這案子現在的結論就沒有主觀犯意,但是家屬還是會認為
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:14:00
有兇手害死我兒子。比喻就是這樣而已....
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-31 17:16:00
說得非常好, 所以這是台面上的理由但是你不能接受對吧?然後呢?要生出台面下的理由好讓你接受嗎?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:18:00
接受,但也沒有要啥。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-07-31 17:21:00
像是陰謀論也是類似,因為純機率解釋很難接受,就自然會有這種解釋方式。
作者: CrazyKill (crazykill)   2013-07-31 17:47:00
錄影帶為什麼消失80分鐘? 到現在還繼續隱瞞監視器好幾台,剛好都壞掉??
作者: bret2631 (Kler)   2013-07-31 17:58:00
就是有高智商的人認為 監視器可以剛好壞那80分鐘之後又
作者: bret2631 (Kler)   2013-07-31 17:59:00
自動好 為非人為 的高智商真相阿我智商太低不能理解這個真相Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com