作者:
olg (yuan)
2013-08-01 23:53:53這回我不再支持洪大姐 因為妳一直抓錯方向 不管體檢報告是誰施壓下出來的
不管洪仲丘是否是范佐憲想盡辦法要關的 都已是事實 都已違紀
人已經被玩死 重點只有
1 送禁閉要誰核章才能送 最後一個章的人 他該面對責任
2 誰用盡一切手段一定要關洪禁閉 范佐憲只是軍法要關他多久的問題
3 誰在禁閉室把洪玩到死 最後一棒玩的最雖 前面誰玩最久 誰責任最大
重點只有這幾個 其它的爆料都是內鬥狗屎
作者:
zainc (念湘)
2013-08-01 23:57:00洪姐想證明軍檢在說謊阿，所以她的前題是洪是被人故意虐死，
作者:
zainc (念湘)
2013-08-01 23:58:00這個直接審問陳毅勳不就很接近真相了嗎?
...老實說就算證明了上下交相賊一起送洪員去禁閉又怎樣
意而且他能注意嗎？起訴書用一個簡訊當注意義務的核心會不會嫌弱了一點
就法論法，特別是假設按照民意給一般法院搞這案子的話最大的可能就是一線的扛過失致死（人倒地後疏於及就）簽禁閉的，不管怎麼證明他們上下交相賊，連過失致死都
很難論的上的，遑論凌虐故意刑事法上的故意可不是一般人隨口講講的那種故意知跟欲要素非常嚴格的
俗稱的故意關他禁閉，跟故意要用禁閉為手段致洪員於死這在法律上是十萬八千里的兩件事
作者:
caelum (楊威利)
2013-08-02 00:04:00早就說,軍法比較嚴
嚴過頭了，這種起訴法至於所謂錄影證據等等這個被湮滅也不影響本案事實
所以說了 找第三公正單位根本是想輕放 腦熱鄉民真的
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:06:00
厲害厲害 一堆人還真啥都相信 沒頭腦嗎?
那種背後看不到的東西就不用去臆測他了關鍵是他公開講出來的東西，在法律上要怎麼評價沒有更進一步的證據之前，基本如我上面講的
攻擊對方發言可信度在訴訟上是一個手段，但牽涉本案事實
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:10:00
要我相信軍檢 哈哈哈 tmd當我白痴
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:10:00回R大,軍檢這樣的偵查法,我看法院只有陳判得下去
的核心證據並不是供述證據，而且把辯方的可信度都駁光
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2013-08-02 00:10:00你到底懂不懂?
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:11:00不用說外面比較輕,外面法院嚴,但是偵查也比較厲害嚴謹
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:12:00
你們真的相信軍方的解釋? I服了U
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:12:00懂法律的都知道,軍檢的公正性背受質疑,連刑訴老師都出來都出來批了
作者:
olg (yuan)
2013-08-02 00:12:00洪大姐背後的...目的很簡單 就是延長戰線 還沒鬥完而已
那種質疑公正法拿來質疑民間的檢審也可以，全世界都知道
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:13:00軍檢本來就亂辦一通阿
作者:
olg (yuan)
2013-08-02 00:13:00人都操死了 誰操死的才是重點了 至於禁閉程序 那已經不重要
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:14:00民間檢審的公正就是辦到法官檢察官律師有自己人問題但在社會這樣的被告是少數但軍檢辦的案件全部都是軍人,是全部案件的公正性都受質疑
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-08-02 00:15:00
學長學長
其實軍法系統跟野戰部隊也沒什麼往來的都是軍人又怎樣，民間檢審就都不是司法官喔？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:16:00roxinnccu:罪名跟臚列的犯行根本逗不起來,這不是亂辦???
這我也不懂 不同軍種隔閡都頗大 要說軍法體系 能和野
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2013-08-02 00:16:00軍法和野戰的人根本沒交情,再加上案子那麼大
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:17:00檢審辦自己人被人質疑公正性我也認同阿但在民間這是極少數,軍方可是全部案件都有公正性問題
前提是軍法跟野戰單位如果叫自己人的話（呵欠）八竿子都打不著的東西
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:18:00你都說軍檢『羅織』了,那我也只好認同你了
銀行的稽核下去稽核肯定也官官相護，政風也保證相護？
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:19:00
恩 都沒問題 以後小兵白目全部先操到死再判中暑就好
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:20:00不然前司法院,林鈺雄,其他法律系教授出來撰文質疑是???你都說軍檢濫訴了,讓我也只好認同你了
那又怎樣，林鈺雄老師我尊重，代表他所有發言我都尊重?所以你所謂的不公正是因為濫訴所以你認為不公正囉？那言下之意要公正還得少起訴一點？您是要這樣說嗎？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:22:00不用所有發言你認同阿,那就"這方面"你認不認同呢
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:22:00
恩 你的邏輯很強大
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:23:00
我無法follow
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:23:00老實說,軍檢辦成這樣,只是需晃一招,很可能最後只有陳有事
所有質疑軍法系統公正性問題都用一句話當核心：『自己人辦自己人』，這種說理我完全無法認同
作者: sd810305 2013-08-02 00:24:00
連送個飲料都能調查成這樣，那你三個疑問軍檢差不多也
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:25:00
銀行內部審查是有審命案逆
（冷笑）命案也是案，那種公正性質疑跟是啥案有關嗎？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:26:00哪個機關的"自我內部檢核系統"是可信的???當然是不可信阿
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:26:00
哈哈
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:27:00可信的話,出事還需要外部機關調查???阿就自己人檢核就好
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:28:00
我是覺得怪怪的 看來而已 XD
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-02 00:29:00只有台灣人民法院是可信的
照這邏輯 自己人辦案不可信 是因為羅織太多罪名嗎？
作者:
pttacc 2013-08-02 00:30:00會有戲看嗎?(期待中~
各校教評會聽說組織上一半是老師，四分之一是行政人員教評會的公正性如何
作者: yiersan (一二三) 2013-08-02 00:31:00
爛的要死
這不都是所謂『自己人辦自己人』嗎？要質疑到哪時？通通質疑完了，你要司法介入每一個層面嗎？
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-02 00:36:00教師教評會不服,的確是可以向司法求援阿
向司法求援就可以喔，那請看436號解釋後的軍事審判修法
作者:
f22 (天道劍邪)
2013-08-02 00:38:00現在爆料其實對於訴訟影響不大，全部都傳聞證據根本沒法用
作者:
f22 (天道劍邪)
2013-08-02 00:39:00再多臆測，即使合理，也會因為欠缺直接甚至間接證據而不成立
如果說台灣的民意就是沒證據也要用爆料等等論罪那很諷刺的把軍法體系倒推個幾十年倒是可以做到
作者:
f22 (天道劍邪)
2013-08-02 00:40:00在法論法，一切講切實證據，老實說某些個案真的是無奈
作者:
f22 (天道劍邪)
2013-08-02 00:42:00不過這個案子整體說來我不太相信軍方就是了。
我更不相信為了一個將退伍的義務役下士，不但上到旅級幹
作者: dvr (....) 2013-08-02 01:00:00
老實講..r你說的有理,不過因為江國慶案 我根本不相信軍檢
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-02 01:17:00最後一個章的人就是旅長,旅長等高官與高級士官都違法
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-02 01:18:00旅長就是想辦人立威,違法行政早玩不只一次只是這次出事
你搞錯了 洪大姐一直朝向正確的方向，就是自己的意志
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2013-08-02 08:06:00看到政黑板崩潰就是爽
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-08-02 09:22:00現在還有人相信軍檢的鬼話?
那麼被媒體和民眾這些"民檢"騙那麼多次還信他們的說法信軍檢是笨的話 那麼信"民檢"是不是只有啟智班水準?
八里黑店案 Makiyo事件 江國慶案...人民被民檢詐騙那
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-08-02 09:59:00當道理站不住腳時就用攻擊對方來辯駁 這是國小的反擊法喔
甚至以前"民檢"罵軍方還罵出督割這場鬧劇 從"不如小學"退化成"啟智班"的指控也是很有所本
作者: silveryfox99 2013-08-02 10:04:00
司法都不知道死了幾次了還有人要民檢(煙
作者:
c760709 (Pure Boy)
2013-08-02 10:06:00你之前都考60分 這次100分 你一定作弊!! 厲害厲害~~
作者:
IE5 (SF)
2013-08-02 13:02:00從洪姊罵馬英九後! 藍嘴與藍蛆藉由因洪家請顧立雄就染成綠!~