[討論] 為何,你不支持明天的遊行?

作者: whiteheart (生活需要藝術)   2013-08-02 16:23:33
看到雞鳴太陽升起的寓言,我想老蔣地下有知,肯定會恨不得爬起來說聲
"格老子的,好啊!" "真良民也!"
尚書-商書-湯誓
王曰:「格爾眾庶,悉聽朕言。非台小子敢行稱亂。有夏多罪,天命殛之。
今爾有眾,汝曰:『我後不恤我眾,捨我穡事,而割正夏?』
予惟聞汝眾言,夏氏有罪,予畏上帝,不敢不正。
今汝其曰:『夏罪其如台?』夏王率遏眾力,率割夏邑。
有眾率怠弗協,曰:『時日曷喪?予及汝皆亡。』夏德若茲,今朕必往。」
司法審判能不能用太陽比喻,我不知道
但我知道把政府的所作所為當成太陽升起一樣合理就很危險。
很多事情不是像太陽一樣,會自然升起落下
在現在這個年代,真的只要乖乖的,政府會公平照顧到每一個人?
這個社會很現實,會吵才有糖吃
為了讓弱勢的人也有糖可以吃,所以要有一群白目又自以為是的人上街頭
然後整天在網路新聞吵翻天,爭取版面
乖乖地,都不講話,相信政府的每句話
這樣國防部會這麼高規格對待這個案子?
死了這麼多兵,有看過哪個像洪仲丘這樣這麼受到重視嗎?
說穿了,上街就是要吵,總比私底下吵好,人有宣洩情緒的管道就不會亂
都不講話,躲在電腦前面寫些引喻失義的話,對事情一點幫助都沒有。
作者: silveryfox99   2013-08-02 16:25:00
嗯﹐上去遊行還能讓經濟流通﹐多好呀~~~
作者: Hfy0920 (Hfy)   2013-08-02 16:26:00
讓中南部的熱錢流通到北部~
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:27:00
現在開始講政府要照顧到每一個人了....講得很開心, 從頭到尾忽視起訴書裡把每個蓋章的都起訴了
作者: hikki82119   2013-08-02 16:28:00
要吵才有糖吃 吵到現在是你們要的糖?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:28:00
話說文林苑裡有個老人等不到新家也死了怎麼沒這種待遇?
作者: silveryfox99   2013-08-02 16:28:00
那是我們吵出來的功勞不是你軍檢的功勞(吱
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:29:00
講的義憤填膺好像官司家屬都沒在打似的.
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:29:00
好偉大 拍拍手
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:30:00
不過看在都引出"尚書-商書-湯誓"了.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:31:00
千萬不要忘了, 週日要記得"予及汝皆亡"喔.
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2013-08-02 16:31:00
真良民也!
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:32:00
這讓我想起台灣的民主是民進黨爭來的笑話
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-08-02 16:33:00
事情發展迄今已經相反了 政府現在做啥動作都是錯誤的軍民仇視對立 部分人已經把軍人都看成xx了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:34:00
二分法又來啦,到底去遊行的算良民還是不去遊行的是良民?
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:34:00
現在上街訴求是啥? 要真相? 哪個真相是你們要的?
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 16:34:00
媒體炒成這樣居然還有人相信媒體餵的那些大便是真相?我只能說真的有病
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:35:00
只有人民公審才是真相吧
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 16:35:00
不是會吊書袋就代表你有道理
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-08-02 16:35:00
如果你要的太陽升起 是這種場面 這是N個太陽時代
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:36:00
有人就是硬把訴求侷限在洪案 真的很神XDDD
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:37:00
這事根本還沒結束 提洪案不行嗎?
作者: silveryfox99   2013-08-02 16:37:00
明天的訴求又不是洪案了?轉不完的彎
作者: f78 (現實真是可怕)   2013-08-02 16:37:00
!明明就是要倒馬了,你們還在洪案
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:38:00
超爽滴 桃檢說的這麼清楚 還不是真相嗎
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:38:00
如果只是軍法改革那真的可以省了 不差這一次
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 16:38:00
原來明天的訴求不只洪案
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-08-02 16:38:00
萬人衝總統府,活捉馬英九!!!不過明天他好像不用上班
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-08-02 16:38:00
而且你把自己講得太理想化了 什麼是躲在電腦前自己敢上
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:38:00
自始就不只洪案真相 還有修法 一堆人沒蝦看不見阿XDD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:39:00
拿商書裡面批夏朝的話, 不就是拿人民日報來批台灣嗎? XD
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:39:00
沒有洪案 能撐到現在 柯柯
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2013-08-02 16:39:00
修法根本是亂來,這也想當功勞?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:39:00
我跟桃檢想的一樣 黑屏非雜訊生成 幹嘛打桃檢臉
作者: silveryfox99   2013-08-02 16:39:00
[八卦] 8/3凱道萬人送仲丘!! <<真的看不到那裡修法
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-08-02 16:39:00
街 這件事會爆成這樣 就是躲在電腦前的網友們助長名嘴
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:39:00
來亂的? 科科 超爽der~政黑板有一句話打趴一堆教授
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-08-02 16:40:00
認為這樣有收視率 才演變至今
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:40:00
桃檢的主旨就是非蓄意 你一直挑技術問題出來講
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:40:00
淫狐大概只看到自己想看的吧= = 還真以為8/3是花果山主辦?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:41:00
當初軍檢會被我質疑的問題就是這黑屏絕不可能是自然產生
作者: akaihuang (天之驕子)   2013-08-02 16:41:00
真傻,現在弱勢的是被起訴的人,媒體都沒幫他們講話聲音
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2013-08-02 16:41:00
桃檢說得越清楚也只會認為這269散漫程度實在是...,光纖轉
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:42:00
自然非自然 人為非人為 蓄意非蓄意 哪個才是重點?
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:42:00
人為阿 科科
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2013-08-02 16:42:00
怪怪,酸民可以用鍵盤打翻一堆有憑有據的檢察官,怎麼自己心愛教授被踢翻,就變臉啦?
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:43:00
當初說的可是有"人為蓄意"不是只有人為好不好
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:43:00
科 某M再跳去哪?XDD
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:44:00
"newfolder:只要我說信"早說事事實這樣了吧你凹個屁""所有我有一是不明啊, 既然那麼爽, 那之前凹的是什麼??
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:45:00
我是質疑非雜訊啦 有人認為"人為蓄意"請找他去現在這麼爽是因為桃檢給的報告寫得又清楚又詳細啊
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:46:00
說什麼吞不下去到現在超爽地這樣彎轉的還不夠大啊?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:46:00
軍檢:不明原因未錄 桃檢:幾十頁描述原因高下立判啊
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:47:00
不明原因未錄當初不是說說謊 柯柯結果軍檢說了啥謊?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:47:00
誰說說謊? viery不要找我喔 我可沒這樣說過
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:48:00
我只說這種調查結果跟沒調查一樣 所以要等桃檢的報告
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:48:00
軍檢根本沒調查 哪來的調查報告?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:51:00
"newfolder:..第三方介入的關鍵 還是律師去按鈴告滅證..
作者: fcku413 (!!!!!!)   2013-08-02 16:51:00
有個屁用,對他們不痛不癢,有判根沒判一樣
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 16:51:00
軍剪當然不用調查就知道是非人為 有天眼通嘛
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 16:52:00
滅証啊, 滅証噎, 滅証喔..;怎麼會哈哈哈桃檢跟我講一樣?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:52:00
"最高軍檢署檢察長曹金生23日下午臨時記者會,最大的爆點就在於坦承有人可能知道畫面為什麼會消失"這哪叫沒調查
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-08-02 16:53:00
樓上不用調查就是道是人為 有天眼通嘛
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:53:00
我知道是非雜訊囉 這可不是天眼通
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:53:00
7月23他以經把案子移給桃檢了XD
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:54:00
我也知道明天太陽不會從西邊出來 要因此稱我天眼通嗎?
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:54:00
你連時間都搞錯
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:55:00
"第一時間知道,這個消息之後也立即提供給桃園"你去看一下曹金生當天說了些甚麼吧
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:57:00
有人可能知道畫面為什麼會消失=>這句話根本是廢話
作者: viery (viery)   2013-08-02 16:58:00
"第一時間知道啥 ?柯柯
作者: amano (多愛自己一點)   2013-08-02 16:58:00
虫虫真的相信雞與太陽的話 現在還是民政黨執政 看id就知道某些人會講什麼話 不用浪費時間
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 16:59:00
"軍檢獲知有人可能知悉錄影畫面"
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:00:00
"沒有影像的原因的相關人證"
作者: MsKing (MsKing)   2013-08-02 17:00:00
獲知跟調查差很多好不好
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:01:00
我只能說這跟調查差遠了
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:02:00
"至於這16個鏡頭為什麼會陸續停止動作,曹金生說:"
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:02:00
基本上那些檔案沒錄滿128MB不會紀錄我想軍方自己也不知道
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:03:00
viery:軍檢根本沒調查這....
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:04:00
請問調查了啥? 你說一下好嗎嘴巴講講就是有調查?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:04:00
你去問曹吧 他說軍檢會繼續查證下去啊
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:05:00
你要認為曹在唬爛那我也無所謂就是了
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:05:00
軍檢會繼續查 移給桃檢幹嗎?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:06:00
洪家認為要有第三方介入查案 所以才移給桃檢的啊
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:06:00
連機器都拔走 是要查什麼鬼?軍檢移給桃檢是更早的事 你不要在弄錯時間了
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:07:00
曹講那些話時早移給桃檢了
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:07:00
軍檢幾號開始查案的 查了多久沒有結論?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:08:00
桃檢23號接手 不到十天給出一份完整的調查報告這樣還沒有高下立判嗎
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 17:09:00
別拿一般司檢來比軍司檢.... 那顆腦袋就差很多了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:09:00
有啊, 判不起訴.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:10:00
真的是高下立判, 一個查機器, 一個查死亡...
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:10:00
桃檢21號介入 不是23號
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:10:00
原來查死亡就不用查機器了? (茶
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:11:00
當然不用 機器都拔走了要查啥?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:11:00
viery:7月23他以經把案子移給桃檢了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:11:00
看吧, 這就是故意把時序弄混然後來牽拖得.
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:12:00
7月23他以經把案子移給桃檢了=>這代表他是23號移給桃檢? 你的理解能力真的該加油
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:12:00
機器問題有關死因為何 這個查得慢跟時序有甚麼關係 ZZzz
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:12:00
大概可以猜到為什麼, 現在就是要強調桃檢辦得比較好.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:13:00
所以要講到桃檢非常棒所以應該來查洪員怎麼死的.
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:14:00
桃檢一個專案小組只查機器 軍檢要同時查人力要多少?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:14:00
跟時序沒關係??? 噗哧, 真的跟時序沒關係嗎??
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:14:00
軍檢七月六號就已經接手案子 到23號起算也有17天
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:15:00
死一個人28天起訴 這個一點也不慢
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:15:00
17天還沒辦法回答影像到底是怎麼不見的 很慢
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:16:00
還在23號 他21號就丟給桃檢了
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:16:00
至少不是最後一步 ZZZZzzzz
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:16:00
大概是一接到案子就天眼通馬上知道是機器的問題吧? XD
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:17:00
這跟柯文哲30分破案一樣可笑
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:17:00
您不說我還差點忘了那個糾結在3天前的黑畫面的事勒.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:18:00
哎呀我猜這個一定跟"時序"也沒什麼關係是吧?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:19:00
3天前黑畫面有沒有拍到有其他人對戒護士關說施壓 對案情會有根本上的影響
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:20:00
什麼根本的影響?????
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:21:00
施壓不就是自己腦補的 哈
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:21:00
"軍檢根本沒調查"=>"軍檢這樣調查已算很快了"=> ?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:22:00
天眼通連影像都還沒出來就知道不是施壓 看來要換人當了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:22:00
是有人沒被起訴嗎? 不然什麼根本上的影響說來聽聽?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:23:00
事後證明沒施壓 不代表當下調查時就確定沒有
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:23:00
軍檢根本沒調查是只錄影 你不要在歡了
作者: viery (viery)   2013-08-02 17:24:00
你們當初可是很肯定說黑畫面一定有鬼
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:25:00
""newfolder:網路異常會發生甚麼您自己腦補去"還好有跟到這一啪,黑畫面對案情有根本上的影響不算腦補?
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:25:00
我可從來沒說黑畫面一定有鬼喔
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:26:00
哈哈 又是斷章取義
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:27:00
"黑屏的成因是電力中斷不是網路異常 網路異常會發生甚""麼您自己腦補去" 引用只引用一半的習慣真好
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:27:00
............才17:19的推文就在上面而已............
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:28:00
引用一半, 是改變了您說我腦補的事實嗎??"newfolder:3天前黑畫面有沒有拍到有其他人對戒護士關
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 17:29:00
"newfolder:..說施壓 對案情會有根本上的影響""newfolder:我可從來沒說黑畫面一定有鬼喔"
作者: newfolder (囧)   2013-08-02 17:31:00
"陳述有沒有拍到東西對案件的影響" = "黑畫面一定有鬼"?看來有人對這兩句的差別完全不能理解
作者: ginshop (照鏡子找去,看的到嗎?)   2013-08-02 18:15:00
為啥浙江人要講四川話?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-08-02 19:22:00
跳回來啦? 退一萬步錄到了, 那是有什麼根本的影響?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-02 23:03:00
不是沒錄到是錄到之後被刪除

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com