現在已經公布洪死前白天操練的畫面
如果真的不行了 快死了
為什麼他還可以繼續撐下去
一般人應該就是躺在那邊起都起不來了吧
可是洪還是可以勉強自己跳 勉強自己仰臥
難道自己已經快累死了 還可以甘願做這些運動?
都快退伍了 我在那邊拚意志力要幹嘛
我真的很不懂洪的心態
我想這件事沒有那80分鐘 是不會有完全水落石出
這案子大概也就是輕判了
作者: silveryfox99 2013-08-02 23:20:00
...... 80 分....
作者:
winu (受監護宣告ing)
2013-08-02 23:20:00某人眼睛要睜大一點啦 哇哈哈
作者:
winu (受監護宣告ing)
2013-08-02 23:21:00寫那麼清楚還看不懂??????噗阿不就很行啊 幹
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:23:00不配合會延長禁閉時間 而且都不算服役時間
體力透支跟不配合這很好分辨吧 我就說我真的不行不可?
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:29:00現在不腦補他是被逼得也沒辦法繼續凹下去了
因為正常人生命遭到威脅的時候 一定會下意識保護自己
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:30:00現實就是洪覺得撐得過去 結果卻出事
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:31:00他影片一開始都跟得上
個人覺得是洪的個性吧!太衝了...不然倒地上裝死別人能怎樣??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:32:00就像喝醉的人永遠都不會覺得醉了
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:33:00當生命感到受威脅時保護自己是人的本能
可能評估自己的身體狀況錯了!再有機會他肯定不會造做
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:36:00那時他以經倒了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:36:00很多人的死都可以證明本能說是錯的
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:37:00他作完操練還自己走回休息室
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-02 23:37:00洪仲丘反應腳受傷還是繼續操 他應該知道操他的戒護士沒人性
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-02 23:38:00人在禁閉室會 內心更加恐懼 擺爛被整更慘
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:39:00他的死本來就是 戒護士無視於他的種種不適的情形造成的
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-02 23:40:00馬英九長期漠視役男的權益與安全
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-02 23:41:00他給旅長的求救簡訊說他有幽閉恐懼症 恐懼 行為會變小孩子
不配合會延長禁閉時間?? 拜託喔 3K你有點常識好不好
不見得當下能撐就表示還沒到撐不住的地步 這點我比較同
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:43:00你沒說誰知道你撐不下去
我有當過馬拉松的義工所以知道 有些民眾跑完的時候還能
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:43:00當然是由共犯結構決定的
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-02 23:43:00洪仲丘死前亂飆髒話 表示他心理受到很大的壓抑 非常恐懼
而且洪的役期也快結束了 是不可能延長禁閉時間的除非延長他的役期
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:44:00這是一個盲點 沒說不行 會等於別人看不出來嗎?
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:44:00只能繼續腦補他是被逼得
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:45:00這不是一個標準
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:45:00看不看得出來你又知道了?
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2013-08-02 23:46:00洪仲丘的確死的很痛苦 不只生理上的折磨還包含心理上的煎熬
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:47:00看得出來 無視 倒在地上 無視 等人死了才知道 決對不是標準
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:48:00從一天內拿到體檢單到送禁閉 就知道這是人為 有人就不承認
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:48:00所以就是過失致死啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:49:00面對司法審判 他當然要覺得意外 國軍一再規照表操作
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:49:00所以就是過失致死 有意見?
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:50:00又要拿有預見就是故意來丟臉了嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:50:00但總有人要護航 我就是要拆穿護航人的虛偽有預見就是故意 沒錯呀
HOPE ALL UR SONS DIE IN THIS WAY?
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:51:00請問你 是故意還是過失?
虛偽大概是不懂還要裝種 說洪不配合會被延長禁閉時間
家屬吞不下還是意外，又不是家屬吞不下就要改判謀殺了
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:52:00這件搞不好還只是無認識過失
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:52:00那是預見可能性
坦白講 除非有查到更有力的證據 不然目前只能判過失...
洪關完就退伍了 哪來延長禁閉時間? 除非延長他的役期
意外與否是客觀證據決定不是家屬決定，這是常識...
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:53:00抱歉 有認識過失-主觀上有預見但主觀認為不會發生
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:53:00禁閉是會關完才出來退伍 就算過了退伍時間
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:54:00無認識過失=客觀上有預見可能性但主觀上沒有預見
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:54:00主觀認為不會發生就是沒有預見
有些人腦袋不知怎樣想的，意不意外還要看家屬心情？？？
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:55:00照你的理論 以後交通違規撞死人 全部是故意殺人
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-08-02 23:55:00
現在吵有無認識過失有無未必故意跟本是各說各話
意外與否如果要家屬決定就修法請家屬當法官好了...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:56:00交通意外還是有分預見可能性跟預見 誰說全部
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:56:00他連故意過失的理論都不懂了 還要討論什麼
作者:
sdemon 2013-08-02 23:57:00你當然不會懂洪的心態 你是哪根蔥
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2013-08-02 23:57:00我在想說不定那些被起訴的人，很希望那八十分鐘不要消失
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:57:00闖紅燈結果撞到人 事故意還是過失?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-02 23:57:00你不懂吧 過失從來都是主觀不法 沒有客觀上什的
作者: ImBBCALL (摳機) 2013-08-02 23:58:00
刑法故意過失要有多少學說分歧就有多少，吵這吵沒營養
老實講我到現在還沒看到合理的質疑，除了黑畫面，不過
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:58:00柯 客觀有預見可能性與回避可能性 客觀構成要件就成立了
作者:
viery (viery)
2013-08-02 23:59:00過失一個在構成要件討論 一個在責任討論
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:00:00依經驗會發生 他還是照做就是有預見
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:00:00有預見不等於故意 你不要在凹了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:01:00看起來不會發生 但還是得注意而未注意而使發生 就是過失
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:01:00依經驗 闖紅燈會撞到人 所以闖紅燈撞到人=故意殺人事吧?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 00:02:00總之全部輕判一年,緩刑兩年,如過去案例這裡就爽翻天了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:02:00看起來馬路上很多人 但還是要賭一把衝看看就是故意
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:03:00看起來沒很多人 但還是撞到人一樣是故意XD紅燈是行政法 但撞到人不試
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-03 00:03:00原po有當過兵嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:03:00不一定 看人離多遠了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:04:00反過來說綠燈撞到人也不認為一定是沒過失
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:04:00所以講到最後 你就是沒判斷標準 結案光是什麼樣子是要死了都沒標準了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:05:00刑法本來就是這樣判斷的 考試也不是一種概略情形走天下決對要分別的
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:05:00那是你自己的刑法 不要扣在別人頭上
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-03 00:06:00zzz
有人證表示范有叫陳嘉祥好好照顧洪 這點起訴書完全沒提
有人證就教他上電視真名爆料，我樂觀其成，就怕你不敢
作者:
viery (viery)
2013-08-03 00:10:00哪來的人證? 高華柱講的?
其實應該也沒多少人認為要故意玩死洪但很多可以查的卻沒
我哪知 這是洪舅講的你要認為他在編故事編人證我也沒辦
洪舅講的，那很可能就真的是「有此一說查無實證」...
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-03 00:16:00有人證還不用嗎 都到這個時候不用藏什麼祕密武器了吧
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 00:22:00你哪知 那你就這樣相信喔? 洪舅說有外星人你信不信
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 00:23:00我再說一次啦 那些所謂的人證有膽就上法庭去露臉留名啦
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 00:24:00你敢在法庭上直截了當說出來 我就相信你 在那之前我都當放屁
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-08-03 00:46:00在扯是不是意外的，都沒看起訴書裡關於陳毅勳的部份嗎?
作者:
R119 (= =)
2013-08-03 00:50:00起訴是一回事 法官判又是另外一件事.....
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-08-03 00:52:00是呀，去官判是一回事，事實如何又是另外一件事了。 法
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2013-08-03 00:54:00相信軍檢的說法在這個板還是有一定的信服力的。
自己找影片看 張漢君都有講了他懷疑陳嘉祥與范的関係
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-08-03 01:43:00Dakkk ur resume?
作者:
zzing (小Z)
2013-08-03 04:59:00如果不做 關禁閉時間說不定會延長.....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 08:55:00在法庭上直截了當說出來軍法官也肯定護自己人不採信
作者: doala 2013-08-03 09:21:00
樓上又在"我感覺"了嗎？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 09:22:00所以陳毅勳才乖乖行使緘默權扛啊,這你都看不出來啊
作者: doala 2013-08-03 09:24:00
是呀，您能力強總是"一看就知道"~
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 09:25:00總比裝成不知道要好
作者: doala 2013-08-03 09:27:00
又開始"我感覺"了
作者:
yevvi (yevvi)
2013-08-03 10:32:00關警閉延長? 沒這種事。除非役期延長。國家法定期限給役男的
作者:
yevvi (yevvi)
2013-08-03 10:33:00役期多久就是多久。超過時間你可以去告