作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:22:02我很好奇
誰證明了軍檢的起訴書就是真相?
軍檢找了誰當人證?
證明被告說的都是真的?
說我們大家如何判斷起訴書是假的
那倒不如告訴我們大家
要如何判斷起訴書是真的?
軍檢身為執法人員
總該要找出證據證明吧
請問證據在那裏?
被告口口聲聲說洪仲丘很囂張
證據在那裏?
還有副旅長威脅連長
絕對不會是玩笑話
除了部份藍營的深度支持者外
沒人會相信這是玩笑話
不要騙大家沒當過兵好嗎?
XD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-03 11:23:00軍中皆謊言
作者:
winu (受監護宣告ing)
2013-08-03 11:23:00軍中未必皆謊言 只是找不到實話 冏XDDDDDDDD
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:24:00
我想這個問題要問施主自己了，公正第四方要找?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:26:00
邏輯只能辯證事情為假，不能辨證事情為真，這是基本知識吧?
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-08-03 11:30:00那你要不要先證明軍檢起訴書是假的
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:31:00
對於只能間接接收訊息的鄉民，你問要如何証明為真就囧了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:36:00
證據的效力除了邏輯檢證和取證方法外，還需要證據來證明?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:37:00
這樣有完沒完啊...
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-08-03 11:37:00你要不要先看看自己在本板#1Gum8pQE、#1GumhKSN寫了甚麼
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 11:39:00
證據力不足或邏輯不成立，法官就打槍了-.-
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-08-03 11:40:00惱羞開始跳針了
你講再多也沒用 這版就算軍撿桃撿說洪是被雷打到往生
自己腦補成這樣 我看腦不知道拿來幹嘛的可能另有其人
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:43:00若法醫(包含高某)的專業證詞是天打雷劈 那當然深信不疑
起訴書是不是真相 跟 是不是洪仲秋也沒關係不管你這個案子是哪個當事人你的起訴書通通不是真相
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 11:44:00有人聽名嘴講一句，就信一句，不知思考為何物
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 11:49:00軍檢是寫小說，不過它寫的小說都要在法庭上檢視依據，有人
你要不是沒聽懂就是不想聽只要是起訴書他就不是真相你一定知道 法院判決流程跟審級機制
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 11:51:00寫得小說不用上法庭，甚至連在公眾前都不用出示憑據
憑甚麼? 憑甚麼就寫在起訴書裡你覺得有問題大可把起訴書 駁的體無完膚
但是 還是要跟你科普一個觀念起訴書 他就不是一個可以稱作真相的東西不管他是誰寫的兩造是誰
你可以說起訴書品質很差，比如軍檢那一份但是"誰能證明軍檢的起訴書是真相?"別鬧了..
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 11:56:00軍檢是要說明嫌疑人的動機，當然側重洪為何讓嫌疑人厭惡
不過看場合的話 好像是我在鬧政黑本來就應該是這樣 你繼續
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 11:57:00當然阿 起訴書有可能是假的 因為證詞就是假的
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 11:58:00今天那些人說洪員態度不好 至少是人家的證詞有其他人能去反証的快點上法院作證吧 我等著看打軍檢臉
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-08-03 11:59:00要真相是吧..快去日本找多拉a夢..搭時光機回去看真相呀
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 11:59:00反正爆料的人這麼多 又如此指證歷歷 找到一個上去不難吧
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2013-08-03 12:00:00不然過去的事情，誰能真正知道發生啥事
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 12:00:00查証很難 你的意思是要說之前爆料的全都是做夢夢到的嗎?
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 12:01:00我不求物証啦 人證就好 你上去做個證詞很簡單吧
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 12:04:00怎麼不敢勒 找個吱吱立委大喊軍方打壓不給上法庭作證
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 12:05:00媒體馬上就來了 大概又可以在播一個月 不用怕啦
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-03 12:06:00要是真的不幸出了意外 馬上又會有像你一樣的開始陰謀論直接捧成聖人 幾萬人幫你上街討公道 說不定還能進歷史課本 多划算
作者:
zxcvbbb ( )
2013-08-03 12:07:00正常人類不會信阿 不過689我就不知道了XD
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-08-03 12:10:00
怕被滅口,還敢上網爆掛喔不就是一堆作家耍鄉民,鄉民寧願相信是真的也不願承認被耍
嘴巴在網路上隨邊說說不用負責任，難怪培養不起法治觀
誰替被告講話？本人是替法治講話，你腦殘嗎？有一分證據說一分話，若台灣法治都像你嘴砲就完蛋了
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 12:24:00當輿論空口指摘被告的時候，檢方就該出來澄清
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 13:15:00軍檢代表國家追查犯罪,結果卻像嫌疑犯辯護律師
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-03 13:29:00
自己要軍檢說明，結果來戰態度了XD