[轉錄] 拆大埔 劉政鴻:用「霸道」維護多數人利

作者: ufo15526368   2013-08-03 22:54:49
拆大埔 劉政鴻:用「霸道」維護多數人利益
新頭殼newtalk 2013.08.02 符芳碩/綜合報導
因大埔案堅持強拆而引發爭議的苗栗縣長劉政鴻今(2)天參加台灣競爭力論壇在苗栗舉辦
的「2013苗栗經濟高峰論壇」,在致詞時,劉政鴻表示,自己主政堅持「人道、王道、霸
道」3項原則,除了妥善照顧縣民外,也會用「霸道」來維護多數人利益,像是強拆大埔4
戶「就是做對的事情」。
台灣競爭力論壇上午以「打造苗栗新活力」為題,在縣政府舉辦「2013苗栗經濟高峰論壇
」,劉政鴻上台致詞時提到,面對大埔拆遷爭議時,「雖然同情拆遷戶」,但政府的存在
是為了維護公眾利益,協調不成時,「同情是一回事」,仍然必須以公權力強制執行。
劉政鴻強調,在大埔案中,苗栗縣府係按內政部都市計畫委員會4次開會的決議進行拆除
,他身為地方行政部門不能怠忽職守,然而大埔案延燒造成總統、副總統困擾,他「深感
不安」,但拆遷既然是「做對的事」,「一定要確實執行」。
劉政鴻指出,自己任苗栗縣長7年多來,秉持「人道、王道、霸道」3個原則施政,「人道
」即是務求妥善照顧縣民;「王道」則是提出方略、政策,以推動各項「旗艦計畫」,讓
縣政發展多元;至於「霸道」則是堅持維護整體大眾利益。據此,縣府團隊將「忍辱負重
」,繼續為縣府建設努力。
劉政鴻說,自己主政時極力遵照這3個原則,相信這些原則也讓許多企業家奉為圭臬,不
然何以經營企業?全國商業總會理事長張平沼也在演講時表示,執政需要魄力,才能提升
競爭力,他稱讚劉政鴻是「為多數人敢衝的縣長」。
===================================
國民黨黨員堅持做對的事情
貫徹馬精神
著實不簡單阿...
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-03 22:56:00
顏色對了就是魄力 顏色錯了就是迫害
作者: payeah (大佐)   2013-08-03 22:57:00
我現在觀察的是台南鐵路地下化,最後會不會強制拆除
作者: kurt1980 (大K)   2013-08-03 22:57:00
敢同惡鬼爭高下,不向霸王讓寸分
作者: newfolder (囧)   2013-08-03 22:57:00
只能說零分
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2013-08-03 22:58:00
如果有馬的外貌跟劉的魄力 這會是強而有力的領導
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 22:58:00
投機炒地皮的霸道
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-08-03 22:59:00
馬現在軟趴趴都可以說他無能+獨裁,真給他魄力不就飛天了?
作者: purin820611 (Fantine)   2013-08-03 23:00:00
苗栗大埔案:拆遷戶4 討論度1000台南鐵路地下化案:拆遷戶407戶 討論度1.00
作者: cobras775 (永康savrin )   2013-08-03 23:02:00
"誤"散了 怪手來了 苗栗發了
作者: doala   2013-08-03 23:02:00
技巧的問題?
作者: MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)   2013-08-03 23:06:00
我認是苗栗人都很挺 覺得拆的好
作者: guest001 (guest001)   2013-08-03 23:07:00
有時候,反串反而說出實話是很可悲的XD
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-08-03 23:12:00
臺南市要解決很簡單啦 看高捷跟高鐵怎麼做的就知道惹
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-08-03 23:13:00
不過 賴以前擋過愛文芒果農團集資捐錢早早拆遷開路的請願
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:15:00
鐵路地下化是公共建設 把生地炒成熟地算啥公共建設?
作者: guest001 (guest001)   2013-08-03 23:16:00
那建科學園區算不算公共建設?
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:16:00
這些土地開發公司跟政府單位勾結的步數 看太多了
作者: guest001 (guest001)   2013-08-03 23:17:00
顏色不對標準就不一樣的樣子看多了
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:17:00
一堆蚊子科學園區? 台灣閒置工業區早超量了重劃區也
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-03 23:18:00
呃 那塊地絕大部分也不是要拿來當園區用地的
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:20:00
一間台積電設廠也不能幫台灣浮濫重化解套
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2013-08-03 23:20:00
法院認證過的縣長 疫苗打了嗎
作者: guest001 (guest001)   2013-08-03 23:21:00
起碼證明那邊不是浮濫重劃,而且重劃也是DPP執政時敲定
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:22:00
科學園區才佔一那一咪咪 再說要看看他的租金是不是超低
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-03 23:23:00
再偷渡一堆住宅商業區
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-03 23:25:00
不滿足居住空間與生活所需而只弄個園區 是要給鬼去嗎?
作者: askemm   2013-08-03 23:26:00
無法面對台積電和整區都是DPP定案的事實,在堅持崩潰是還蠻有笑點的啦。
作者: mimi33 (mimi33)   2013-08-03 23:29:00
發展起來後,DPP會出來邀功嗎?^.^
作者: netio (新中間選民)   2013-08-03 23:32:00
可惜 沒有辦法像馬英九一樣可以吸引婦女票
作者: IE5 (SF)   2013-08-03 23:36:00
有沒有人可以回答為何劉縣長自己家可以不會被拆?!~
作者: caelum (楊威利)   2013-08-03 23:49:00
一起申請的,也有很多戶不用拆啊。
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-08-04 00:24:00
沒有土地徵收 也不會有現在的新竹科學園區
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-08-04 00:25:00
沒有新竹科學園區就不會有台灣七零年代的產業轉型
作者: LionRafale (文包)   2013-08-04 02:42:00
劉自己家依法申請保留. 連劉在內一共有23戶申請保留而那個要拆的客家土窯是地主自己就想拆掉拿補償金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com