作者 Nangol (鐵目) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 今天遊行感想
時間 Sun Aug 4 02:10:40 2013
───────────────────────────────────────
終於六點活動開始
最有趣的幾段是藍營立委上台講話
講太久開始有人喊下台 說到作到
也有幾位是喊比較情緒化的字眼
後來四位綠營立委上台
沒想到是一位一位輪流講
第二位開始講的時候一樣開始有人喊下台
第三位更是讓台下民眾情緒不滿到極點
瘋狂的喊下台 作秀等
結果我附近的一位阿伯就開始不爽
大喊 講的很好啊(台語)
其中綠營立委一直叫大家喊馬英九下台…
我覺得這就有點過頭了 一度模糊焦點
也有台下的人用三字經罵馬英九XDD
最後熬到洪家人上台講話 後來九點多我就回家了
這次活動真的辦的算成功
==============================================================================
很多事情的評價是從行動的內容來看的，而不是從他們的宣傳、或者旁人的抹藍抹
綠來決定的。像是上面所說的藍綠立委都有上台講話，過程中也不是在那邊借題發揮
的話，我想這運動已經可以說成功地避開政黨色彩了，至少和過去的「公民活動」相
比，可以視為是一個很成功的進步。即使我對這運動的訴求不是那麼同意（我覺得這
運動太過聚焦在事後的起訴問題時，就已經不再有人討論軍隊管教的問題了），但是
這點是很值得肯定的。
讓我舉一個例子作對比，就可以看出那種色彩上的差異。野草莓運動時他們曾經在
大會上花費很長的時間討論國民黨立委邀請參加公聽會的提議，最後做出拒絕的決議
。但是隔天，在沒有任何討論、甚至事先通報大會的情況下，蔡英文到了自由廣場的
「人權靈堂」上香，而學生也拿出不知何時準備好的人權永久保固書要她簽名。雙方
並且一搭一唱：蔡英文表示民進黨執政時疏忽於集會遊行法的修法、學生則說民進黨
應該負起沒有修法的責任－－但事實卻是2002年民進黨立委主導下確實做過了集會遊
行法的修法、擴大了野草莓運動反對的禁制區範圍。這樣的行為表現，即使野草莓再
怎麼說自己沒有藍綠，我也不會相信的。
8月3日的活動事前確實很多嘗試染上政治色彩的嘗試，像是有人不停要說讓那些政
治人物拿黨旗和標誌出來。也有很多人想要消費這場運動，把不參加的打成藍營支持
者這樣。但是至少主辦單位盡力地讓運動本身維持中立化。他們做到他們能作的事情
，這是值得稱許的。
如果說我有點疑問的話，那就是運動主角的洪家人怎麼最後才上台發言，畢竟他們
才是主角，而政治人物在此只是熱場的角色而已。洪家人應該有更多的發言時間才是
。當然，我或許是受到過去的故事所影響。還記得這篇網路上著名的文章嗎？
http://gaea-choas.blogspot.tw/2011/03/blog-post_20.html
……怎麼會搞到今天這種場合，離核四廠不到一公里辛苦自費跑上來的
居民在遊行開場時，連麥克風的線都沒碰到？怎麼會她們無法上戰車？
……而當環保團體在台上講話，卻被以「因為快出發了時間不夠」為理
由趕下台，結果下一秒換蘇貞昌拿麥克風。再沒有sense的人也知道這些
人到底為什麼站出來。又快要選舉了，妳們還真樂意為這些政客免費搭
舞台！
政治人物當然想沾運動的光，但是如果讓政治力量過大，就會出現這種反客為主的
荒謬場景：一場反核運動貢寮鄉民上不了台發言、環保團體會因為「時間不夠」被趕
下台，整個變成政治人物的場子。在我的想法裡，洪家人應該更多點時間、更多點次
數上台發言，不要讓政治人物佔用太多時間。這是以後公民運動可以進一步改進的地
方。