[討論] 鄉民在洪案要的是霹靂火、不是真相
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:21:29
軍檢起訴書不過只是個揣摩上意的印表機而已
按照馬現在不爽要發回重寫的態度
地檢或許就這樣結束 軍檢這種辦案視同作戰的
要弄出另一個滿足上意的結果 其實並不難
只不過要動像何江忠這種雲林出身講閩南語的
那些本省籍扁系的會坐以待斃 難
一開始就靠薛大媽放話了不是
張友驊再繼續下去 只會加劇軍方的人事鬥爭
搞到最後會不會搞成那些本省籍扁系的翻牆 我就不知道了
不要原本是想反馬 結果搞成扁系完全被掃盡
這就不是那堆原本想整馬的能控制的了^^|||
按照馬現在不爽要發回重寫的態度
地檢或許就這樣結束 軍檢這種辦案視同作戰的
要弄出另一個滿足上意的結果 其實並不難
只不過要動像何江忠這種雲林出身講閩南語的
那些本省籍扁系的會坐以待斃 難
一開始就靠薛大媽放話了不是
張友驊再繼續下去 只會加劇軍方的人事鬥爭
搞到最後會不會搞成那些本省籍扁系的翻牆 我就不知道了
不要原本是想反馬 結果搞成扁系完全被掃盡
這就不是那堆原本想整馬的能控制的了^^|||
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:21:00
推動非戰時交由一般司法體系審判 才是唯一能做的事
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:27:00
同意一樓
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:28:00
真的靠一般司法體系 那就是看訟棍凌虐軍隊
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:29:00
反正司法都是國民黨開的 那軍法司法有啥差別XDDD
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:30:00
訟棍可是看錢辦事的 尤其是利益越大拿得越多
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:30:00
訟棍凌虐軍隊? 原來靠軍檢就不會被質問? 科科
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:31:00
恐龍法官不是遇到軍隊就會不恐龍的
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:31:00
那是司法體系的問題 不代表因此軍檢跟軍法院就比較好
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:32:00
講難聽點 司法體系不見得比軍法體系健全
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:32:00
司法體系確實比軍法體系健全
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:32:00
問題是軍法軍檢絕對更爛
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:33:00
軍事專業可以聘請顧問了解 你以為法官都十項全能嗎
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:33:00
也就是說合併一般司法體系審判只是頭痛醫頭 腳痛醫腳
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:34:00
頭痛醫頭 腳痛醫腳總比甚麼都不醫的好先止痛再找症狀來處理
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:34:00
聘請顧問 那乾脆醫療糾紛也直接找顧問就好了
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:35:00
不用再找那些醫生們自己關門鑑定醫療問題那堆人也是全科十項全才??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:35:00
醫審會本來就是專業人士鑑定 專業人士你不找醫生要找誰?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:36:00
車禍鑑定以後也別經過車禍鑑定委員會 直接進法院如何XD是啊 專業人士你不找軍人找誰??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:37:00
那很簡單啊 弄個軍事案件鑑定委員會 也都比軍檢好
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:37:00
講難聽點就跟醫審會一樣 對司法來說不是疊床架屋??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:38:00
軍方可以給專業意見 但是不需要手握審判權跟查案權
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:38:00
軍方可以給專業意見 但是不需要手握審判權跟查案權
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:38:00
軍事案件鑑定委員會也不是一種疊床架屋??
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:39:00
如果可以的話 你認為醫生們不想搞醫療法院??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:39:00
原來弄醫療法院比較不疊床架屋?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:40:00
現在醫療糾紛已經讓一堆醫生不想做了
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:40:00
要說疊床架屋 醫療法院跟醫療檢察官絕對比醫審會更甚
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:41:00
本來就該分科別類 醫療歸醫療 軍事歸軍事
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:41:00
那歡迎你去推動醫療法院跟醫療檢察官還有車禍法院跟車禍檢察官
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:42:00
醫生現在就夠可憐了 你要軍人跟醫生一樣??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:42:00
軍方可以給專業意見 但是不需要手握審判權跟查案權法律本身需要法律專業 不是醫生來當法官就能解決的事
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:43:00
軍檢廢掉並不會產生跟醫生一樣的困境
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:43:00
法律專業 醫療專業 軍事專業都是獨立的
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:43:00
手握審判權跟查案權,球員兼裁判能查出什麼?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:44:00
所以說軍檢廢掉就會跟醫生現在的困境一樣
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:44:00
車禍專業也是獨立的 那所以你要推動車禍法院囉?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:45:00
就分門別類來說 是要另外推是比較專業
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:45:00
醫療專業爭議在於對不同病情的處理跟後果每人標準不同
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:46:00
當你認為醫生也有困境 那就表示廢軍檢不可行
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:46:00
講了半天講不出來軍事專業爭議點在哪邊 ZZZZzzzz
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:47:00
講了半天+一句還是講不出來軍事專業爭議點在哪邊 ZZzzzz
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:47:00
一句話打死 隔行如隔山
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:48:00
講了半天+三句還是講不出來軍事專業爭議點在哪邊 ZZzzzz
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:48:00
有法律專業 有時就沒辦法有醫療和軍事專業
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:49:00
啊 為什麼不講半天 +四句了呢XD
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:50:00
講了半天+六句還是講不出來軍事專業爭議點在哪邊 ZZzzzz
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:50:00
法律專業簡單 但醫療和軍事專業難 癥結就在這我不知道這種句型是不是所謂的跳針XDDDD
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:51:00
不願意面對問題 就只在那邊用同個句型跳針
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:51:00
你的避談造成我的跳針囉 XD
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:51:00
總之就該修法廢除軍檢軍審,回歸一般司法
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:52:00
講不過就說什麼是應該 高招
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:52:00
你沒避談 那請你論述一下癥結 軍事專業爭議點在哪邊呢?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:53:00
醫生現在的困境 就是軍人未來的困境
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:53:00
醫療專業爭議在於對不同病情的處理跟後果每人標準不同
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:54:00
如果那麼簡單 醫療糾紛造成的四大科缺人潮就不會那麼嚴重
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:54:00
問題就是這麼簡單
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:55:00
因為戰時可能會有緊急情況 不見得非戰時的一般法條適合
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:55:00
非戰時不如戰時 那戰時何以發揮戰力??
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 11:56:00
看到司法體系不如軍法體系就笑了 你真的有腦嗎?
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:56:00
非戰時死傷人數比戰時還多 那戰時還剩甚麼戰力可以打?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:56:00
講難聽點 非戰時和戰時分開就是以履適足
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:56:00
司法體系不如軍法體系就笑了 你真的有腦嗎XD
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:57:00
非戰時都會死了 那戰時還活得了??
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 11:57:00
全 想問一下你國中有畢業嗎?
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:58:00
說不過就開始人身攻擊了^^
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 11:59:00
一般運動比賽都知道要避嫌了 拜託不要把異常當正常
作者: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:59:00
那就沒啥好討論了XDDD
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:00:00
拜託不要一直悲糞好嗎
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:00:00
台灣不是三權分立..........
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:01:00
但是五權分立的思想是從三權分立來的 三權只是基本
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:01:00
孫中山的想法也不是五權分立...........
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 12:01:00
球員裁判都是自己人的體系當然不會健全XD
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:03:00
你要講孫中山的政體歷史麻煩左轉 現在的政府架構基本是五權偏三權 那麻煩講一下不是分立概念是啥? 我們活在平行時
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:04:00
空
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:05:00
本來就不是分立的概念，![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:05:00
還是你是從有國民大會的時代穿越過來的?
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:07:00
... 麻煩看清楚 你丟得是五權憲法 不是中華民國憲法
作者: cangming (蒼冥) 2013-08-04 12:08:00
第二點 就算是五權憲法 開頭也說了是為五權分立
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 12:29:00
Shaider:非戰時都會死了 那戰時還活得了??以不當操練 或是莫名其妙被當成飲彈自殺來講非戰時這種死法確實不可能在戰時出現
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 12:30:00
所以這更說明了 非戰時 跟 戰時 要分開來的必要性