作者:
houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
2013-08-05 11:37:30公民運動的新里程碑?
的確是新里程碑，退化的新里程碑
任何所謂的公民運動，基本上有一個基本重點，對於事實的查證。
今天上街頭的那些人，嘴巴裡就是一個調調，軍檢說的我不相信，我要真相
然後呢? 媒體名嘴爆料、未查證的東西就比較可信?
然後審問個半年後，不合你們意思又要上街頭抗議?
講白了，這公民運動的水準跟希臘公民要求毒死蘇格拉底跟猶太人要求釘死耶穌
是同樣的等級，如果這樣的東西叫做公民運動，坦白說還真是有夠進步的。
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2013-08-05 11:39:00要真相 要正義 烏拉
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 11:40:00儘管人民受了高度教育 有些東西過了幾千年還是沒多大變化
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:43:00你還不懂他們要的是什麼真相?是要把有疑慮的都解釋清楚這很難?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:44:00不背值星不送軍法卻已帶手機送禁閉?說給誰信?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:45:00洪家說有疑慮這樣可以嗎?ㄎㄎ當然不是我說的
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2013-08-05 11:45:00對啊1985那天怎沒訴求毒死釘死相關人等 有夠退步
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:47:00單位麻煩然後用其他理由送禁閉?ㄎㄎ偉哉國軍
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:50:00689當年支持貪汙的國民黨,還上街遊行,這是進步還是退步
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 11:50:00
如果蘇格拉底那時代有鍵盤的話，那你絕對是鍵盤哲學家
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:50:00錄音檔呢?有沒有誰背黑鍋?有沒有高層下令?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:51:00原po, 20幾年有好幾千人死在軍中,你不知道嗎?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:51:00死亡是他殺?誰殺?有無共犯?
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:52:00歐美國家一堆人上街遊行; 台灣則是有原po這種反民主的人
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:52:00交保後回軍中?會不會串供?
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 11:53:00
我懂惹，原po說未查證不可信，請問江國慶案不都查證國惹？
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:53:00酒駕比例是多少? 其他比例是多少? 請回答
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:53:00他殺!然後所有嫌疑人全交保!然後說沒有疑慮?XDD
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:54:00原PO我告訴你!范上士帶智慧型手機可是沒被關禁閉
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:54:00假如帶個照相手機要關禁閉,志願役士官一半以上都要關
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:55:00問你會不會串供要我拿證據?ㄎㄎ!你該午休了嗎?問你"會不會"?
我朋友帶照相手機就被關禁閉了 還說可以看書覺得很輕鬆
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 11:56:00
幫軍中消毒失敗囉，快去請示學長吧
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:56:00把犯人放回去不會串供? 這是國小學生的邏輯嗎
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:57:00報告學長!我查證了可是因為有漏洞所以他們都不信請示學長下一步我該怎麼做
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:57:00這版很奇怪,總是有人幫軍方講話
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 11:58:00
什麼？證據不足？明有有鐵證衛生紙，你竟然說沒證據？
作者:
CrazyKill (crazykill)
2013-08-05 11:58:00你說送辦,請問所有志願役都送辦,關禁閉?原po露出馬腳了,照你說的送辦... 你知道禁閉室會不夠嗎
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 11:58:00把人放回軍中然後軍中聽說是封閉的然後不去懷疑會否串證?
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 11:59:00
你是在質疑軍檢的辦案嗎？你哪位啊？你質疑軍檢拿出證據啊
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:00:00軍檢說意外就是意外!那江院長為什麼要把之前的疑似冤案都主動重啟調查?到底是江院長打原PO臉還是元PO打江院長臉?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:01:00扣帽子?扣誰帽子了?又是扣了什麼帽子?公民運動的真相?把我個人行為扣到公民運動身上?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:02:00誰在扣帽子很明顯了吧?我在這發言是我個人行為很難理解?
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 12:03:00
我看到惹，敢說江案證據不足，你拿出你的證明啊鐵證衛生紙不就是罪正確鑿的證據，你怎不說看看
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:03:00又如何?真這麼相信軍檢為何要重啟調查?
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 12:06:00
法官說的又不是我，幹麼扯到我啊？開始扣帽子惹嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-05 12:06:00上街的就是不知道事實 才要真相 補腦什
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:06:00跳?我哪時說我的行為代表公民運動了?請舉證
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 12:07:00
如果軍法官說不是鐵證怎能槍斃他啊，你最厲害你說看看吧
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:07:00是誰把我的發言我的行為扣到公民運動身上?
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 12:08:00
你身為鍵盤法官，想聽您的高見啊，崇拜您很久惹
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:08:00如果軍檢這麼可信為什麼又用重啟調查之前的案子?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:09:00所以是江院長打軍檢臉還是打原PO臉?
作者: Ferysis 2013-08-05 12:09:00
(看看標題..) 想用公民運動合理化自己的論述站不住腳了
作者: i16i16 ( ) 2013-08-05 12:09:00
您還是回去問問學長該怎麼辦，幫您加油囉
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:10:00我的個人行為哪時說代表公民運動了?請舉證我有說過我代表公民運動!
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:11:00這樣亂扣帽子真難看!
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 12:11:00軍檢濫，所以理性遊行表達抗議
作者: Ferysis 2013-08-05 12:12:00
另外還有人不知道江國慶當時也是輿論沸騰 才必須要找個人
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 12:12:00洪案已經沒救，證據都淹滅完了，辦個屁
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:12:00會有人說把湮滅證據的證據拿出來唷!
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 12:13:00如果那時候不是軍檢辦江案，江會死嗎？
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:13:00你以為是五六零年代喔?找個人來辦!ㄎㄎ
作者: Ferysis 2013-08-05 12:13:00
starjim:你還不懂他們要的是什麼真相?你的他們是誰? 很多個starjim? V怪客? XD
作者: Ferysis 2013-08-05 12:14:00
拿他們當擋箭牌 又跳回個人行為 真是高尚的論述法XD
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:14:00"他們"你看不懂"他們"嗎?代表公民的話我應該說"我們"吧?這你很難懂?說"他們"表示我不代表公民運動不代表他們發言!你的理解還
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:15:00好嗎?還是時間到了你該午休了?
作者: Ferysis 2013-08-05 12:15:00
江後就被證明是冤案啦~ 這不就是當時"非得找個人辦"
作者: Ferysis 2013-08-05 12:16:00
starjim:說"他們"表示我不代表公民運動 要切割囉? XD能夠這一再自婊 也是種才能 XD
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:17:00切割?你找得出我代表公民運動的證據嗎?帽子真好扣!
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:19:00偏偏就是有人要你拿證據!不然就是腦補
作者: Ferysis 2013-08-05 12:19:00
帽子先還給你 抓著公民運動起頭的是你 要切的也是你
人民提出質疑 給的答案就像騙三歲小孩 沒證據還要電電
作者: Ferysis 2013-08-05 12:20:00
starjim:你還不懂他們要的是什麼真相?前面喊得很大聲 後面被戰就切割XD
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:20:00我怎麼覺得理解能力真有待加強?佩服這一路上教過你的老師
作者: Ferysis 2013-08-05 12:21:00
提不出謀殺的證據 是舉證的人該負責吧美牛哥 你批評我沒差XD 你人前喊燒人後切割大家都看得到
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:22:00哈哈哈哈!提不出謀殺的證據是舉證的人該負責!哈哈哈我批評你?我可不敢我可從沒代表過公民運動!我能力沒這麼好!
作者: Ferysis 2013-08-05 12:23:00
要批就直接點 不要喊燒又切割 批了又縮回去阿
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2013-08-05 12:24:00你有去嗎？
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:25:00幹!拿出我代表公民運動發言的證據!
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2013-08-05 12:26:00哇靠!美牛哥跳針戰力十足
作者: Ferysis 2013-08-05 12:26:00
starjim:你還不懂他們要的是什麼真相? 你最懂了不是XD
作者: Ferysis 2013-08-05 12:27:00
結果一問之下~starjim:說"他們"表示我不代表公民運動 切光光
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:27:00這就表示我代表公民運動發言?ㄎㄎ這是證據?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:28:00有關心的都知道他們要的真像是解釋所有疑慮!這你不知道?怪我囉?
作者: Ferysis 2013-08-05 12:28:00
那你憑啥代表他們講真相? 靠腦補?
作者:
starjim (Jim)
2013-08-05 12:29:00這你很難懂?真佩服歷來教過您的老師
作者: Ferysis 2013-08-05 12:29:00
那這樣拆自己台何苦呢XD 你第一句喊得很有力耶~
作者:
killyou (xxx)
2013-08-05 12:29:00你還不懂他們要的是什麼真相?...沒關係,我也不懂,因為我不
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-08-05 12:49:00美牛哥，原波已經沒再問你美牛的事情了請不要一直自取期__好嗎？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2013-08-05 12:55:00奶牛擠奶!
作者:
yevvi (yevvi)
2013-08-05 15:40:00應該恢復刑法100條才對(捏鼻)
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-05 16:49:00→ oldchang1205:美牛交不出來，倒是理直氣壯
作者:
ailanous (SoakingWet)
2013-08-05 19:47:00當年紅衫軍請問您怎麼說？發表刺殺總統的言論您怎麼說？
作者:
ailanous (SoakingWet)
2013-08-05 19:48:00不就退步到猴子等級了？ 哎呀哎呀 猴子耶 跟吱吱一樣耶
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-05 23:31:00哈,提廢除軍檢軍審跟要殺蘇格拉底跟殺耶穌同等,可笑