作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:15:16有些人說會判的比較輕
有些人說不會
其實這不是法的問題
是人的問題
軍中那堆思想僵化的
跟外面那群思想詭異的
就算用同樣一條法來判
鐵定也是不一樣的結果
一般法院就算用軍法
難道可以無視證據就判你死刑嗎
這才是改由一般司法會被輕判的原因吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-08-06 16:16:00結果怎樣都不滿意，怎樣都不爽，實在挺趣味的。
作者:
deann (古美門上身)
2013-08-06 16:20:00一般法院被批評的通常都是判刑的問題 對事實調查爭議較少
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:23:00洪案轉過去~就算用軍法有誰能真的定罪的~到時繼續鬧嗎?
法官本來就不負責事實調查，怎麼會有爭議？應該是說沒實務經歷的也能考檢察官吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-08-06 16:26:00最近幾年是法官打檢察官的臉很打很大
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:27:00檢察官調查事證的問題不論軍中還是民間都有被詬病
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:28:00但證據進到法院~軍中敢睜眼瞎硬判死刑的~一般法院敢嗎?
作者: suntex (中產小市民) 2013-08-06 16:28:00
我相信走一般院檢會比軍事院檢透明且更講究證據易呈現真相但講究證據力後呈現的真相 反應在刑度上能否讓眾人信服 我
作者: suntex (中產小市民) 2013-08-06 16:29:00
是非常非常懷疑
作者:
poshiun (我是PAPA啦!)
2013-08-06 16:30:00有時候別怪法官變恐龍~實在是檢察官太無能~豬般的隊友啊
作者:
mocear (莫西亞)
2013-08-06 17:39:00因為事證調查之類的不是普通人搞得懂皮毛的，要靠北也該知道自己靠北的是什麼
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-08-06 18:05:00軍法的話 我猜就是有關係就沒關係 沒關係就有關係的強化版