假設：
某軍人A在營區偽造文書，以偷賣汽油給地下油站
適臨兵偶然得知，遂向地檢署告發某A犯罪事實
主任檢察官再三思考，認為有必要傳喚同連隊之弟兄釐清事實
請問單兵，檢察官該如何處置(傳票如何送達)？
(1)寄傳票到部隊之郵政信箱
(2)寄傳票到欲傳喚之人戶籍地，如何調查關係人之戶籍地？
主任檢察官再三思索，怕先傳關係人會打草驚蛇
決定先去衝營區搜索，向法院聲請搜索票獲准
興致沖沖地要帶人去衝營區
請問單兵，檢察官要帶神馬人？
(1)警察或調查局幹員
(2)憲兵
檢察官順利到了營區
大門待命班看到驚呼：「幹！檢仔來了，快通報戰情」
請問檢座是否有權阻止班兵通報戰情？
檢察官進入營區，要前往涉案人員的連隊搜索扣押證物
但是不知位置分佈
請問單兵，檢察官應？
(1)要待命班找個人帶路
(2)他們整營都是賊！交出地圖，拎北自己去找
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2013-08-06 23:18:00修法是大工程 兩黨繼續再亂搞嘛 哈哈
作者:
viery (viery)
2013-08-06 23:19:00不修也不行 1985搞得這麼大XD
作者:
viery (viery)
2013-08-06 23:22:00不是不會溝通 是馬政府不會用意識形態綁架人民
作者:
viery (viery)
2013-08-06 23:23:00扁時代支持扁政府=支持台灣 在怎樣都有將近一半的人挺他
作者:
lsguang (嘉南平原)
2013-08-06 23:27:00沒差啦，政府嚴守軍隊國家化份際也是好事。反正軍隊是
作者:
lsguang (嘉南平原)
2013-08-06 23:28:00人民的，人民想要怎樣就怎樣。人民想全面廢掉免當兵也可以
洪家義務律師應該很爽吧，名聲整個爆增，還推動立法呢
至於立法後的效應，歹勢～那都是立法者的責任喔^_<簡直就是一群沽名釣譽的王八蛋
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:32:00請問此二個問題，軍高檢要怎麼做?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:33:00換成軍高檢就沒內文的問題了嗎?別騙我了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:34:00換成司法體系同樣的狀況沒有改變 才是本文宗旨
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:35:00既然狀況沒有改變，那換成一般司法體系有問題嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:35:00以為修個法可解決軍檢問題 才是自欺欺人
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:36:00解決的是軍人支手遮天的問題
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:37:00你進到軍營還是會被刁難
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:37:00至少軍隊無法再操弄軍檢了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-06 23:37:00換成軍檢 也是一樣的流程 難不成原po會以為軍隊當軍檢自己人
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:38:00一樣的SOP把該滅的都滅光 給司法體系搞全都不起訴XDDDD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:38:00趁檢察官還沒來之前先滅證，或是進來軍營時先誤導辦案方向
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:39:00哦，至少民檢不會像軍檢一樣，遇到命案不去查XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-06 23:39:00地檢會用的工具比較多 至少這點值得肯定
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:39:00帶錯地方，爭取時間滅證之類的
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:39:00現行犯? 犯啥啊? 哈哈哈
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:40:00沒錯啊，誰也不能擋搜索票啊，你不知道嗎?XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-06 23:40:00通報是會通報 但串證不一定來的及
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:41:00誰知道檢方是進來查啥的?什麼也不講，最好是能串個屁證
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:41:00搜索票對命案有效? 軍隊晚個一周再通報"自殺"你來搜啊XDD
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:42:00待命班任務就是要通報戰情 不然就是衛哨失職
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:42:00呵呵，放一周，我保證你軍區的所有的高官準備全被拔你以為民檢是白痴?驗不出死幾天嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-06 23:42:00通報後頂多派人跟著你 看你搜什 但不能阻止你
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:43:00拔啥? 拿不出涉案證據你要拔啥?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:43:00我看你要怎麼解釋屍體放一週好啊，那請教為何命案發生一週沒事?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:44:00「某員失蹤一周後發現屍體」
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:44:00那也要看失踨在那裏?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:44:00就說以為逃兵就好
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:45:00當然是失蹤在「應該出現的地方」
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:45:00如果是在營區就準備等死吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:45:00有一周準備 死人可以在任何地方自殺
等死？在你地檢偵查開始前，能滅的證我都滅了，你奈我何
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:46:00營區很大的呀 我們關西營區還有山喔 某員逃到山中怎樣?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:46:00那難到軍高檢就能耐誰何嗎?
推你的論點 可惜學界也都說要修阿 好像修完就萬能一樣
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:46:00是啊 軍檢也沒辦法啊 軍中離奇自殺都是軍檢在護? 別騙自己
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:47:00只要回答為何洪仲丘死亡，軍高檢沒第一時間站出來就好了就是在防止軍高檢完全不做為啊XD
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:47:00我們只是在探討修正過後會怎樣子呀
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-06 23:47:00
不是說了廢了啥都沒幫到才是重點了...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:48:00第一時間啥 地檢也不是在醫院死每一個人都要出動
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:48:00不管洪怎麼死，軍高檢第一時間就該調查，不對嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:48:00而且關西的山很大唷 人進去一個月找不到都很正常
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:49:00mstory是說地檢在任何一人死的第一時間都要調查
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:49:00看怎麼死的啊，可是發燒到44度死亡，這要得到啥病啊?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:50:00是啊 地檢在任何一人死的第一時間都要調查得了什麼病?沒人報案地檢不會動 沒人報案軍檢不會動 根本就一樣
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:51:00我還以為人死只有醫生會來開證明?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:52:00既然都一樣，那就回歸到民檢，那有問題嗎?還有那個檢方會像曹金生一樣，一天到晚否認來否認去的?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-06 23:52:00
啥第一時間的...XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:52:00回歸沒什麼，但也沒什麼好開心的
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:52:00問題在有人天才以為修法成司法院管就能改變現狀
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:53:00還上節目去，表演跳針給人家看
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-06 23:53:00
啊配套咧? 研究了嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:53:00實際上只是對被告(加害者‧「壞人」)的保護更多而已XDD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:54:00別忘了也是有被外界罵到臭頭的一般檢察官
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:54:00不只是這個案子，軍中一堆冤案也是沒人理會
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:55:00家屬要求調查，結果軍隊完全把他們當空氣我想地檢應該不會把這些家屬當空氣才對XD
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-06 23:55:00反正嘛 以後就繼續看下去嘛
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:56:00喔 那就請超級檢察官去查被滅光的證據吧
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:56:00地檢署其實也得把家屬當空氣，如果他們沒證據的話.........
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:57:00好像有一個還自行去驗彈道，與軍方說法不符要求軍法來做彈導比對，結果軍方完全不理XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:57:00這個事件一發生，地檢署、地方法院就像是救星一樣(白眼)
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:57:00"自行去驗彈道"? 聽說有個公民記者去驗禽流感的
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-06 23:57:00
不相信修這法啥配套都不用啦...
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:58:00怎麼他的說法政府都不理
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-06 23:58:00講那麼多，你們到底是要怎麼證明軍高檢有必要存在?
反正對推動修法的人，他們要的名聲已經得到，足夠了其他的事情就丟給政府去收爛攤子就可以了
只是證明司法院跟法務部都覺得軍事案件是燙手山芋而已
當然更保障人權啊～管你被告還是原告，避免在軍方體系下
作者:
payeah (大佐)
2013-08-06 23:59:00對阿，既然軍檢地檢都會出現，請問移交了差很多嗎？
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-06 23:59:00對啊 結果修法沒看到成效還把四大惡人都無罪 政府死定了XD
反對？ #1HwsYZbR自己去看，我可是早就表明立場
大概是嫌法官業務量不夠重 想要操死他們 節省國家公堂
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:00:00我反的是倉促修法，根本只是為了安撫民意而修而已
我個人是認為將軍方的檢查跟法院體系移走就行了 就是將
管轄權轉到法務部跟司法院底下 可以的話 最好訓練一批新的軍法官
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:03:00不過這就有點像高中大學的教官一樣..........
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:04:00船到橋頭自然直，就是等下一個25萬再出來罵啦
所以？光審檢一體、幾乎等同糾問制度狀態就夠落人口實了
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:05:00這個板一直懷疑的政戰體系反而都沒動到，超爽的
如果說政戰是黨派去軍中的監軍 是不是可以把政戰改成政
政戰的話，因有作戰政務需求，還是不用移，可參照以前
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:08:00不過25萬也沒把政戰系統放進去檢討就是了，自然沒人理
府派到軍中的監軍 也就是萬惡的人二系統 看能不能減少
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:08:00
修法衝衝衝很符合台灣慣老闆的風格
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:10:00我也同意先求有再求好，但只能說這次修法對洪案已經無助
當年會設督察室，就是把米國那一套搬過來，跟蘇聯政戰
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:11:00最後跟聯合報今天探討的內容一樣，洪家失望的可能性更高而已只是統媒老愛在幾乎木已成舟、行將就木的時候開始講反話
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:12:00其實軍審法可以先過再談實務面 因為他的影響沒這麼大
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:12:00實在沒救(12年國教免學費也是)
作者:
tsgd 2013-08-07 00:13:00媒體這種兩手策略,一言以蔽之就是裝中立
洪家那麼多律師,會不知道嗎?人家早就知道洪案查不出啥真像了~
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:13:00如果洪家的立場是幫後人改善體制，恭喜改善一點
作者:
tsgd 2013-08-07 00:14:00正反並陳要在過程中呈現 不是修法過了之後才在什麼冷眼集靠邀
頂多只是防止軍方球員兼裁判 但怕是撿了芝麻丟了西瓜
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:14:00人家早就知道洪案查不出啥真相???????
作者:
tsgd 2013-08-07 00:15:00有人轉錄了陳泰源的文 如果洪家能平氣和看完 真相不就那樣(唉
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 00:16:00問題是洪家也不只是洪家 是網路社會無腦到難以想像的程度
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:16:00
她的不期不待不是要表現對軍檢的不信任/看不起而己?
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:16:00他的不期不待不就是不期待現有體制還公道，要走第三方???不然一直要第三方介入是想要什麼
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 00:17:00要他們的公道請殺手比較快
他們早就挑明,民檢再1個月後才介入,可能也查不到啥東西
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-07 00:17:00他們的公道從一開始就被軍檢緩慢、不積極的作為給搞掉了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 00:18:00好像民檢一個月前介入就能查到什麼? 沒有啦
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-07 00:18:00沒查你就知道沒有，超神
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:18:00所以他們後來要第三方介入是要介入什麼？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:18:00民檢當然可以 就收押來說 絕不會慢慢的一個個收
至於為啥還是堅持要民檢不要軍檢,這很好google,
法律人出來說這個就太傷感情了，這次修法證明只是一次成功的民粹戰勝一切，誰管你日後怎麼去實際執行呢。
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:20:00既然已經查不出真相了，還要第三方介入什麼？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:20:00
必竟這種事沒經驗，不可能早就預見事態啦..
作者:
tsgd 2013-08-07 00:20:00現在開始在為轉移第三方打無效的預防針拉?訴求做到 繼續抱怨既然這麼神早知道沒用\ 那當初喊的第三方到底是在堅持什麼?
1.送至總統府 2.帶驊神 3.用大鎖鎖住 4.請邱委員開路
作者:
tsgd 2013-08-07 00:21:00不要老完"神是你,鬼也是你"的遊戲 可否?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:21:00這就像溺水的人 連一根草都會抓一樣呀 人性吧 tsgd太淺
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:21:00我也覺得以後軍方就是：一切由地檢署說明，然後就.......
我覺得事後的配套會很難收場 其他不說 修法之前 有去找法務部或司法院來談嗎
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:22:00當然沒有阿，倒是賴英照出來寫了篇文章而已
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:23:00聯合報最後一天才提地檢署、地方法院案量大增的問題
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 00:23:00多少有啦 所以有6個月準備期
科科，這次成功的民粹，背後不知拜多少法律人之賜喔～
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:24:00問題是案件是6個月以後才移交嗎？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:25:00
所以說 為啥台灣慣老闆多 這就是根本原因啊XD
還有第二波，那次才是徹底閹割軍審檢，實務偵察面向應該會有配套
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:26:00第二波？先看看第一波問題要多久才能消化吧...........
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:27:00有軍事機密的狀況下，要徹底閹割軍審檢，在台灣應該有難度
中間也沒跟法務部或司法院討論 這些東西可是要他們執行
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:27:00
理應先研究的東西一定要先搞成人仰馬翻
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:29:00
昨天還有"德國能，為什麼我們不能" 這根本和核四的態度一樣
作者:
tsgd 2013-08-07 00:30:00沒處理好 光進營區蒐證就有困難
到底是在挑啥毛病啊?好歹也論證民檢達不到軍檢的水準
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:30:00德法能，為什麼我們不能，這一開始就已經有了，不是昨天而已
還不包括一些畢業後直接考上的法官，讓他們處理軍事案件
作者:
tsgd 2013-08-07 00:31:00還敢講德國阿 德國依法行政 怎麼台灣就一堆刁民想便宜行事XD
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:32:00
所以咧...不用先研究配套嗎?
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:32:00話說證所稅也是有陣痛期阿，怎麼忍不了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:33:00
陣痛要多久都不知道，就先上了再說?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 00:33:00話說服貿協定也是有陣痛期阿～
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:33:00會有陣痛 但一般人不會感覺到 所以還好
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:33:00ECFA也是有陣痛期阿，然後呢？
作者:
tsgd 2013-08-07 00:33:00記住現在講過的話 到時候遇到恐龍判決 不要來罵這次的修法
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:34:00反正哪次沒罵恐龍法官^^
實務作為不靠修法也能靠行政命令處理，自然會有出路的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 00:35:00可以學學智財法院 找技術審查官支援的方式 找原軍檢支援
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:35:00行政命令阿，會計法表示：
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:36:00如果什麼東西都可以用陣痛期帶過，那馬政府哪個政策需要反
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:38:00說法通不通都是你在定義的吧
募兵制是目前沒辦法的辦法 除非你可以把役期拉回兩年
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:39:00募兵制連上路都還沒上路，然後就說不能有陣痛期囉
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:39:00
募兵制不是陣痛而己，是註定失敗。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:40:00
和12年國教一樣
作者:
tsgd 2013-08-07 00:40:00募兵制沒錢 只能倒數計時
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:40:00耶，先提一定有陣痛的不知道是誰
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:41:00
誰說不能改啦? 先研究好，一定要先搞成人仰馬翻嗎?
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:41:00你怎麼不講這次修法到時後的陣痛期也造成一樣的狀況
因為法官跟檢方已經脫離部隊太久 對於部隊是甚麼是已經
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:43:00你自己有先研究嗎？哈欠
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:43:00
反正屎都屎別人的(睡)
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:44:00怎不先修法，加上日出條款？請問一下三天決的法案想多少
作者:
tsgd 2013-08-07 00:45:00這次修法 被剝除權力的國防部--不爽、突然接到山芋的法務部
這些東西是他們要執行耶 不問人家意見就直接三讀不是太躁進了嗎
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:46:00一般修法還要找相關部會來提意見，這次問了多少
作者:
tsgd 2013-08-07 00:46:00司法院幹譙在心內(內傷) 然後洪家未必能得到真相 還可能輕判
作者:
tsgd 2013-08-07 00:47:00修法一點品質都沒有 這樣就能高喊勝利 洪仲丘真是被利用徹底
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:47:00司法院跟立法院也一樣大阿
法修壞了 沒品質 誰要負責 還用想嗎 當然是騜 KMT 689
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:48:00別忘了上禮拜五從清晨就在打架到晚上
跟當年省政府一樣 說倒就倒 結果 省府倒掉後 後遺症還是持續在發酵
作者:
tsgd 2013-08-07 00:50:00只為了拔掉神掌 大動干戈,然後要廢也不弄徹底一點 留個省諮議
作者:
tsgd 2013-08-07 00:51:00會在那邊當樣品 告訴你阿輝伯當年有多狠嗎XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:52:00不過當年省是因為不能廢，但要搞掉宋，只能這樣
製造了它是萬靈丹的假象，是為了敷衍民眾原則上修法是件好事，但是問題不會完全消失
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 00:57:00
不趁現在修法，以後修了沒人會注意到吧。(冷笑)
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 00:59:00出張嘴抱怨？修法完成之前到底是哪些人出張嘴抱怨？
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:00:00無關？這下子又無關了，之前不是說每個人都該關切？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:00:00說好的公民社會呢？怎麼退步成貼標籤給不同意見者了？XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:01:00在修法之前都是誰在出張嘴哭腰最會
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:01:00schooldance:ZZZ,這裡的人跟大家一樣.出張嘴抱怨就好~~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:02:00呵呵，剛剛才寫的馬上要不認帳了？XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:02:00schooldance:反正修不修法永遠與你們這些反對的人無關
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:03:00對策，賴英照的你看了嗎？剛剛Evo大提了多少次了
遊行之所以為民主勝利，是因為它和平卻強烈的表述了意
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:03:00還沒爭取到支持就先把不同聲音打成反動派，公民社會XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:04:00這不要說公民社會，連國小公民課都不及格了，哭哭。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 01:04:00
不是有個廢核後，對策是將來科技會解決的傢伙?
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:04:00EvoLancer:18259 賴英照辦專業法庭的概念 我前面有提過
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:05:00然後呢？把這裡反對的人全部都打成只會反對而已
1985提倡電話癱瘓不同意修法的軍系立委，這種行為
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 01:05:00所以遊行成功和平表答反軍方反大埔反服貿反核四有什麼問題
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 01:06:00電話癱瘓不和平嗎? 又不像軍方2個旅聯合謀殺洪仲丘
哪天你接電話接到手軟，還會認為很和平，那就去支持吧
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-07 01:07:00
這不是就反動派標簽XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 01:07:00不想接電話不會拔線喔
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:07:00只會挑毛病？.....................
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:08:00我有說遊行有問題嗎.......................
激情遊行被罵不理性,理性遊行被罵民粹.阿都給你們講就好啦~~
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:09:00這個無線上網不錯，科科。XD
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:10:00我從來沒罵過遊行主隊伍不理性................
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:10:00每次舉例都是二分法，揪竟是怎麼回事呢
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:10:00我只對遊行群眾被代表發聲反對大埔，服務貿易協定有意見
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-07 01:11:00沒人逼你上賊船～而且絕大多數人不都全部反
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:11:00至於針對洪案遊行，那是個人自由，我尊重。
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:11:00至少推文看到現在都是，不然就順手貼個標籤
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:11:00我對於當天遊行，除了那些少數脫序行為，根本沒意見
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:12:00現在又開始講沒指名道姓了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:12:00而後呢，你把其他的聲音都指責為挑毛病，誰比較低級？XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:12:00這篇哪裡是反修法？修了法面對的問題是什麼不能po文? 這酸啥?
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:13:00修完法可能的問題，全部都推給陣痛期，這有比較好嗎
作者:
tsgd 2013-08-07 01:13:00又是隻專門來吵架的ID
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:13:00該不會要修法只是喜歡修法的名目，實務上不想深究細節? 科科
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:14:00人家指出會發生的問題，你就全部指責是為反而反，頗ㄏ
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:14:00目前很明顯就是先修了再說，馬政府自己也沒想清楚配套我也沒有指名道姓喔
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:14:00不要看討論嘛 免得很痛苦，po個實際上會遇到什麼問題就開始酸
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 01:16:00還是心虛先把話說掉？XD
作者:
tsgd 2013-08-07 01:16:00這就是吱一貫的思維 做事瞻前不顧後,然後責任全交給別人去攤要廢核 方法交給台電去想XDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:17:00這篇真的看不出有什麼問題好酸? 會想到後續細節表示頗用心
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:17:00這篇用到民粹二字的幾乎都是你
作者:
tsgd 2013-08-07 01:17:00要修法 然後整個架構丟得別人去負責?點可能隱憂 被說只會批評
作者:
tsgd 2013-08-07 01:18:00雖然在場眾人不是半仙 但也知道這種修法品質 爽的人只有1985
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:20:00過去每次這種為特殊事件修法的例子，除非是像酒駕或後座
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 01:20:00就務實面討論一下修法後可能發生的狀況 到底怎樣惹到1985粉絲?
作者:
tsgd 2013-08-07 01:22:00後座安全帶是死到國父孫女不幸往生才正式立法
作者:
payeah (大佐)
2013-08-07 01:23:00但那個法案其實已經在立法院躺很久了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-08-07 22:57:00怎麼會同樣的狀況沒有改變? 把一個法毀了,卻沒能力立出足以
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2013-08-07 22:58:00代替的法,只會更慘而已