作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2013-08-07 17:24:48全文網址: 背後高人指點？爆料者世新講師否認 | 楊念祖請辭獲准 | 國內要聞 | 聯合
新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml#ixzz2bH1grhZ0
Power By udn.com
背後高人指點？爆料者世新講師否認
【聯合新聞網╱綜合報導】
2013.08.07 01:12 pm
民進黨台北市黨部執行長朱政騏。
記者胡經周／攝影
國防部長楊念祖爆出論文抄襲下台，今天爆出是與綠營關係深厚的世新講師朱政騏，投書
壹週刊才爆出抄襲醜聞，外界質疑時機點敏感，是否為軍方內鬥所為，朱政騏今天出面表
示是閱讀論文時，無意中發現，否認背後有高人指點。
民進黨台北市黨部執行長，也是世新講師的朱政騏，今天出面說明就是他投書壹週刊爆料
論文抄襲一事，朱政騏表示在楊念祖上台後，開始找他的著作來看。
上周閱讀楊念祖論文時，意外發現論文用辭古怪，多次寫到「信息」一辭，但這是大陸用
語，台灣一般稱為資訊，上網搜尋後，意外發現論文近2/3段落，是抄襲自中國2006年6月
出刊《國際展望》雜誌第24頁至31頁的編譯文章。
媒體問及楊念祖因為抄襲下台一事，朱政騏表示肯定他知錯能改，但馬上話鋒一轉，批評
馬總統多項政策未落實，希望馬總統也應該要有誠意問題，勇於負責。
因為立委管碧玲日前質詢時，也曾經詢問質詢楊念祖抄襲一事，媒體問及朱政騏是否提供
資料給立委，朱政騏否認有關，表示要問立委本人，他不方便回答。另外外界還質疑此事
是否與軍方內鬥有關，朱政騏否認背後有人指點，表示跟軍方沒有特別淵源。
民進黨台北市黨部執行長朱政騏。 / 記者胡經周／攝影
【2013/08/07 聯合新聞網】@ http://udn.com/
全文網址: 背後高人指點？爆料者世新講師否認 | 楊念祖請辭獲准 | 國內要聞 | 聯合
新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml#ixzz2bH1lZRdX
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml
哦哦哦
原來吃屎博士在世新教書啊
如果我是他學生
真想問他
屎好吃嗎
幹
其實現在很多刻意把「抄襲」跟「未注腳引用」混為一談不過這個case沒看到完整資訊以前很難講...
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2013-08-07 17:41:00沒引用就是抄襲啊
有分。把別人的研究說得像是自己做的就是抄襲，而有明顯指出「他人意見或者實驗結果」但是沒下footnote的是missing reference, 兩者有被混用過...這個其實有時候界限挺模糊...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2013-08-07 17:50:00很多論文大部分是抄的 少部分自己的法理上可接受
我講過論文很重reference 沒footnote就是要被其他人
心證你到底是抄還是MR. 你說抄襲很多，跟我經驗相悖除非你把MR全部當成抄襲
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-07 18:00:00reference有時真的會整死人 要怪就怪你是國防部長吧
作者:
killyou (xxx)
2013-08-07 18:04:00論「馬英九的話能信」與「屎都能吃」的關係
作者:
hint (take ur time)
2013-08-07 18:06:00妳的水準也就這樣而已
作者:
killyou (xxx)
2013-08-07 18:11:00講到reference,就不能不提到渡步掌掌門人:「至於是誰說的,我已忘了,現在也沒有去尋找的必要,反正我不會打誑說謊」
作者:
zainc (念湘)
2013-08-07 18:24:00抄誰不重要，重要的是你國防部長，如果現在還在dpp可樂的作
作者:
zainc (念湘)
2013-08-07 18:25:00文章，現在計劃在國防部長明快下台下落空了~
論文有趣的地方在於被抄的人怎麼說 都不重要....你被別人認定是抄襲 你就是死 也不會有人去特地問被抄的
有時候也不是刻意抄襲 漏掉 或者看太多別人論文很順手的
打上去誤以為是常識不用footnote都是很常見 但是抄襲就是真的很嚴重了。
作者:
momocom (momocom)
2013-08-07 18:56:00杜正勝當年是中國資料引用不易，常是拖人偷帶進來
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-07 18:57:00搞不好高人就是部長XD
作者:
momocom (momocom)
2013-08-07 18:58:00常常斷簡殘篇，沒辦法追查原始出處
作者:
momocom (momocom)
2013-08-07 18:59:00但他可沒有抄襲，那本論文還得獎，就是後來的編戶齊民
作者:
momocom (momocom)
2013-08-07 19:02:00他至少沒說是他原創，而是他看來的，只是出處找不到
我不敢說專書一定不是論文 但是論文要能出道專書代表這論文重要到有出版社願意去出(別跟我說自費)第二是這根本大多數不是他寫的 他應該只是掛名
這一來可能不是論文 二來可能是共同作者 那他反應真怪有興趣可以查查看那本書叫什麼名字...別跟我說這會是暢銷書，這不可能....