憲法 第二章 人民之權利義務
第九條 人民除現役軍人外，不受軍事審判。
反義解釋：現役軍人應受軍事審判。憲法第九條的立法前提已認同軍事審判不違憲的
情況下才有第九條的特別申明保障人民這項權利，立法院破壞了憲法條文原本的立法本
意，非同小可，等於是架空了第九條的立憲本義，這算是「變相修憲」，現在來看憲法
第九條，不覺得很空洞化嗎？
立法院修法：承平時期，軍人不受軍事審判，改由普通法院審判，雖然仍依軍法判決
但是普通法院非軍事機關，這樣不可代表「軍事審判」，軍人是否可以主張判決無效？
或是主張不接受非軍事機關以外的司法調查，軍人受軍事審判是權利義務，憲法第九條
已點明軍人之特殊身分，立法院豈可變更此一特別權力關係？