[轉錄]雲林立委李應元 堅決反對澎湖海底電纜計畫

作者: hankchueh   2013-08-11 00:02:45
原文網址: 雲林立委李應元 堅決反對澎湖海底電纜計畫 | 台灣好 | NOWnews 今日新聞
網 http://www.nownews.com/2013/07/11/11689-2961859.htm#ixzz2ba77TY5I
2013年7月11日 23:33
記者王同成/雲林報導
針對台電不顧各界強烈反對,執意要推動「澎湖
作者: mimi33 (mimi33)   2013-08-11 00:05:00
還好我不是這種反智團體XD
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2013-08-11 00:05:00
搞不好哪天要靠這條纜線從對岸接電回來 orz
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:06:00
這種話去跟主張搞離岸風機的人講看看啊要離岸風機那電纜想必要牽很大條了破壞生態?科科
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:07:00
所以說那些新奇的再生能源玩意顯然也不是沒有人知道他背後的問題,但檢討核電就挑三撿四,再生能源就非得要東西牽到面前才知道要反對?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:09:00
台電成本增加?還好意思說呢搞那些民營電廠,風電啥的難道是台電的主意?事實上讓台電增加成本最大的因素不就是民進黨?核四那坑誰挖的,一清二楚
作者: swera (沒手感艾斯)   2013-08-11 00:10:00
自打嘴巴都不怕痛的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:11:00
『假低碳,真錢坑,真危險』XD 罵的好基本上對所有再生能源這九個字都適用的
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-11 00:13:00
澎湖民進黨籍的立法委員怎麼不出來說幾句話呢 阿哈哈哈你
作者: hankchueh   2013-08-11 00:13:00
其實現有所謂排碳量的比較我覺得再生能源根本都沒把電網
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-08-11 00:14:00
看看你 贊成就是跟自己同黨立委做對 反對就是打壓澎湖啊這時候我真的很希望看到澎湖縣唯一的立委怎麼不踹共
作者: hankchueh   2013-08-11 00:14:00
建置跟備援的天然氣算進去 起碼要跟火力加起來除二才對
作者: hankchueh   2013-08-11 00:16:00
澎湖人沒資格享用穩定的電力是吧?你們應該知道怎麼做了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:16:00
配套這種事只有核電才需要考慮唷~
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:17:00
而且配套怎麼會是出主意的講呢,那都是台電的責任啊
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:19:00
這不是那些反核人士經常擺出的姿態嗎XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:20:00
政府主張核電,那就要拿出配套,儘管拿出的他們都不信然後自己主張的東西,建置跟配套也要政府想如果估出來費用搞的比核電還高,那一定是核電被低估
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-11 00:21:00
根本整個新生代反核陣營的嘴臉就是這樣啊XD
作者: guest001 (guest001)   2013-08-11 00:27:00
人民也不是白癡,他們的下場就是根本沒人理他們
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2013-08-11 00:37:00
我剛去台電看了一下 澎湖尖山電廠也是火力
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2013-08-11 00:38:00
如果這個電廠夠澎湖用 就讓它在那就好了 幹嘛要動??
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-11 00:38:00
吱吱:反核四是我們的權力,生電出來是你的義務。
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2013-08-11 00:43:00
雖然說澎湖縣長和議會都是老K的 可是立委是DPP耶現在是兩個DPP立委要對幹還是怎麼樣??
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-08-11 00:45:00
三反五反 ( ′-`)y-~
作者: hint (take ur time)   2013-08-11 00:45:00
不花兩百億怎樣綁標呢? 五楊堅持高價跟核四續建都是一樣道理
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-08-11 00:47:00
這些新聞偶爾看覺得好笑,常看到就覺得很煩
作者: inomi   2013-08-11 00:55:00
因為尖山燒重油啊..油很貴的..不然澎湖縣政府自己補差價好了
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-08-11 01:21:00
因為這個立委是靠天變弄來的,其實是金小刀的祭品
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-11 01:38:00
猴群以為電纜是牽電線而已?XD
作者: hankchueh   2013-08-11 02:04:00
發展綠能的代價就是這樣 要備援 要一堆電纜...
作者: hankchueh   2013-08-11 02:05:00
燃料免費 但免費的成本往往最貴
作者: sad010 (sad)   2013-08-11 02:29:00
綠能綠能只有在設備全建好以後才可能是綠能但是在建設的其間的汙染沒比火力核能少多少
作者: sad010 (sad)   2013-08-11 02:30:00
甚至更嚴重更毒 舉例來說:太陽能面板製作...
作者: hankchueh   2013-08-11 02:41:00
我就看過一篇討論德國生產太陽能板污染的分析 結論是每發一度電所產生的NOx比火力發電差不了多少 SOx比火力還高 因為發電量少又要用到重金屬...
作者: hankchueh   2013-08-11 02:42:00
難怪德國人要把技術買給我們(茶)賣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com