按照aitt的邏輯，以中正區為例，讓我們來看看這邊的民眾是如何依省籍投票。
2008.1.12
林郁方 客家人 中國國民黨 33,762 68.83%
段宜康 祖籍江蘇 民主進步黨 18,731 35.41%
試問為何沒有發生"外省人一面倒"投票的現象？

因為段的思想是反威權與反蔣.跟多數外省人擁蔣心態相背

但你的邏輯是"籍貫"決定一切，為何又與思想有關？

既然如此，真正的關鍵因素應該是思想，而非籍貫囉？

我有沒說過'思想偏藍的外省候選人'

XDDDDDDDDDDDD 打臉好痛

段宜康顏色不正確，所以無法獲得藍營的選票

"aitt:...,我家附近一些外省鄰居....."

一言以蔽之：顏色決定一切

"偏藍"跟"候選人"在哪裡???

所以到底是省籍還是顏色? 臭吱八到底要跳幾次

#1I2kZ7FW 那這篇文章就在上面而已,來說說看啊.

我的心裡只有鈑手 沒有他

被鈑手敲到頭的事情並不假

因為馬英九的顏色正確，所以即使謊話連篇，藍營都會忽視

所以顏色決定了一切

廢文

記得外省人趙士強也是被ko

趙士強如果是藍的，應該就會當選

1998年陳水扁幹市長四年平均滿意度76%.外省四區照樣輸很多

陳水扁如果是藍的，鐵定連任成功

未必.當年新黨還殺出王建宣扁是藍的話.外省人會把票轉投王

所以到底是顏色還是省籍的因素 @itt講清楚啊

林郁方是藍的，外省人也沒因此把票轉投給段，不是嗎？有請aitt釐清邏輯，謝謝。

要@i++釐清邏輯 似乎是浪費時間之舉

本文證明了外省人不是看血統就投票 aitt臉真腫啊

他哪有邏輯xdd

他的邏輯就跟南線專案一樣

外省人似乎是看顏色來投票？

鈑手哥確定要做此推論？

其實你們都陷入aitr的誤區，那就是不管誰當選都需要其他族群支持，外省在台北最高就是三成，難道其他七成都死了?XD

南部人何嘗不是 看花媽把高雄當禁臠

無情的城市表示

我賭花媽當高雄巿長當到死

她最高也就高雄市長了 路僅止於此

其實在台協會等典型吱的思維邏輯就是這樣，省籍或政黨

傾向都是他們分類的標籤，要怎麼用還是混用視其需要而定

有利的時候就跳過來，不利的時候就跳針說別件事

從小蔣公看到魚兒往上游的課文 藍蛆就感動投下去~

啪啪

@itt從頭到尾都是跳針角 跟他認真有用嗎