Fw: [新聞] 南市府:鐵路地下化絕非大埔案翻版

作者: dolare (dolare~)   2013-08-14 22:37:02
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I2v4mvw ]
作者: dolare (dolare~) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 南市府:鐵路地下化絕非大埔案翻版
時間: Wed Aug 14 22:16:13 2013
看到一堆689見獵心喜就覺得很可笑
這個自救會為了____ 根本是對黨政媒無差別攻擊
今天只是他們選擇到DPP抗議搏版面而已
要幫他們講話 建議看完以下再評論喔~~~~
自救會語錄大全(for 689篇)
評馬總統:
藉「公共建設與土地開發結合」之名,行「土地浮濫徵收」的「劫貧濟商」
評白院長:
豺狼治國
評毛治國:
「說話不算話」、「根本不適合升官當副閣揆」、「台南鐵路東移違憲案推手」
(鐵路邊的白布條罵毛的最多,也有當面嗆聲)
評劉政鴻:
很多就不特別整理了
對了 自救會在罵賴清德 最常用的說法就是「有如馬吳」
而他們最新的一篇樣板文章
叫《馬賴政權聯手打造迫遷工程》
至於媒體方面 之前我就分享過了
包括聯合報大概有幾句比較中肯 戳到他們痛處的
自救會就在1月9日以fb回應:
「真是藍(聯合報)綠(賴市長)合謀啊!錢的力量就這麼大?」
還有臺南的地方報 中華日報 這可是血統純正的黨營五中之一
有個吳姓記者一直追鐵路新聞 結果被自救會成員人身攻擊到很難聽
當然也有學校莫名奇妙遭殃的
例如交大被說成「學術界的恥辱」
成大教授是「介入很深,操守令人懷疑」
臺南所有的大學教授「唯一的作用就是幫南市府背書」
最慘的大概是跟他們毫無關係 臺南的一些都更案
例如「中國城」差不多是爛尾樓狀態 有9成地主支持市府徵收
結果自救會沒憑沒據指控是政府在濫徵 進度就不了了之
中國城地主還掛布條拜託快都更
然後就是「新美街」 路太窄居民爭取拓寬
結果被自救會說成是 市政府想要在當地想要炒樓炒房地產
結果也是不了了之~
除了臺南市、苗栗縣外 自救會也曾批評過新竹縣「璞玉計畫」黑幕重重
自救會另一個策略 就是想盡辦法跟社運勾上線
689最討厭的反媒體壟斷也好、臺灣農村陣線、或是大埔文林苑、反核等等
他們全部都有輒一腳
例如 今年1月30日反媒體壟斷的「反媒體巨獸」台南場
選在台南車站辦
當時我有經過 記得沒錯下半場全是在討論鐵路東移
每個媒青拿一個黃色標語 轉職成鐵青呢
以上 689決定好今晚站哪一邊了嗎^.<
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言:
: 對照
: 14485篇
: 文章代碼(AID): #1I0bKrrn (Gossiping) [ptt.cc] [新聞] 新北浮洲強徵地?
: 網友們的推文反應
: 再次讓我確認了
: 八卦版真的沒有是非 只有藍綠
: 新北浮州的問題
: 那邊自救會的要求比台南還過分
: 結果一堆人挺那邊的自救會
: 就是不挺台南的搬遷戶
: 科科
: 原來鄉民的公平正義就只是藍綠而已
: 還是大家的公平正義本來就只有藍綠?
: 希望八卦版不要淪落至此....
作者: viery (viery)   2013-08-14 22:40:00
原PO根本沒搞清楚焦點 哈哈
作者: viery (viery)   2013-08-14 22:41:00
還陷在689要站哪一邊的思維XD
作者: AnimalFarm (動物農莊)   2013-08-14 22:45:00
當然是站在旁邊,看吱吱的雙重標準竊笑而已啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-14 22:45:00
所以大埔文林苑為何都不聲援台南呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-08-14 22:46:00
祖先傳下來的地和房子 只想好好守著過一輩子不對嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-14 22:49:00
同AnimalFarm 沒必要表示什麼意見 只要笑雙重標準就好
作者: rodc1968 (呆瓜看呆瓜)   2013-08-14 22:50:00
和馬吳無關,只想看到吱吱是怎樣的一套標準,看吱好戲而巳
作者: DragonQuest (尚未認證通過)   2013-08-14 22:50:00
有人就是眼中只有689和609而已啊
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-14 22:51:00
阿不是象徵性地去民進黨中央黨部抗議了一下嗎?
作者: geosys (流星)   2013-08-14 22:51:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,你不知道689在看你什麼笑話嗎?
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2013-08-14 22:52:00
689從沒打算選邊站,而是打算看609怎麼選邊站的笑話
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-08-14 22:57:00
推『站在旁邊』XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-14 23:01:00
假如政黑的人都不想認真討論的話,就是這議題被討論到爛掉了 自己好好去政黑爬完看看大埔案
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-14 23:02:00
本版#1E3pB9X_ #1E3pH1QV #1E3pbBBW 不要謝我
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-08-14 23:07:00
就算是討論台南的部分.不是都在笑雙重標準嗎???
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:09:00
鐵路案是前市長現立委打現市長的案子,搞到689就是xx如果完全不知道這個案子的前因後果,還真的以為那自救會
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:10:00
都是kmt的人嗎?幾乎全部都是dpp的樁腳啦
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:11:00
會酸有如馬吳就是dpper酸你這賴市長跟kmt市長一個樣
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:12:00
都已經是自己人打自己人,扯外人是啥小鬼混蛋做的事??
作者: zxxl (難過時就想想茂吉吧)   2013-08-14 23:13:00
超可笑的
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-08-14 23:14:00
反正猴子也不是第一天逼人選邊站了,這丟是"愛呆丸"啦!!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:14:00
更好笑的是,反而藍的支持鐵路拆遷,結果反而被打入黑五類
作者: blus1986 (1986)   2013-08-14 23:15:00
689開始換腦袋了XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-14 23:16:00
blus1986到底敢不敢面對前市長現立委打現市長的的事實啊??一直東拉西扯只會暴露自己不敢面對的現實拉~~~~~~~~
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-08-14 23:16:00
居然是換立場的人在笑別人XD
作者: payeah (大佐)   2013-08-14 23:17:00
這件事我是支持要拆的阿,政黑說實話沒人贊成自救會吧
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:17:00
更可笑的是,更早之前是"反對交通部支持許市長"
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:18:00
現在變成了"支持賴市長(交通部版本)但是反對中央"
作者: blus1986 (1986)   2013-08-14 23:18:00
689反對的事情就是對的事情XD
作者: neiger (夢見心地)   2013-08-14 23:18:00
看親衛隊到處滅火真是喜感滿點~
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2013-08-14 23:19:00
開始進入npc mode
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2013-08-14 23:19:00
哈哈 你看看你 你看看你
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:19:00
現在到底是要反對還是不要反對中央啊XD.賴市長拿的是交
作者: purin820611 (Fantine)   2013-08-14 23:20:00
這案子扯到689就知道某群人只看的到顏色而已
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:20:00
通部版本,中央要負責的,結果勒XDDD
作者: wwer0916 (wwer0916)   2013-08-14 23:21:00
我支持拆,但我想看吱吱出糗
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:22:00
當然要拆啊XD.因為是"交通部遲了好幾年的政策"
作者: blus1986 (1986)   2013-08-14 23:22:00
出糗?哈哈~深藍別丟臉就不錯搂XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-14 23:23:00
拆啊,市長快派出怪手啊!!!!
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:23:00
王大建築師(配合當年喵懶某dpp議員)因為這一案被xx整個提過的意見案全都被翻案
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-14 23:24:00
蠢吱腦補過頭了 藍軍又不反鐵路東移 反的是民進黨立場不一逢藍必反而已 689有反鐵路東移嗎?沒有吧。搞清楚沒?
作者: payeah (大佐)   2013-08-14 23:25:00
政黑很多人看王偽技師跟徐教授不爽吧,還支持咧
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-08-14 23:26:00
看到雙重標準甚是好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: boc (大江大海一九四九)   2013-08-14 23:28:00
老天給的考驗阿
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:32:00
我目前還真的沒看過這裡有人支持王大建築師的
作者: Jigokuhen (芥川 龍之介)   2013-08-14 23:36:00
689怎麼轉向了? 不是說大埔的那些是要錢的刁民嗎?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-14 23:36:00
看完超快浮動標準 實在無法忍住不笑
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-14 23:37:00
這些理由隨便拿哪一條給大埔案用可以被自己接受嗎
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-14 23:38:00
689有轉向?對689而言,不管大譜還是台南,都是要錢的刁
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2013-08-14 23:39:00
民,689誰反鐵路東移的?根本沒有好嗎,689只是要讓609看看自己雙重標準有多可笑、多無恥而已。
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:39:00
文林王家也算在內,謝謝
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-14 23:41:00
為何會跟社運扯在一起,因為發起人都是跟dpp立委混的啊
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2013-08-14 23:42:00
站旁邊www 這招絕~
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-14 23:44:00
解釋這麼多 開個社運文青最愛的大絕給台南鄉民用就好:
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-14 23:45:00
"只要居民不願意 就不可以拆" 謝謝~~~"憲法的居住權" "兩公約....."
作者: hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)   2013-08-14 23:47:00
http://www.youtube.com/watch?v=91dAqABPrDU#t=9m05s他們的目的似乎是要讓DPP下屆台南市長不提名賴清德 呵呵DPP台南市黨部主委蔡旺詮這招真的厲害利害
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-14 23:51:00
看前幾分鐘就笑翻 民進黨:這是民眾進出的地方 不可擋住阿不是民眾表達的意見要尊重嗎 怎麼遊行抗議都應該最大?
作者: FlashMan (央行是現代丁添廖)   2013-08-14 23:56:00
大埔政黑梗都被吱八拿去用好過分
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-08-14 23:56:00
現在是要憲法財產權無限上綱就是了?
作者: lajunbo (嗯嗯)   2013-08-14 23:59:00
站在旁邊~
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2013-08-15 00:00:00
ㄓㄓ秀下限很奇怪嗎
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-08-15 00:01:00
同意G大和p大說的.三個都是為了錢.請同等看待
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-15 00:04:00
看到這篇護航快笑死,台南鐵路徵收案剛好暴露吱八版雙重標準
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-15 00:05:00
自救會要罵藍營馬吳劉隨便啊,只是打到賴神就好笑了
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-15 00:06:00
喔對了,我兩邊都支持政府徵收,不用給我戴帽子
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-08-15 00:08:00
不過比較怪的是.這次出來抗議的大多也是DPP樁腳.怎麼扯到689的?
作者: setzer (setzer)   2013-08-15 00:15:00
看花果山精神錯亂就夠了 一般人需要選邊站嗎? XDD
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-15 00:46:00
八卦版那邊忙著消毒貼洗腦包,哈哈哈
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-08-15 00:47:00
看了新聞,裡面不少深綠人士,民進黨黨員,林非凡
作者: guest001 (guest001)   2013-08-15 00:49:00
這篇真的是來示範護航大法中的轉移焦點XD
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2013-08-15 00:56:00
拿地鐵案逼賴神北征嗎XDDD
作者: LionRafale (文包)   2013-08-15 02:41:00
真有趣, 這完全能看到689和609不同之處....689不會因為可以打到DPP現在最強的賴神, 就不管是非直接站到對立面而且投入大把資源
作者: mimi33 (mimi33)   2013-08-15 03:04:00
我也支持兩邊都拆~也想看看ㄓㄓ如何甩這個髮夾彎^^
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:15:00
我現在還是覺得台南鐵路只是價錢談不攏阿
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:16:00
就是原住戶嫌補助太少 幫吱吱翻譯一下意思就是 這些原住戶想要更多的錢 (吱吱眼裡:要錢的刁民)
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:17:00
哪裡轉向了? 我支持王家大埔南鐵都拆 都要建設
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:38:00
大埔:改建後每坪價值數十萬還有拆遷補助 吱:保障人民財產
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:39:00
南鐵:每坪6萬收購 吱:要錢的刁民...果然顏色對了就不一樣 選kmt縣長多好就算要再多再吵都會有人去聲援你(管你只剩一戶還是四戶)
作者: sad010 (sad)   2013-08-15 05:40:00
dpp縣長要建設 你覺得補助太少(幾百戶都反映還不是被無視)甚至還被本來挺大埔的"民意?"說成要錢的刁民
作者: askemm   2013-08-15 06:25:00
這場吱村大爆笑好笑的地方在於,崩潰吱崩到以為把
作者: askemm   2013-08-15 06:27:00
因為賴神挺拆,所以正常人類一定會反拆啊XD
作者: askemm   2013-08-15 06:28:00
請各位崩潰吱放心,正常人類在反台鐵這場絕對挺賴神就歡迎崩潰吱堅持一貫拆政府的立場來反賴神、反DPP囉XD
作者: urban (經營職棒要有良心)   2013-08-15 07:35:00
政黑完全忽略大埔是假建設真炒地皮,實在有趣
作者: askemm   2013-08-15 07:37:00
被台積電打爆還能堅持是假建設的崩潰吱,確實是挺有趣的歡迎再繼續造謠崩潰喔。
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-15 07:38:00
忽略?怎又ㄧ個吱吱腦補出現,對吱吱而言,面對自己雙重標準有比蜀道還難嗎?
作者: geosys (流星)   2013-08-15 07:39:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: geosys (流星)   2013-08-15 07:40:00
鐵路都有了,幹嘛要地下化?還不是為了順便炒地皮?
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-15 07:40:00
居住正義又跑到那了?如果連台南鐵路事件都不要居住正義,那麻煩以後都閉嘴
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-15 07:41:00
真的,地下化說好聽是要平衡前後站“發展”,實際上就是要炒地皮
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-15 07:45:00
如果怕平交道塞車,作地下道不就好了?員林鐵路高架前十幾年,還不是都靠地下道?方便的很
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:36:00
台南鐵路地下化東遷的新案 說不是要炒地皮那也太謙強地下化講了十幾年 這該做應該是台南人的共識了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:37:00
只是要怎麼作而已 也不是說不能炒地皮 畢竟台南政府很窮 有這樣的機會增加市府收入也是好事 可是你有好處
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:38:00
也得好好的分給被牽連的住戶 好好的跟人家說
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:39:00
你現在甚麼溝通都不願做 住戶有反彈了你就推給中央
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:40:00
台南人不常吵著要糖吃 但也不是笨蛋 這種事你市府
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-08-15 08:41:00
真的不同意中央的方案 你回絕不掉嗎 別鬧了..都甚麼年代了 這種推辭就別拿出來用了
作者: tubahorn (警伯)   2013-08-15 08:59:00
一直都站在旁邊,只笑雙重標準啊...
作者: tubahorn (警伯)   2013-08-15 09:00:00
不過有違政黑本質(未黑特),就低調一點...
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2013-08-15 09:01:00
站在旁邊看戲+1
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-15 09:19:00
可悲609被打臉還是依舊堅持崩潰
作者: kkjog123 (九九歸一)   2013-08-15 09:23:00
看戲+1....陳為廷你在哪快去聲援阿
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2013-08-15 09:30:00
他去聲援就斷了自己的從政之路了吧
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-15 09:44:00
有人不同意劉政鴻就不能拆VS賴清德快展現魄力拆除XD
作者: geosys (流星)   2013-08-15 09:50:00
吱吱:如果是民進黨來的話,可以呦
作者: Ferysis   2013-08-15 10:04:00
這真是太過分了 好公民們不趕快號召上街痛批馬英九鴨霸嗎?
作者: pcshjuju (近視傳說)   2013-08-15 10:12:00
都是中央的錯!! 不是中央八成了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-15 10:20:00
我們只是很卑微的要求609統一標準而已哭哭
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-15 10:25:00
他們終於找出些微的差異了,台南刁民有喊價一坪90萬!(王家:..
作者: cheng399 (cheng399)   2013-08-15 10:27:00
支持拆掉 反觀吱吱的大埔...
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-08-15 10:28:00
吱吱現在是在腦補689不想要拆嗎 真可笑XDDDDDDDDDDDDD
作者: valenci (birdy)   2013-08-15 10:28:00
台南可是為了公共利益呢。大埔可是炒地呢。
作者: Uizmp (黑袍法師)   2013-08-15 10:36:00
大埔是圖利財團!! 台南是公共利益!!
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-08-15 10:41:00
價錢談不攏而已啦,台南市政府要賺這條錢,就多給遷徙戶補償金吧.
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2013-08-15 10:46:00
吱到最高點跟高級反串已經無分別 XD
作者: duck60402 (呆鴨)   2013-08-15 10:48:00
哪有高級 高級反串是不會搞到這麼難看好嗎XD
作者: valenci (birdy)   2013-08-15 10:50:00
大埔是要炒房,台南最後是要做綠地呢
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-19 21:53:00
大埔是要炒房,台南最後是要做綠地呢XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com