http://goo.gl/fE2ffW
二、基隆市長張通榮被彈劾案，二次審查皆未成立，主要係因多數
參與審查委員，認為事情肇因於刁民違法鬧事與民代關說，市長應
召前去，處理時左支右絀，忽卑忽亢，固屬事實，但張通榮之表現
乃當前劣質民主與地方自治生態之遺憾。張通榮諸多言行，令人厭
惡，但令人厭惡，並不構成彈劾理由。
==========================================================
http://goo.gl/ZYhWSi
監察法 第6條
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上
之提議向監察院提彈劾案。
張通榮都已被司法機關判為違法了，還不夠資格，有那個"榮幸"得
到監察院的彈劾？
監察院常常搞出司法判定沒有違法，它就去搞彈劾；這都判定違法
了，反而彈劾不過。
張通榮的言行，已經不是令人厭惡而已，而是違法了，依據監察法
第6條，公務人員違法，就能提出彈劾，若違法還達不到被彈劾的
標準，倒不如修改第6條，把違法的情事交給司法機關來處理，
專心做公務人員失職的部分，免得監察與司法的認定，讓人覺得矛
盾，甚至可笑。
要修憲廢掉監察院，難過登天，倒不如修改監察法第6條，還簡單
的多。
人必自侮而後人侮之，張這樣都彈劾不過，監察院還有啥公信力？
自己都不要貞操了，還怪人家懷疑她的貞操，真是好笑。