有趣喔....如果里長說的是事實
那麼里長所說張藥房張家在仁愛路的20坪建地. 以及藥房北側的2樓透天店面(後來增建)
應該都在大埔開發案的範圍裡了
只有公義路藥房對面的47坪自住公寓不在範圍內
如果在範圍裡應該就領爽爽了吧? 挖賽 完全沒有人提阿
30坪建地. 買了必定會漲價的黃金標的物
說自己沒錢買
誰信?
他馬的正常腦袋的. 借錢都要買好不好?
上面那幾棟買了幾十年的房子想必有貸款也還清了吧. 不能拿來抵押貸款?
結果搞半天就跟文林苑王家一樣. 根本就是個地主資本家....
-
作者:
zainc (念湘)
2013-08-19 18:32:00能夠開藥房的資本那會窮到沒房住 = =
在電視上哭一哭，地主也能裝成三級貧戶台灣人理盲濫情一點都沒錯
有沒有47坪自有公寓不住 非要擠6坪小房子的八卦?
作者:
goetze (異教神)
2013-08-19 18:47:00四樓捉到重點了~
蘋果下面留言也是質疑超過贊成. 818只會反效果而已
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-19 19:06:00那會? 今天三立下的標[803 818 大遊行 馬政府輕忽人民力量?] 頗ㄏ
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-19 19:31:00能夠開藥房的資本那會窮到沒房住XD
看描述可能在整個都市計畫範圍內，但可能不在徵收範圍內
以那個北側的透天厝來說的話，依當地屋子集中狀況，可能在公義路邊，那個應該沒有要徵收的不過反正他也沒講地號，有地號的話馬上可以定位
就算沒徵收或原地保留 他臨大馬路 開發完還是漲爽爽
作者:
GV13 (遠見13)
2013-08-20 09:50:00對待刁民本來就不應該客氣 該拆就拆 什麼正義都鬼扯 看顏色的